SPMBT AAR Starugo (Usa) vs Qwetry (Russia) 10-2005

Ma io posso leggere il NO @qwetry ?

 

Ovvio che si

Che è sto Andreotti ? Giocava a Ww2 o mtb ?

 

Ora che ho letto la mia parte di spoiler ho capito la battuta.

 

Io no

 

Sarò grammar nazi, o grammar comu vista la situazione, ma Charlie è senza Y

 

replay russo
Gli Abrams distruggono un T90 a sud e un T80 a nord.
Nel settore a nord i russi eliminano due team scout ed uno di Javelin.
A fine turno entrano vari F16 e F15 che pero' distruggono solo un SA-15 Gauntlet.

Turno5
Un Abrams apre il fuoco sulla massa di carri russi che avanza ad Ovest del villaggio.
Un T90 ed un T72 esplodono.
Poi ci vuole un'intero plotone di Tow team per eliminare un altro T90.
Le contromisure ravvicinate dei tank russi sono efficaci quasi il 100% delle volte,per fortuna ne hanno
solo un paio a disposizione.
Si devono comunque sprecare parecchi ATGM.
Gli Abrams colpiscono anche a Sud e questa volta a rimetterci sono due T72,colpiti e distrutti lungo la
strada.

 

questi abrams stanno facendo un massacro, sembrano essere ben superiori ai carri russi.
i carri russi hanno l'ERA che ogni tanto gli salva il culo, però l'abrams è come se ci vedesse meglio, i miei fanno molto meno op fire dei carri abrams che invece vedono e sparano a ogni cosa, loro vedono attraverso il fumo, i miei no.
poi sopratutto ci sono io che sto giocando malissimo, ero convinto che lo scenario fosse sbilanciato a mio favore, quindi tutti i carri in avanti verso la vittoria, poi invece quei carri sono andati avanti verso un tiro al bersaglio di abrams, tow, e bradley

 

@qwetry ora ti dirà che andrai in finale ... diffida

 

lo erano

era la realtà. La NATO aveva visori termici molto più avanzati.

le ERA (come gli APS e tante altre cose più recenti e più importanti) in SPMBT sono modellati molto male, purtroppo (non erano previsti nello SP originario e sono stati aggiunti come una toppa ... con il buco). Uno dei vari motivi per i quali SPMBT fa molta fatica a simulare la guerra del XXI secolo.

gli scenari, se ben disegnati, NON SONO MAI SBILANCIATI, anche se sembra che una parte abbia una immensità di mezzi più dell'altra.

Alla fine degli '80, sulla soglia di Fulda c'erano decine di divisioni corazzate sovietiche e poche unità americane e tedesche (con Abrams, Leo2, MLRS, AH-64, Hellfires, A-10 ... ), ma ho dei dubbi che i russi avrebbero sfondato

 

avevo visto che iniziavo con 30 carri circa, l'americano pensavo ne avesse appena 4, quindi avevo pensato che lo scenario fosse fatto male, addirittura avevo proposto a starugo di interrompere la partita al secondo turno, e invece ora mi ritrovo sulla via della sconfitta!

 

provate scenari molto più densi ! Ce ne sono, con reggimenti sovietici vs battaglioni NATO, nella Germania degli anni '70 (vantaggio URSS) e '80 (vantaggio (NATO). Centinaia di AFV, heli, missili. Molto più divertente

 

Posso reggere Prokhorovka,ma un girotondo simile e' oltre i miei limiti.

 

Per la realta' mi fido di quello che dici,ma nel gioco i valori dei T90 e dei T80 sono uguali agli Abrams,sia come TI/GSR che come range finder.

Anche qui,come sopra,mi fido,pero' credo sia sicuramente meglio averle che NON averle (Abrams).
Senza contare le contromisure ravvicinate anti ATGM che gli Abrams anche si sognano.[/QUOTE]

Questo E' sbilanciato come forze (se dovessi scegliere prenderei i russi 100 volte su 100),in piu' e' mal disegnato come posizionamento VH/missione di gioco.

 

Diciamo che,visto l'agevole posizione dei VH,un'accorta avanzata sarebbe stata sufficiente.

 

@StarUGO c'è @hurricane che mi snobba quando lo invito a giocare ...

Ps ma un po di immagini o la situazione generale si può avere?

 

Oops, non ho visto il TITOLO

ero convinto che parlaste degli anni '80 (perchè mentalmente stavo seguendo alcune richieste di @qwetry in materia)
Da lì le mie risposte.

Nel 2015 è tutto assolutamente aleatorio. Dipende dalle versioni dei mezzi che sono presenti nello scenario. Gli M1 sono ben diversi dai M1A2SEP, così come i primi T-80 dai T-90MS. Il Gap sui visori termici comunque è rimasto (anche se ridotto rispetto alla fine della Guerra Fredda). Riguardo gli APS il problema è inverso. SPMBT da un limitato numero (se non ricordo male 3, ma sono anni che non lo gioco) di "munizioni" (dopo di che l'MBT rimane sprovvisto), mentre ovviamente sarebbero molto di più.

 

Scusa,ma qualcosa sto scrivendo,no?

 

Ti stai avvicinando,pero' sei andato oltre di 10 anni
Gli APS (se sono le contromisure ATGM ravvicinate) in dotazione nel gioco sono solo 2 per i T72/T80/T90.

EDIT:
Ok,sono pirla io che ho sbagliato la data nel titolo.

 

ma il titolo recita

Starugo (Usa) vs Qwetry (Urss) 10-2015

 

Corretto