Perché il 'grande balzo in avanti' europeo?

Se il problema fosse solo portarli basta transitare per Gibilterra, circunavigare l'Africa ed approdare ad un loro porto sull'oceano indiano.
Se riusciva ad Olandesi ed Inglesi non vedo perchè non potesse riuscire a loro, considerando che avevano basi in cui rifornirsi in Nord Africa.
Più che altro non vi era la volontà e l'interesse a farlo, così come per Venezia.

Forse volevi dire nell'Indiano.

 

Secondo me state completamente fuori strada, le navi sono la soluzione a un problema , a una esigenza , ma non un indicatore del come si è arrivati ad avere il predominio.
Cioè gli Ottomani non avena alcun interessa ad avere quelle navi, ne i Cinesi, ma perchè?
Perchè gli Europei hanno speso tempo in quello?
Cosa gli ha spinti, e così come quello tutti gli altri campi hanno visto lo stesso fenomeno all'opera.

 

già: passare per Gibilterra: e gli Spagnoli non vedevano l' ora di lasciarli passare. non erano in grado di forzare il passaggio le navi a vapore nel 1860...non ti basta passare una volta sola, devi farlo tutte le volte, creare basi intermedie, stiamo parlando di Galeoni o comunque navi oceaniche a vela: 6-7 km/h,.

già risposto:
ribadisco:
i cinesi non avevano vicini ostili, non avevano necessità di espandersi per acquisire un vantaggio rispetto a vicini che non avevano. Gli ottomani le navi oceaniche le avevano, ma significativi limiti geografici ad utilizzarle, e negli altri campi non erano particolarmente arretrati rispetto agli europei anzi

 

Simpatico il link (anhe se glissa sugli insuccessi), peccato per i nomi turchi delle città.