1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

I cordoni della borsa - Ministero dell'Economia

Discussione in '[Partita Cooperativa] - Giappone 1936, 新高山に登る' iniziata da Nilo, 14 Marzo 2008.

  1. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Grazie dell'apprezzamento ministro dell'economia :shy: comunque se dalla prossima partita entriamo in guerra con la cina, è meglio evitare di allearsi con la Germania, almeno finchè saremo in guerra. Luxor ha detto che una germania in guerra anticipata fa scattare una serie di spiacevoli eventi e incasina tutto :piango:
     
  2. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Grazie dell'apprezzamento ministro dell'economia :shy: comunque se dalla prossima partita entriamo in guerra con la cina, è meglio evitare di allearsi con la Germania, almeno finchè saremo in guerra. Luxor ha detto che una germania in guerra anticipata fa scattare una serie di spiacevoli eventi e incasina tutto :piango:
     
  3. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Si si, sono d'accordo. Ma finiamo queste guerre in fretta, che abbiamo bisogno di una ben più fruttuosa pace!
     
  4. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Direttive guida per il 1936

    1) La priorità sarà sempre l'eliminazione di eventuale dissenso. Suggerisco, a questo proposito, un'azione patriottico-propagandistica al fine di esternalizzare il dissenso vero le plutocrazie occidentali. Ad esempio, potremmo rifiutare di controfirmare l'Accordo di Londra e ritirarci quindi dal trattato (-2 dissenso!).

    2) A dissenso zero, la produzione non impiegata nella creazione di nuove unità (flottiglie o divisioni o progetti vari) andrà destinata al rinforzo e aggiornamento dell'esercito, in vista di futuri impieghi bellici delle unità già esistenti.

    3) Sono contrario a qualsiasi "rush" tecnologico, suggerisco al ministro del progresso di concentrarsi sulla ricerca seria e non sulla fantascienza ( = secondo me è meglio non ricercare nulla del '37 finchè non è il '37...). Comunque mi rimetto alla saggezza del ministro competente.

    4) Suggerisco anche di puntare, per la difesa, di più sui presidi costieri ( = quelli che in inglese sono i garrison, in italiano non so...), perchè più economici delle unità di fanteria tradizionali. E consumano meno rifornimenti.

    5) E' possibile valutare la sostituzione di Kanin Kotohito con Hirotsugu Hayashida, per sfruttarne le ampie conoscenze ingegneristiche nel campo dell'artiglieria (sempre che investiamo in questo tipo di ricerca).
     
  5. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Avrei bisogno di piani aggiornati per la produzione(alla luce del golpe, chiaro che fino a febbraio mantengo gli originali), le richieste dell'esercito sono l'aggiornamento delle unità(dopo aver sistemato la situazione economica) e l'aumento delle nostre scorte di rifornimenti, oltre che a un massiccio piano di potenziamento industriale.
    "Spero" che verrà data meno priorità alla marina che nei piani originali aveva il 100% delle risorse del paese(tra convogli bombardieri navali e sottomarini)
     
  6. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Se non mi sbaglio, in realtà alla marina veniva concessa la produzione, ma senza alcuna priorità (nel senso che non necessariamente occorre mantenere la produzione bellica al 100%...)
    La priorità è sempre all'azzeramento del dissenso. In secondo luogo all'aggiornamento e rinforzo delle truppe, come specificato nel punto 2 precedente.
    Diciamo che deve essere manteuta sempre la produzione al 100% solo per quanto riguarda le industrie, se possibile anche convogli e scorte (quando disponibili), perchè mi pare che tutti sottovalutino l'immenso bisogno che ne avremo (ma avete mai giocato col Giappone? A guerra avanzata di convogli ne servono almeno 1000, meglio 2000 se non siamo attrezzati a intercettare i sottomarini americani).
    I bombardieri navali mi lasciano un po' perplesso: all'attuale livello di tecnologia non sono poi così utili, li procrastinerei a data indefinita.
    Ok per i sottomarini che occupano poca produzione (sono solo 2 serie, del resto).
     
  7. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    La marina ha la priorità fino all'evento del colpo di stato, dopodichè si passa all'esercito,credo che chiederemo un seriale a fine indefinita di fanteria e un pò di attenzione all'aviazione :p
    Comunque i piani industriale per me è meglio se me li dici in maniera che siano molto chiari e non lascino spazi a dubbi, non c'è bisogno che stai a contare gli ic e robe del genere, semplicemente un'ordine di priorità con le produzioni ben specificate e un surplus di cose che io produco solo dopo aver finito tutte le altre
    ad esempio
    PIANO INDUSTRIALE 1936(dall'altro in basso è l'ordine di priorità, si possono mettere anche due cose con priorità uguale chiaramente, che magari non cozzano tra loro)
    -riduzione dissenso
    -aggiornamenti (anche specificando a cosa dare la priorià volendo :cautious:)// fabbriche, costruirne 5 x tot anni (non cozzano tra loro, visto che anche aggiornando ic avanzano sicuro per fare fabbriche)
    -1 seriale infinito di scorte e uno di convogli
    -2 produzioni in parallelo di sottomarini in serie fino a 20
    -Raggiungimento di scorte 5k di carbone, 10k di metallo, 10k rari , 10k rif etc etc

    questo ridurrebbe la mia libertà di azione nel gioco vero e proprio, e renderebbe possibili dispute sui particolari e precise trattative :cautious:
     
  8. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Ti confermo la tua lista, ma il risparmio di scorte non lo prenderei molto in considerazione: mi pare che siano tutti per una politica "aggressiva", potremmo puntare ad accaparrarci le risorse necessarie, in caso di scarsità, attraverso la rapina...
     
  9. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Ricevuto :approved: in ogni modo abbiamo un notevole surplus di metalli e sarà ancora meglio dopo aver preso la Cina, magari li uso per rifornimenti, energia(quella ci mancherà sempre :cautious:) e denaro(sempre che non debba usare tutto il metallo per andare in paro col denaro :piango:)
     
  10. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    /Ho controllato il salvataggio/

    DIRETTIVE LUGLIO 1936
    - Spedire immediatamente 6 unità (?) di metalli rari in Manchuria: basta questo per far riprendere l'economia di questa disastrata nazione nostra alleata.
    - Ci occorre molta più energia: i tedeschi possono fornircene in abbondanza, così come gli americani.
    - Agli americani, prima ancora dell'energia, bisogna richiedere oro. E per averlo sono disposto a spendere anche in produzione di rifornimenti. Del resto gran parte di questa produzione viene immediatamente recuperata nella diminuizione di beni di consumo necessari. Quello che voglio è un +1,5 di oro dagli americani. Spesa massima per questo scopo: 21 di produzione + acciaio finchè avanza. Occorreranno più tentativi, ovviamente.
    - Sono contrario a mettere in produzione altre divisioni: se le battaglie in previsione sono quelle con i signori della guerra cinesi, le nostre divisioni sono più che sufficienti a spazzarle via tutte, una ad una. Suggerisco, comunque, di non fare più di una guerra e di farla molto rapidamente, perchè ritengo più importante e prioritaria un'alleanza con la Germania, alleanza che abbisogna di pace.
    - se proprio avanza produzione, utilizzerei una piccola parte per mettere in serie 8 bombardieri navali (mi raccomando, 1 sola serie. E se ci vogliono 4 anni per finirla pazienza), il resto lo può usare l'esercito come crede.
    - suggerisco (ma è solo un suggerimento) di non trascurare lo sviluppo di truppe costiere moderne (= garrison, presidi in italiano) perchè in futuro avremo bisogno di difendere spiagge e isole al minor costo (e consumo) possibile.
     
  11. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    cos'è uno scherzo? abbiamo la bellezza di 26 divisione di fanteria... sarebbero sufficienti? e per cosa? :facepalm:
    signor ministro non so se ha letto i proclami ma abbiamo annunciato la riconquista della cina, non crederà mica che ci fermiamo a pechino... alleiamoci pure con la germania ma fino a che le relazioni non saranno abbastanza buone da concordare un'alleanza abbiamo intenzione di avanzare... :D
     
  12. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Fino ad'ora ho visto solo piani di invasione del Guangxi Clique, quattro contadini con un moschetto in mano. Tra l'altro sono già concentrati a difendersi dai nazionalisti di Pechino, quindi la guerra sarà una passeggiata (ma dobbiamo poi farla? Siete degli assoluti estremisti guerrafondai!!)
     
  13. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Vista la situazione interna della Cina probabilmente invaderemo direttamente i Nazionalisti...
    Sono d'accordo con il Capo del Kantogun, il nostro esercito ora come ora è palesemente insufficente. Per le garrison dipende dalla strategia che intenderemo adottare, e non è detto che sia una strategia difensiva...

    Ah altro piccolo appunto per il Manciuko... Rifornirla di risorse è non solo inutile ma controproducente, visto che in breve verrà riunificata con la Cina, se riforniti potrebbero opporre resistenza in futuro(//tra le condizioni del golpe c'era completa libertà in Cina :D//)...
     
  14. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Sono radicalmente contrario :facepalm:, ma se la giunta è d'accordo e vuole la guerra, non posso che desistere. Dò l'assenso a produrre nuove divisioni, ma questo non dovrà avvenire a detrimento nè delle nuove industrie nè dell'obiettivo primario di riduzione del dissenso a zero.
     
  15. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Stia tranquillo signori ministro dell'economia, la mobilitazione sarà limitata, e faremo in modo di subire meno perdite possibile :)
     

Condividi questa Pagina