Resto dell'idea che cmq il grosso della ns flotta lo abbiamo fatto da soli e poi te parli del 51 eravamo nel dopo guerra e c'era la ricostruzione ora fincantieri lavora bene anche la nuova portaerei non e una cosa da niente + 240 mt di lunghezza nn e mica malvaggio
Se intendi la Cavour, come disse qualcuno su questo forum (forse SPQR :humm: ), è un bellissimo "traghetto"
negli anni '50 la MM era in trattativa per l'acquisto di due portaerei di scorta USA, poi non se en fece niente
Bhè dai,non sarà al livello delle portaerei della nimitz o dell'enterprise però è sicuramente al livello delle altre portaerei europee come la degaulle...anche se in effetti la nostra,per colpa dalla nostra carenza logistica e di trasporto,dovra fare pure il traghetto per i soldati della san-marco...ma comunque,ripeto,non è malaccio,visto che poi i nostri dicono che entro il 2020(quindi mettiamo 2030)dovrebbe arrivare una nuova portaerei,che si chiamerà credo Giulio Cesare...
certo che ne hanno di fantasia nella MM Cavour Garibaldi Andrea Doria Giulio Cesare non è tutta roba già sentita? ecchecavolo, chiamatela "Giulio Andreotti", così avremo una nave inaffondabile.
perchè vogliamo rivangare la storia del sottomarino nucleare di andreotti? prima facciamo i brillanti urlando ai quattro venti che ci facciamo il sub nuke e poi gli americani smentiscono facendo capire che non si fidano a passarci la tecnologia... bella figura... @ francesco - cmq io mi sono limitato a fornire dei dati per la discussione... sono dati alla portata di tutti... basta perdere due minuti due a cercare sul sito della marina... però senza quelli si fa una discussione a livello di bar sport... resta il fatto che gli US ci hanno fornito in toto la flotta sottomarina per decenni... e non è poco...
Un paragone non sta in piedi, sulla DeGaulle ci andranno i rafale-m e sulla Cavour i... Cosa ci andrà sopra la Cavour ? L'hanno deciso ?? La 550 è poco più della metà della r91 40 velivoli imbarcati per la r91 contro i 16-18 della 550 (al massimo Av-8 o F35 magari, un giorno lontano lontano...) naa, non c'è paragone...
Questo perchè se tolto spazio per "fare il treghetto"...comunque 20-25 aerei li può trasportare,probabilmente tutti F-35 lighting II,anche se è vero,non si sa bene quando arriveranno sti aerei....
L'ho detto io... cmq il concetto era, ed è.. perchè in 2 mesi non può cambiare tutto, per le nostre possibilità la Cavur è un gioellino, ma non paragoniamola alle altre europee che non hanno niente a che vedere... superiori in tutto
E poi noi abbiamo la garibaldi,e "two is meglio che one"! Comunque qualcuno sa se negli altri paesi europei c'è in oridne la costruzione di una seconda porterei?
Francia e Gran Bretagna stanno per costruirsi 1 di queste a testa. Recentemente la francia ha fatto sapere che molto probabilmente il progetto e' confermato e che la conferma definitiva ci sara' a gennaio 2008. Si noti che questa portaerei e' a propulsione convenzionale e non nucleare come la Charles de Gaulle.
penso ke la nostra seconda portaerei nn e per niente mlvaggia e poi rispetto al resto d'europa stiamo messi bene solo la francia e l'inghilterra hanno portaerei degne di questo nome l'inghilterra nemmeno con catapulte poi altri paesi non e che ne hanno solo la sapgna ne ha una del tipo garibaldi ( un po piu grande) nel mondo poi chi e ke ha le vere portaerei e solo la us navy con la classe nimtz la russia qualcosina, l'india qualcosa di vecchio anke taiwan ne ha una se non erro del tipo principedeaustin ( tipo spagnola) anke il brasile ne ha una mi pare ma per il resto nessuna altra marina ne hanno poi un altra coa la mmi per tonellaggio ( ke e l'unico parametro per paragonare le marine) e al la sesta dopo usa gb giappone francia e cina ( se mi ricordo bene)
dovresti dare un'occhiata a: Conway's all the World's Fighting Ships 1947-1995 Jane's Underwater Warfare Systems Janes Naval Weapons Systems Janes Fighting Ships annual reference book magari per le annate dal 1980-1981 e 2005-2006 Sono convinto cambieresti idea su molte questioni...
E magari scrivere in modo decente, ca***! Va bene avere fretta ma pare di dover tradurre un geroglifico...
vero, e chiedo scusa, ma leggere alcuni post è un pugno nell'occhio... Cmq quelle citate da GyJex sono alcune delle riviste più autorevoli del campo.
Riviste ??? Spiegare al volo ?? E' come se un musulmano ti chiedesse "Mi spieghi la Bibbia in due parole e perchè devo diventare cristiano ?" Leggendo magari scopri che anche Argentina e India hanno (e hanno avuto) portaerei, che il tonnellaggio navale militare italiano non è il 6° a livello mondiale e che in caso di guerra scomparirebbe dai mari nel giro di due giorni...
