Unità HQ

Discussion in 'Pianificazione strategica e produzione' started by Long Tom, Jul 27, 2007.

  1. von kaja

    von kaja

    Joined:
    Nov 13, 2007
    Messages:
    162
    Location:
    venezia
    Ratings:
    +61
    perfetto...

    sto passaggio sul manuale mi era sfuggito, :(

    sarà che leggerlo in inglese aiuta poco a memorizzarlo...
     
  2. patton87

    patton87

    Joined:
    Mar 23, 2007
    Messages:
    1,256
    Location:
    Cosenza
    Ratings:
    +81
    In combattimento è cmq superiore ad una normale fanteria.
    Spiegatemi una cosa,è meglio che l'ufficiale più bravo che ho lo tenga nel qg o che lo faccia combattere con i suoi uomini?
     
  3. Maxim Hakim

    Maxim Hakim

    Joined:
    Aug 5, 2007
    Messages:
    3,596
    Ratings:
    +574
    E invece sbagli, guarda i valori di attacco relativi a quartier generali e fanteria qui.
    I HQ sono mooolto più fragili delle divisioni di fanteria.
    Il loro valore vero non è in battaglia, bensì risiede nelle virtù elencate precedentemente nel post.
    Comunque è meglio avere un bravo ufficiale (da generale in su, s'intende) a capo di un HQ, così potrà coordinare ancora più divisioni e in maniera più efficace.
    Di solito io lo affianco in un corpo d'armata incieme a due divisioni di cavalleria (a inizio guerra), per poi piazzargli, man mano che la guerra procede, un paio di divisioni corazzate (essendo HQ "soft", è utile per avere un'armata "Hard").
     

Share This Page