Torneo MBT?

80*100 è troppo piccola,le tattiche sarebbero limitate e l'ammassamento di unità farebbe decidere tutto all'artiglieria

 

mi arrendo, fate come volete
l'importante è divertirsi, ribaedisco secondo me per tenere alta la soglia d'attenzione durante tutto il torneo sono meglio partite medie per durate medie, altrimenti chi capisce a metà partita che è fottuto gioca male e si demoralizza.

 

aumentando la grandezza della mappa cambia poco come durata,le unità sempre quelle sono,e poi 130*130 l'ho sempre considerata una mappa media

 

Non si può pensare ad un sistema per ottenere punti extra per le partite successive ??? In questo modo si terrebbe alta l'attenzione...

In fondo nel riassunto finale della partita ci sono dei punteggi, si potrebbe pensare di sfruttarli per qualcosa ??

 

sarebbe interessante in caso di andata e ritorno se tu mi mazzoli per benino all'andata, io al ritorno avrò più punti, ma giocando la partita secca non mi sembrebbe giusto per chi incontro dopo di te.
potremmo fare un sistema di aassegnazione di punti.
se mi pialli di 10000+ punti tu prendi 10 e io 0
di 8000+ tu 8 e io 2
di 6000+ tu 6 e io 2,5
e così via con il pareggio che vale 1 per entrambi, ma chi sta perdendo cerca di giocare per farti ugualmente danni e prendere punti

 

McGerm, non prenderla sul personale ma se si decide per le mappe più piccole di 120x120 io non parteciperò. 80x100 e simili vogliono dire al massimo 2 punti di attacco possibili, considerando la morfologia del terreno, che sarà necessariamente abb complicata.

Il che significa che io passo i primi turni fermo o spostandomi random e aspetto che l'artiglieria distrugga qualsiasi cosa provi a passare da quei due punti.

Se poi per qualche motivo non funziona con l'artiglieria, la varietà non cambia: ci sono due punti da cui passare, chi arriva prima si arrocca e bella lì...

 

nessun problema siamo qui per discutere su come fare la cosa migliore, se tutti siete orientati per mappe di grandi dimensioni mi adatta facilmente, imparerò qualcosa di nuovo

 

No, io intendevo punti punti, da usare nell'acquisto extra di unità.

 

però il problema cambia poco
esempio

mcgerm vs gyjex= tu mi mazzoli per bene e quindi ho diritto a più punti acquisto

mcgerm vs qwerty= mcgerm ha un vantaggio per cui qwerty parte svantaggiato senza aver fatto alcunchè per meritarselo, non so quanto qwerty ne sia entusiasta

però magari sono tonto io e non ho compreso la tua proposta

 

facendo così è più stimolante, anche a partita persa è benecercare di far punti per la prossima, è un'idea...

Quindi esemplificando:
mcgerm vs gyjex finisce con 3455 a 1090 alla prossima con qwerty mcgerm si troverà con 3455 punti in più da spendere e querty con i punti extra da spendere ottenuti nella precedente partita

Bocciata ?

 

questo incrementerebbe la differenza tra gli scarsi e i forti,chi vince ha ancora più possibilità di vincere la prossima,che senso ha?

 

senza contare che 3000 punti in più anche in scenari moderni possono fare molto male. al limite teniamo conto die punteggi nella classifica finale.

 

Bocciata. Eppure sembrava una così buona idea...

 

al limite il contrario, chi perde acquisisce i punti di differenza rispetto al vincitore per la spesa della partita sccessiva, ma ribadisco che chi viene incontrato dopo magari parte svantaggiato senza colpe.

l'unica secondo me è dare dei punti che valgono per la classifica e non per la spesa che premiano chi riesce a tenere il distacco minore rispetto al vincitore della partita, così io mi impegnerò fino alla fine per cercare di non subire una piallata perchè so che potrei ugualmente prendere punti importanti per il passaggio del turno

 

mi sembra un'ottima idea, MCGerm!

 

allora ragazzi come siamo rimasti?
-mappe non random ma scaricate?
-punti variabili?
-Finalona con i 2 classificati del girone con mega AAR?


per ora mi sembra assodato:
-3 scontri
-Primavera
-tre periodi 1950 1980 2008
-Nazioni equilibrate ma diverse
-il fatto che dobbiamo chiedere un forum torneo

 

Manca da chiarire:
- la dimensione delle mappe, che mi sembra sia stato chiarito di grande dimensione (ma solo a me si rallenta lo scrolling con mappe molto grandi?)
- lunghezza turni
- l'eventuale sistema di assegnazione dei punteggi che cercherei di farlo in modo da dare punti anche a chi perde a seconda del distacco che prende, in modo tale da tener viva la tensione lungo tutta la partita
- chi si prende l'onere dell'organizzazione

 

Dimensione mappe io direi 120x160 (senza strafare eh MiMe )
Numero dei turni, non meno di 25, ci sono andati strettissimi nell'altro torneo
Assegnazione punti boh... Mi fido

Driant ha buttato il sasso nello stagno adesso si beve lo stagno

 

come sono 18mila punti nel 2008?

forza che voglio fare il torneo:sadomaso:

 

sto impostando io una partita con Caronte, sono tanti ma non tantissimissimi, compri ma con cura