1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Torneo - discussione preliminare

Discussione in '2° Torneo NWI di Steel Panthers Main Battle Tank' iniziata da huirttps, 26 Luglio 2014.

  1. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Pero' Berlino '49 aveva raccolto due voti,uno per la semifinale e uno per la finale, e tu me l'hai bellamente fatto sparire :finger::D
     
  2. huirttps

    huirttps

    Registrato:
    1 Novembre 2009
    Messaggi:
    2.304
    Località:
    shamalaya
    Ratings:
    +674
    Hai ragione :whistle:
    Modifico il post
     
  3. Jaqen

    Jaqen

    Registrato:
    15 Novembre 2013
    Messaggi:
    97
    Ratings:
    +14
    In realtà ne aveva raccolti tre, l'avevo votato anche io, ma semplicemente per me che si giocasse in semifinale o in finale era assolutamente uguale :D

    Quanto alle semifinali, avendolo proposto ovviamente voto per Rhodesia Zanla 1970, proprio perchè SudAfrica Angola è troppo mirror match e mi ispira poco (ma tanto non è un mio problema, non ci arrivo certo alle semifinali XD)

    Contento anche io di evitare Cina-India :)
     
  4. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Caro il mio Jedi @huirttps ,segnalo questa terza preferenza che si era perduta :D
     
  5. huirttps

    huirttps

    Registrato:
    1 Novembre 2009
    Messaggi:
    2.304
    Località:
    shamalaya
    Ratings:
    +674
    mio pa-da-wan @StarUGO i due voti conteggiati sono il tuo e quello di Jaqen, Armilio aveva espresso preferenza Berlino come scenario di riserva ;)

     
  6. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Da maestro a Padawan,un bel salto indietro. :p
    Comunque,come @Jaqen ,anche io nutro forti dubbi sull'arrivo alle semifinali,quindi e' tutto puramente teorico.
     
  7. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Caro huirttps,
    Io non voto perché tanto non conosco nulla, e di certo non mi prendo la briga di andare a vedere gli OOB, sarebbe come andare al cinema a vedere un giallo e leggere prima la trama, se so che è stato il maggiordomo non mi diverto.
    Ribadisco la mia preferenza per scenari fino al 1989, a parte questo mi va bene tutto.
    Nel dubbio, posso lasciare il voto per delega al mio mentore @StarUGO?
    Se non fosse per lui, io non sarei qui.
    Nel senso, preciso, che è stato il primo che mi ha insegnato a giocare, quel poco che so fare lo devo principalmente a lui.
    Poi, io gioco molto diversamente da lui, infatti ho sviluppato uno stile tutto mio, ineguagliabile per combinare casini.
    Però oh, se non ci sono limiti minimi di accesso, io ci sono.
     
  8. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    e quindi:


    :D
     
  9. huirttps

    huirttps

    Registrato:
    1 Novembre 2009
    Messaggi:
    2.304
    Località:
    shamalaya
    Ratings:
    +674
    Siete due lestofanti :asd:

    Che ne dite se, invece di giocare meeting engagement, facciamo advance vs delay?

    Per dire, gli USA del 52 sono molto piú forti dei cinesi e Israele nel 67 ha sconfitto tutti i suoi avversari.

    Per quanto riguarda la semifinale, finora, abbiamo
    2x SudAfrica Angola (io e Armilio)
    2x Cina India (StarUgo e Lirio)
    1x Rhodesia Zanla (Jaqen)

    altri 4 voti mancano ancora all'appello.
     
  10. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    non saprei dire, io ho giocato advance vs delay solo contro la IA, con gli umani ho solo giocato meeting engagement, così a pelle preferirei essere un tradizionalista (meeting, perchè mette tutti allo stesso piano, tolto me che sono un caso a parte), ma in che senso poi, che uno prima attacca e poi rigioca la stessa partita a parti invertite difendendo? non so, non mi sento di fare le ola per questa proposta huirttps...ma forse è perchè non l'ho capita bene.
    anche perchè, se ho ben capito, si fa andata e ritorno, e sempre se ho capito, se io tengo gli usa in andata, terrò i loro avversari magari meno forti al ritorno, per cui non ho capito il problema.
    ma ovviamente non avrò capito nulla.
    ciò premesso, a me va bene tutto.
     
  11. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Poche idee,ma confuse :p
     
  12. Armilio

    Armilio

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.034
    Località:
    Hinterland di Milano
    Ratings:
    +172
    L'idea è sensata, però in parte il bilanciamento arriva dai costi. Cioè: il t-55 egiziano costa 80, i carri israeliani sui 130, e più o meno come statistiche se la giocano, anzi, il t-55 ha una corazza migliore. E' sempre un casino in sti casi.
     
  13. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Anche a me l'idea dell' advance vs delay non suscita entusiasmo,e' sempre difficile bilanciare le cose.
    Andrebbe studiata una sperequazione in termini di punti,che non e' mai facile stabilire.

    Se posso fare da ambasciatore,riporto qui quanto scrittomi per mail dal sig. @enrico .
    "Vedi se puoi far presente su NetWargames che sono daccordissimo sulle partite andata e ritorno la finale secca la farei Nato Patto di Varsavia max 1980/85 in onore a SPMBT. "
     
  14. Armilio

    Armilio

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.034
    Località:
    Hinterland di Milano
    Ratings:
    +172
    L'Advance vs Delay bilancierebbe la scarsezza di una nazione rispetto all'altra, mi sembra sia questa l'idea di Huirty (d'ora in avanti ti chiamo così, hai un nick troppo complicato :asd: )

    Io lo farei per il Cina vs USA '52, perché lì c'è troppo distacco mi sa. Insomma, anche a guardare i costi, però la Cina più di un t-34/85 nel '52 non ha. Diventa anche divertente un USA che deve avanzare contro orde di cinesi che si difendono.
     
    Ultima modifica: 18 Agosto 2014
  15. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Dovrei controllare quali unita' zero AT ha la Cina e se sono efficaci contro i Tank USA.
    Se cosi' fosse,mi propongo per fare il cinese che si difende. :D
     
  16. huirttps

    huirttps

    Registrato:
    1 Novembre 2009
    Messaggi:
    2.304
    Località:
    shamalaya
    Ratings:
    +674
    Ottimo, quindi confermiamo quanto deciso finora. Per la finale sará lo scenario WW3 nel 1982.

    Riguardo Advance-Delay o ME c'é da dire che lo propongo principalmente perché , come giustamente avete intuito, gli USA e Israele sarebbero davvero molto piú forti dell'avversario. E' vero che poi si invertono i campi, ma un giocatore che dovesse perdere le prime due partite si troverebbe poi a dover vincere per forza nei due scontri successivi.

    Allora faccio una proposta alternativa : giochiamo M.E. peró chi gioca gli USA alla prima deve giocare contro Israele nella seconda (cioé puó usare a scelta Siria,Egitto o Giordania).

    Che ne dite?
     
    Ultima modifica: 18 Agosto 2014
  17. Armilio

    Armilio

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.034
    Località:
    Hinterland di Milano
    Ratings:
    +172
    Può essere una buona idea ma io preferisco la mia. :D Cioè mettere il delay vs advance con USA-Cina.

    Anche perché si rischia che vince sempre chi ha la nazione più debole e si decide tutto per pochi punti.
     
  18. StarUGO

    StarUGO

    Registrato:
    15 Dicembre 2006
    Messaggi:
    5.432
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +901
    Non capisco il problema.
    Si giocano entrambi gli schieramenti.
    Chi ha gli USA nella prima,nella seconda gioca a ruoli invertiti,quindi tiene la Cina.
    Nella terza usa Israele e nella quarta gli arabi.
     
  19. huirttps

    huirttps

    Registrato:
    1 Novembre 2009
    Messaggi:
    2.304
    Località:
    shamalaya
    Ratings:
    +674
    Io pensavo di giocare Usa, poi arabi, poi Cina, poi Israele. Per questo temevo che se uno perde entrambe le prime partite, magari si trova con pochi punti nel girone e costretto a vincere.
    Se facciamo Usa, Cina, Israele, arabi la cosa potrebbe in effetti essere piú equilibrata.
     
  20. Lirio

    Lirio

    Registrato:
    16 Agosto 2012
    Messaggi:
    2.777
    Località:
    Piemonte
    Ratings:
    +396
    Cioè fammi capire: e io che ho detto?
    P.s. Non ci sto capendo più nulla, il che mi fa sentire a mio agio.
    :p
     

Condividi questa Pagina