1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

storicità o vittoria?[obiettivo della cooperativa]

Discussione in '[Partita Cooperativa] - Giappone 1936, 新高山に登る' iniziata da qwetry, 13 Marzo 2008.

?

vittoria o storicità?

  1. quando si scende in campo è sempre per vincere![vittoria]

    47,8%
  2. attacchiamo pearl harbor il 7\12\41!,"VINCERE E VINCEREMO!"[cit.][storicità]

    43,5%
  3. mi astengo

    8,7%
  1. Long Tom

    Long Tom

    Registrato:
    23 Giugno 2007
    Messaggi:
    3.289
    Località:
    Along Peterskaia Street
    Ratings:
    +27
    io penso che dovremo giocare per vincere:humm:

    se sappsiamo che con gli USA nn c'è speranza perchè li dobbiamo attaccare?:humm:
     
  2. Lenfil

    Lenfil Account non in uso. Non contattatemi sul forum.

    Registrato:
    6 Giugno 2006
    Messaggi:
    2.838
    Località:
    Treviglio [BG] / Venezia
    Ratings:
    +0
    La questione è un'altra, sappiamo che contro gli USA in uno scontro convenzionale non possiamo vincere

    Invece si presenta una opportunità se la attacchiamo con una guerra lampo ben organizzata

    Però ormai abbiamo fatto cadere l'argomento (almeno per ora, in gdr vedremo come si sviluppa la situazione) quindi non riesumiamo la discussione che qwe mi salta addosso :cautious:

    Ciau :)
     
  3. Hieronimous Bosch

    Hieronimous Bosch

    Registrato:
    21 Aprile 2007
    Messaggi:
    542
    Località:
    Biella, Italia
    Ratings:
    +0
    Eheh.. ci ho messo solo un'ora e mezza.. ma c'è anche la foto completa..
    :D
     
  4. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    vittoria e storicità insieme, no? :cautious:

    nel senso, partiamo dalle linee-guida storiche e ci sentiamo liberi di giostrare a nostro piacimento :cautious:
     
  5. Hieronimous Bosch

    Hieronimous Bosch

    Registrato:
    21 Aprile 2007
    Messaggi:
    542
    Località:
    Biella, Italia
    Ratings:
    +0
    appunto è quello che dico da 'mo..
     
  6. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    Mi sono astenuto.
     
  7. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.691
    Località:
    Sud
    Ratings:
    +957
    senza fare quello "strano" sbarco in america nel 40 è molto probabile perdere

    cè chi vuole vincere e quindi vorrebbe fare questo sbarco nel 40,facendo una guerra convenzionale sarà molto difficile vincere,il compendium non è il vanilla...

    tranne se alle elezioni vince landon e non roosevelt,come dimostra la partita di uriel:D
     

Condividi questa Pagina