http://www.google.it/images?q=europ...tle&resnum=4&ved=0CD0QsAQwAw&biw=1024&bih=608 Immagini.. http://www.romaguerratotal.com/ftopic5024.php Cosa cè di così mediocre in EB? Avete poi visto i CONFINI della Mappa di EB dove si estendono? Avete presente quante città e villaggi ci sono in EB? Lasciando perdere l'Italia,nel solo Nord e Francia,hanno fatto un lavoro certosino. Non so se qui ci sono solo fans di Surrectum,ma EB è molto molto grande e molto molto ben fatto. Provati tutti e due. Preferisco EB
EB è una mod elaborata per molti anni,è una mod magnifica anche perchè porta nuove formazioni,che comunque erano già presenti in rome.Ad esempio vagavo tra i file di data di rome liscio,e ho trovato formazioni quali:muro di scudi,finta ritirata... Nessuno toglie il fatto che sia una mod magnifica,però ogni tanto un pò d'aria nuova fà bene
Surrectum vs Barbarorum (dopo una settimana a testa di casini e giocate))...) PRO: SURRECTUM II Dettagli e grafica sicuramente,si nota un bel cambiamento in definitiva come dimensione dei SINGOLI STATI.Fatta alla grande. Truppe assolutamente e in definitiva mi contraddico ma lìuomo saggio è colui che ammette le sviste,migliori in Surrectum,non ci sono storie. CONTRO: la mappa strategica è molto ridotta in confronto a EB ma è compensata tutto sommato dall'allargamento dei singoli stati. Per EB a questo punto l'unico PRO rimane una mappa strategica gigantografica,"però" sulla lunga distanza le diverse proporzioni credo che annullino questo svantaggio. Insomma..per 2 a 1 devo ammettere che mi son fatto più entusiasmare (una settimana di prove e reinstalli) da Surrectum 2. Imho,my 2 cents, ovvero mio parere personalissimo.
