Proposta torneo TOAW 3

Mi sembra giusto dirlo da subito, io gli scenari classici li ho provati tutti, molti non li ho portati a termine ma li ho provati da entrambi gli schieramenti...

 

Ma pensa te...

PUOI DARMI TUTTI I PUNTI DI PENALIZZAZIONE CHE VUOI, MA LO GIURO SU QUESTA SACRA SPADA, EXCANZIBAR, EHM... ECSCUNZIBUR, ECSALLIBAR, ESCHILLIBUR (voce fuori campo: Excalibur, imbecille!), EXCALIBUR! GIURO CHE L'ANNO PROSSIMO TORNERO' IN SERIE A E ALLORA TUTTI VOI GIORNALISTI DEL FORUM FARETE UN SACCO DI SOLDI, PERCHE' IO PARLERO' E DIRO' TUTTO E TRASCINERO' NEL FANGO QUEL TALEBBANO DI GHIENAR CHE S'E' PERMESSO DI FREGARMI IN SIFFATTO TALMODO!!

ehm... Ok... -20 però voglio il "Pupazzetto Otto che fa la pipì" per la partecipazione

 

Oooooopssss... la rece l'avevo letta, giuro, ma gli aspetti relativi all'editing di scenari non li ho mai memorizzati (tanto non mi ci metterò mai). Comunque mi sembra di capire che noi non dobbiamo fare niente, se non ricevere gli scenari editati da te.

 

no, pietà. guardate ho un'età e non riesco nemmeno a capire di cosa stiamo parlando. Non so cosa sia l'editor e il termine feature mi sa di nutella. Vi prego: giochiamo come esce il gioco dalla scatola. Non mi fate settare nulla che non ci riesco. Se qualcuno sa farlo per me e mi manda il file già pronto lo ricorderò nel mio testamento ma altrimenti giochiamo come sta il gioco, vi prego vi prego vi prego...

Già che ci sono ho un paio di suggerimenti sugli scontri. Posto, e mi pare accettato da tutti, che facciamo una specie di girone (ma forse converrebbe farne due e poi far incontrare i primi due di ogni girone, altriemnti finiamo a natale del 2009), suggerirei che le parti siano libere di scegliere gli scenari come credono: possono fare lo stesso scenario due volte a parti invertite o possono fare un'altro scenario, con chi ha vinto il primo che lascia cavallerescamente la scelta della parte allo sconfitto. Meno regole mettiamo meglio è. E poiché stiamo qui per divertirci (e sappiamo già chi vince e anche chi arriva secondo... non sappiamo solo chi arriva penultimo, chè anche l'ultimo è noto ) ci terrei a giocare più scenari possibili.
Infine: tra gli scenari proposti, che mi vanno tutti bene, ce ne sono alcuni brevi ma davvero con molte pedine...ops: unità (è la sindrome da boardgame). Fermo restando ildiritto di giocare eventualmente anche quelli, terrei anche il numero di pedine in considerazione, non solo i turni

 

Concordo con Kleber, ho già visto sul sito di rugged defense le statistiche riguardo la complessità degli scenari e secondo me quelli con valore sopra l'uno andrebbero tolti se no il torneo rischia di diventare troppo lungo. In particolare Kursk 43, France 44 Cobra, 2 weeks in Normandy e Falaise 44 mi sembrano troppo complessi come pure la versione più grande di Kaiserslacht. Marne, Mons, Gothic Line e Serbia-Galicia non li ho trovati su rugged defense ma mi sembrano fattibili ad esclusione di Gothic Line.
Volendo si potrebbero pure fare 2-3 partite in contemporanea, se i ritmi sono di 2 turni a settimana su scenari non complessi non dovrebbe essere impossibile.

 

Hai ragione, non avevo visto gli scenari della grande guerra.
Io nella cartella dei classic aggiungerei pure la Drang 65, Kasserine 43 (una delle mie poche vittorie su di te.. quindi forse è troppo squilibrata a favore dei tedeschi ), Market Garden 44, Meuse-Argonne 18, Mortain 44, Tannenberg 14 poi la serie delle Forgetten Battles del 1914, Tet Offensive 68, Singapore 42, West Bank 67, Karelian Pine 90 Premetto che mi baso solo su durata e dimensioni non avendo mai giocato molti scenari. Per la scelta definitiva poi vedi tu.

 

Visto che il grosso degli iscritti avrà vita breve e più che per competere partecipa semmai per imparare qualcosa (il PBEM è la miglior palestra anche per le vaccate più insulse) io direi di partire da roba semplice e veloce
Iwo jima, kasserine, West bank e balle varie, magari tenendo gli scenari un pò più impegnativi per i gironi successivi fino allo scontro finale su un terreno più "da professionisti"..
Farei anche un estrazione casuale almeno per il primo girone: I partecipanti messi in due "squadre" e ad ogni coppia abbinerei uno scenario. Il tutto tirato a sorte.
Partita secca. chi vince passa il turno e per l'eventuale pareggio si tiene conto di non so cosa, vedete voi..
Insomma, più facile è meglio è.. semmai si perfeziona nel secondo torneo

SE MI CAPITA LA GALIZIA 1914 MI RITIRO !!!!!!!

 

Hai dimenticato di dire "Sono più uomo io di tutti voi messi insieme!!"

 

Grande! Ti voglio bene JMass e come promesso mi ricorderò di te nel mio testamento: i mutandoni con le mucche rosse sono tuoi!

 

Come una classica champions league?
Al vincitore finale cosa spetta? solo la gloria e gli osanna. o anche un bel premio a 6 zeri ( scherzo, tanto non li metto io).
Ai perdenti posso inviare un campione di citrosodina per alleviare i bruciori di stomaco da frustrazione.

intanto scaldo i motori.
luigi

 

Se fossimo in 12 potremmo fare 3 gironi da 4 con i primi due di ogni girone che vanno in serie A e gli ultimi 2 in serie b. Si fanno poi le due serie con 5 incontri e si crea una sorta di tabellone in stile playoff. Tipo A1 vs B2, A4 vs A5, A2 vs B1, A3 vs A6 con i vincenti che si affrontano in semifinale e gli sconfitti che fanno turni di classificazione per ottenere una graduatoria finale, comprese gli altri 4 della serie B che lottano per le posizione dalla nona alla dodicesimi. Se poi ci fosse qualcuno in più avrei idee ancora più assurde da proporre.