1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Progetto Mod: Miglioriamo l'Italia

Discussione in 'Mod, guide e materiale aggiuntivo' iniziata da Enok, 31 Gennaio 2011.

  1. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    io ho pensato una cosa: aumentato il numero di provincie a questi piccoli stati (Savoio, Sardegna, Napoli) non avremmo un malus alla ricerca?
     
  2. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Non è un malus; semplicemente il costo delle tecnologie è basato sulla grandezza della nazione. Anche Castiglia, Francia, Inghilterra, ecc. partono con tante province (molte di più di quanto la Sardegna possa mai avere).
     
  3. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    Si con "malus" era proprio questo che intendevo... se aggiungiamo provincie senza mettere mano ai parametri, ci troveremo uno sbilanciamento...
    Mi spiego meglio: la provincia Sardinia ha una volore di tasse di 4 e di manpower di 2, se aggiungiamo una provincia e semplicemente dividiamo per 2 i valori (sassari con tax 2 e mp 1 e cagliari con tax 2 e mp 1) avremo uno stato con la stesse entrate e la stessa manpower ma con un costo delle tecnologie maggiore... Con questo voglio dire che dobbiamo anche ridiscutere tutti i valori delle varie provincie che andiamo a modificare.


    P.S. su wiki ho trovato questa mappa (l'attendibilità di Wiki è quella che è, però io la posto cmq)
    [​IMG]
     
  4. patton87

    patton87

    Registrato:
    23 Marzo 2007
    Messaggi:
    1.256
    Località:
    Cosenza
    Ratings:
    +81
    La mappa è attendibile ma di 100 tumultuosi anni dopo.
    Pandrea non ti sei espresso su Saluzzo e Monferrato.
    Sulla venezianità delle coste illiriche siam tutti d'accordo, io aggiungerei anche corfù. Non vi scordate che a Zante nacque foscolo a testimonianza di quanto fossero radicati i veneti lì.

    Assolutamente d'accordo sulla Corsica toscana

    Poi scusate perchè la cultura del centro deve essere toscana? Firenze nel rinascimento era il centro culturale ma Roma non la si può considerare culturalmente al di sotto di essa. A questo punto sto rivalutando l'Umbra e mi fa pensare a San Francesco d'assisi e Jacopone da Todi, perchè Dante e Machiavelli possono derivare da questa così come la cultura della roma pontificia, ma Roma non può derivare da Firenze, semmai più il contrario, ma non sarebbe corretto del tutto anche questo.

    Ritorno sulla questione siciliana. Ma ci siamo scordati dei Vespri? Anche se del 1282 sono il chiaro segno della divisione fra Napoli e la Sicilia. Inoltre la Sicilia deve essere molto più legata allo stato aragonese.
     
  5. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    La cultura, intesa come lingua, usi e costumi, del centro Italia nel medioevo e nel rinascimento ha una spiccata impronta toscana.
    La cultura Umbra della Paradox IMHO è un po' campata per aria, e una cultura Romana non esiste secondo me, Roma è stata si un centro culturale importante nel rinascimento ma perchè la corte papale attirava artisti e uomini di cultura, mentre città come Firenze ne hanno sfornati di artisti.
    E poi ricordiamoci che le varie culture italiane sono un sottogruppo della cultura Latina, quindi mettere la cultura Romana come sottogruppo della cultura Latina non avrebbe molto senso :p
     
  6. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Su Salluzzo, Monferrato o qualsiasi argomento su cui non mi esprimo è perchè o son d'accordo o non so cosa dire ^^

    La Roma pontificia espresse mai una cultura che potremmo definire romana? O era un formidabile ricettacolo di artisti e uomini di cultura di provenienza diverse, espressione della loro cultura?
     
  7. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    esattamente quello che stavo cercando di dire io :D
     
  8. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Registrato:
    14 Giugno 2008
    Messaggi:
    2.928
    Località:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    Io sarei per la corsica corsa, sebbene sia una sola provincia, se abbiamo messo la Sardegna sarda non vedo perchè non mettere la Corsica corsa checchè ne dica Cossiga.
     
  9. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Perchè la Corsica non espresse mai una particolarità specifica come la Sardegna, ma al contrario rimase sempre legata all'Italia continentale
     
  10. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Ovvio, ovvio. Comunque considera che tra 1 provincia e 2 province, il costo della tecnologia è praticamente identico. La Paradox ha inserito questo sistema per evitare che nazioni enormi (tipo un Sacro Romano Impero o una Francia unita, per intenderci) sblocchino ogni mese un livello di tecnologia, ma per le nazioni piccole non cambia quasi nulla.
     
  11. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Direi che è d'obbligo creare la repubblica romana! Svariate volte la città di Roma si ribellò all'autorità papale e si diede uno statuto di città libera, al pari degli altri comuni italiani. Questi esperimenti furono sempre effimeri perchè anche in periodi di crisi il Papa aveva sempre abbastanza autorità ed influenza per ritornare sul suo trono, e comunque alle aristocrazie romane faceva comodo il giro d'affari che girava attorno alla Chiesa di Roma.

    Quindi dire di creare questo stato, dargli come core la città di Roma in modo che possa sorgere in seguito a rivolte o liberato da qualche potenza :)
     
  12. patton87

    patton87

    Registrato:
    23 Marzo 2007
    Messaggi:
    1.256
    Località:
    Cosenza
    Ratings:
    +81
    Ragazzi Roma è il centro culturale del mondo. Mi sembra sbagliato che sia rappresentata da una cultura di un altro centro.

    Sull'esistenza potenziale di altri stati come la repubblica romana non mi sembra sbagliato. Ma che esistano i file di questi stati porta conseguenze in game? Se no potremmo sbizzarrirci
     
  13. Dark_Angel_Of_Sin

    Dark_Angel_Of_Sin

    Registrato:
    14 Novembre 2006
    Messaggi:
    2.339
    Ratings:
    +30
    a questo punto diviene obbligatorio riservare un tag all'impero romano (vedi il mod whole world IN)
    cmq non porta conseguenze aggiungere nuovi stati..finché non vengono liberati, chiaramente

    saluti
    DAoS
     
  14. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    E' vero, infatti esiste la cultura Latina nel gioco ;) Però nel rinascimento Roma ha "solo" svolto un ruolo centrale nella cultura richiamando artisti alla corte papale, ma non si può dire che esista una cultura romana (nel Rinascimento)

    Nessun problema teoricamente, però vanno aggiunti degli eventi ad hoc, altrimenti a 75 anni (mi pare) dall'inizio del gioco queste nazioni da noi create perdono il core e tanti saluti...
     
  15. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Già, e non è mica un dettaglio da poco: è la madre di tutte le culture italiane.
    Sulla cultura romana, concordo con ronnybonny.
     
  16. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Secondo me un core serve a poco, anche se non sparisce dopo 75 anni. I ribelli nazionalisti non sorgono sulle capitali di cultura primaria (cioè la Roma papale) e le potenze mondiali non possono liberare la Repubblica essendo Roma capitale (dovrebbero prima annettere il Papato e poi rilasciarla, volontariamente o meno).

    Forse un evento interno allo Stato papale sarebbe l'ideale.

    @Dark_Angel_Of_Sin
    Questo mod nasce proprio per correggere le inesattezze storiche.
     
  17. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    Si potrebbe fare una serie di eventi che porterebbero alla "migrazione" dei Papi in qualche Arcivescovado e Roma che diventa della Repubblica Romana...
     
  18. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Io avevo pensato più a qualcosa tipo: se lo Stato papale ha X esaurimento di guerra oppure Roma è occupata per un lungo periodo, può spuntare un evento che trasforma lo stato in Repubblica. Il Papato risulterebbe come annesso e il gioco lo farebbe rinascere da un'altra parte.
     
  19. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    non ci avevo pensato :) così è mooolto più facile creare l'evento...
     
  20. nirian

    nirian Guest

    Ratings:
    +0
    io non intendo interferire con il mod, ma se leggo che il suo scopo è sanare inesattezze storiche :cautious: non posso non notare che nei 422 anni del gioco queste furono tutte le repubbliche romane avvenute:

    Repubblica Romana (fantoccio sotto occupazione francese): dal 15 febbraio 1798 al 30 settembre 1799.

    e Roma provincia dell'Impero Francese tra il 1809 e il 1815.
     

Condividi questa Pagina