Piccola summary: WinSPMBT version 4.5 Upgrade patch 25 New Scenarios 43 Updated Scenarios 84 New photos 49 New and Revised Icons plus terrain tile updates 3686 new Icon spots added 92 Updated OOB Files 10 Revised campaign files 26 New and Revised Graphic files ( including Terrain SHP's ) 28 New maps 41 New or revised picklists Upgraded Cost Calculator Upgraded MOBHack Upgraded ScenHack per maggiori (ed importanti) dettagli: http://forum.shrapnelgames.com/showthread.php?t=42628
visto che sta per uscir ela nuova patch perchè non proviamo a dargli l'oob di basileius? magari implementano quello che sicuramente è migliore di qualsiasi oob possano fare loro Basileius saresti d'accordo
Credo che la patch si riferisca a SPMBT e non a SPWW2, comunque a questo punto penso che fra qualche mese uscirà anche la patch 4.0 di SPWW2 e quindi converrebbe che almeno per le parti completate (carri trasporti e artiglierie) l'Oob di Basileius fosse presentato il prima possibile
odddiiiiooooooo scusate, proprio convinto che fosse WW2.... non ce la faccio più non ce la faccio più (cit.)
Certo che sarei d'accordo ma mi spiace GyJex, per mbt nessun oob personalizzato (magari un giorno chissa', pero' non sono troppo esperto del periodo 1946-oggi che conosco solo per sommi capi per quanto riguarda l'EI - e non solo per l'EI). Qualche giorno ancora per le ultime rifiniture e controlli per la fine della settimana lo presentiamo nella versione 1.11.
Ready to go: http://www.shrapnelgames.com/Camo_Workshop/MBT/MBT_page.html addendum: http://forum.shrapnelgames.com/showthread.php?t=42692
L'ho scaricata (inspiegabilmente me n'ero dimenticato...), e devo dire che mi piace :-P Gli APC e i carri sovietici ora sono decisamente più utili per il costo che hanno, cosa che mi piace assai. Prima erano in netto svantaggio sia come potenza di fuoco che come corazzatura. Hanno anche diminuito le dimensioni dei plotoni di artiglieria missilistica, così uno non è obbligato a scegliere tra spendere millemila punti o rinunciarvi. Tuttavia gli RPG sono ancora incapaci di penetrare qualsiasi armatura seria di un moderno MBT, e alcune armi mi sembrano ancora poco costose rispetto al loro impatto (gli ATGM top attack, l'M16 ACOG, i B-2), e i Merkava mi sembrano poco corazzati... Inoltre l'RPG-29 Vampyr mi sembra sovrapprezzato: una sezione di AT russa costa 23, una israeliana (che ha lo Shipon che ha un raggio maggiore e 5 in più di penetrazione) 18. I cambiamenti fatti alle artiglierie cluster funzionano? Le avete provate?
Noto anche che BMP-T e BTR-T montano la versione "vecchia" del cannoncino da 30mm, inferiore a quella montata sui BTR-80A. Trasportano poi solo 5 soldati e hanno Vision 30... non una grandissima scelta insomma. I BMP poi sono tutti senza ERA! EDIT- guardato in giro, effettivamente i BTR-T e i BMP-T montano il cannoncino meno potente e portano solo 5 soldati, ma i BMP-3 dovrebbero avere l'ERA!
Sembrano fatti coi lego questi mezzi!A proposito Gy, mi chiedevo...siccome uno dei principali problemi(in base a quanto ho letto) dei mezzi russi sono i vani munizioni non sigillati(che saltano quindi facilmente per aria), perchè non spendono i loro soldi per sigillarli oltre a riempire i carri armati, autoblindo etc di ERA?
@Gy- Eh lo so, infatti è assurdo! tanto più che nella versione 4.0 ce l'avevano eccome! @Wolf- mi sa che sta storia è nata dopo la 1a Guerra del Golfo, quando per ovvi motivi gli ATGM e gli MBT anni '90 distruggevano senza problemi i tank iracheni risalenti a una 20na di anni prima... per la serie grazie al C...
e boh... vall'a chiedere agli utilizzatori finali, nelle statistiche che ho io, in Afghanistan nessun Tank è andato perso per esplosioni interne dovute a colpi di striscio, quindi non saprei... Anche perchè nei manuali dei tank dal T72M in avanti si notano le paratie antischegge, schiomogeni antifiamma, guarnizioni ignifughe... Boh...
Quindi un carro sovietico può essere messo fuori uso solo con un colpo penetrante che lo fa letteralmente zompare per aria?Inoltre non pensavo che avessero tutti questi sistemi di sicurezza...di solito gli MBT russi sono definiti tra i più insicuri per gli equipaggi proprio per la loro "alta esplosività":humm:
i tanks colpiti in Irak durante la I guerra del golfo furono in gran parte colpiti dal cielo, con hellfire et similia...difficilmente le versioni "monkey" importate potevano resistere ad attacchi aerei in un terreno così piatto e sgombro da ogni ostacolo naturale e artificiale che potesse ostacolare i laser di guida ( per non parlare di quelli a guida ottica e calorica )dei missili a distanze di parecchi km al di fuori di gittata SAM ( e comunque l'Irak quanti apparecchi avrà abbattuto? a memoria mi ricordo il tornado di Cocciolone ) se l'Irak avesse avuto un territorio più ricco di asperità e ostacoli e boschi come in Serbia, allora i tanks anche se vecchi potevano ancora fare qualcosa ( e difatti nelle guerre balcaniche l'aviazione NATO agiva ad altezze parecchio elevate con risultati scarsi e alti rischi di fronte ad una rete di armi AA di ogni genere proteggendo le unità di terra )
Tra l'altro i Bradley ce l'hanno eccome, l'ERA :-( Anche se noto che i DC-HEAT (e i DC-ATGM) superano SEMPRE l'ERA normale, mentre prima a volte non ce la facevano. Mi pare anche che gli ATGM abbiano percentuali per colpire un po' ridotte rispetto a prima.
mah... bella roba... limiti della rappresentazione delle nuove era ?? Il motore comincia davvero ad essere vecchiotto
Beh io parlo dell'ERA normale (quello dei Bradley), l'advanced ERA (che hanno i russi sui tank ) probabilmente se la cava meglio...
