Se i nostri rappresentanti nelle istituzioni, e ci metto quelli del mio partito, avessero del buon senso, ascolterebbero il sempre lucido prof.Sartori. Quello sì, costituzionalista e politologo con le palle cubiche. http://www.corriere.it/editoriali/09_dicembre_20/sartori_2eb47d0c-ed3e-11de-9ea5-00144f02aabc.shtml
Vorrei la Fata turchina,che insegnasse a pinocchio a dire meno bugie. 1.Espulsione immediata per tutti gli extra-comunitari e profughi che hanno commessi reati sul nostro territorio(benefici : svuoti le carceri di almeno un 60% e fai contenti i radicali e ti togli della feccia e degli impicci che non ci riguardano) 2.Visto che tutti sono per l'europa agli arrivi dei barconi si spalmano i profughi per tutti i paesi membri dell'unione europea,se un paese si rifiuta sanzioni fino ad arrivare all'espulsione dalle UE. 3.Strutture sanitarie idonee con denaro della UE per corretta profilassi all'arrivo dei profughi,con periodi di osservazione medica onde evitare rischio di pandemie. 4.Uffici amministrativi e di polizia con denaro della UE indispensabili per riconoscimento (fotografie impronte digitale e documenti provvisori, per permesso di soggiorno temporaneo sul territorio, e indicazione della nazione dove dovranno essere mandati dopo profilassi)Coloro che si rifiutano e tentano la di dileguarsi espulsi,coloro che verranno fermati senza permesso di soggiorno regolare espulsi. 5.Dopo queste procedure spalmatura nei paesi europei. Ma la Fata turchina tutto questo potere non lo ha quindi torniamo alla realtà a dimenticavo può essere che pinocchio racconta ancora bugie e che la UE tanti soldi già li dà..........in quel caso allora ci sarebbe proprio qualcosa su cui pensà.buonanotte
Beh, ma così fai loro un favore, è un invito a rifiutarli! Riprendendo la grande domanda esistenziale iniziale (passare per "coglioni" o per "razzisti"?) direi che, messo alle strette e costretto a scegliere, in assenza di alternative preferei la seconda. Ora una provocazione: dal momento che a respingerli nessuno pensa (nessuno dei nostri politici, ovvio) e che pare che non si possa (perché poi mai? quale legge lo impedisce?) avrei un'idea che unisce ciò che siamo costretti a subire con un piccolo utile. D'altronde come c'insegnano le anime belle della sinistra "gli immigrati sono una risorsa", quindi rendiamoli tali. Attualmente loro spendono 2-3000 € per mettersi in mare su barconi da cui la nostra marina li recupera per farli sbarcare in Italia. Quindi loro spendono denaro versandoli agli scafisti e noi spendiamo denaro per andare a recuperarli dai barconi. Naturalmente per tranquillizzarci ci spiegano in molti che "tanto la loro meta non è l'Italia, ma la Francia o l'Europa settentrionale). Possiamo saltare gli intermediari ed incassare noi: organizziamo una bella linea di navigazione da Tunisi/Tripoli/Alessandria fino ad Imperia/Trieste (più il porto è vicino al confine e meglio è) ed offriamo, alla modica cifra di 2000 €, il biglietto comprensivo di permesso di soggiorno temporaneo della durata di 30 giorni. Volendo potremmo farli sbarcare direttamente a Marsiglia o includere nel pacchetto tutto compreso un bel biglietto del treno per Monaco, Amburgo ecc. ovvero una qualunque città a loro scelta purché fuori dall'Italia. In ogni caso, in questo modo loro viaggerebbero senza rischi, noi guadagneremmo qualcosa (avremmo avuto un ricavo di oltre 80 milioni dall'inizio dell'anno) dando pure da lavorare a qualche concittadino.
Forse non sai che un certo ministro Alfano, all'epoca del governo Letta ha firmato la Convenzione di Dublino, la quale dice chiaramente che l'unico Stato che deve farsi carico dei migranti (ma poi perché questa moda politicamente corretta di chiamare migranti gli immigrati clandestini?) è quello sulle cui coste sono sbarcati. E visto che sulle nostre coste i migranti non sbarcano neppure più dato che ce li portiamo comodamente e direttamente con le navi della nostra povera marina militare, l'unico Stato che ci deve pensare è l'Italia. Ci siamo impiccati con le nostre stesse mani.
Basileus, tu l'hai detto a mo' di provocazione, ma la Caritas italiana al recente congresso delle Caritas europee tenutosi ad Atene, l'ha detto seriamente, ovviamente non è previsto un contributo economico da parte dei migranti, quindi scordati gli 80 milioni di euro, sarebbe tutto a carico del contribuente italiano e visto i limiti imposti dalla Convenzione di Dublino gli immigrati clandestini si dovrebbero necessariamente fermare in Italia. Del resto è da mesi che Monsignor Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo lo dice ai quattro venti di creare un corridoio umanitario utilizzando le nostre navi, traghetti e navi da crociera. Com'era quel detto che quando gli dei vogliono la rovina di uno lo mandano fuori di senno?
Ma fanno così perchè siamo noi che li trattiamo male, poverini, avevano fame E poi vuoi dirmi che i terroni fanno 40 anni di contributi? Ma figurati al sud tutti col puti puti mandolino e limoncello la gente non lavora
La Caritas è una delle organizzazioni più irresponsabili e deleterie che esistano (come tutte le organizzazioni legate alla chiesa, nessuna esclusa), ed anche in questo caso non si è smentita. In ogni caso, se l'ha detto lei vuol dire che è qualcosa che non va assolutamente fatto! Comunque - a differenza della proposta Caritas - nella mia provocazione gli 80 milioni d'incasso erano un fattore indispensabile ed irrinunciabile per organizzare il servizio di traghettamento (e non solo per aver vissuto un paio di decenni in Liguria): se devo subire un danno, almeno cerco di guadagnarci qualcosa, non aggiungo altre spese!.
gli stranieri nelle nostre carceri sono il 36% per la maggior parte rumeni (quindi comunitari) di cui un po meno della metà in attesa di processo. quelli che arrivano via barcone sono una parte marginale: il principale canale di accesso sono gli aereoporti, la frontiera con l' ex URSS e il corridoio Grecia-Turchia bravo: solo che il nostro governo tende a usarli per altro.
la convenzione di Dublino è del 1990 che c' entrano Alfano e Letta? visto che il principale punto di ingresso NON è il canale di sicilia ci aiuta E non riguarda gli immigrati clandestini ma solo i rifugiati e richiedenti asilo http://www.camera.it/_bicamerali/schengen/fonti/convdubl.htm
E' vero i migranti da barcone sono solo un business mafioso per magna magna.... La vera immigrazione arriva da altre parti porti e aereoporti e autostrade... La vera differenza la farebbe solo una politica nuova che renda più difficile per lo straniero stabilirsi a vivere qui. Tipo : - obbligo di versare 150.000€ per avere il permesso di restare o di procurarsi un tutor - No assistenza previdenziale (anf, disoccupazione ecc...) - No assistenza da parte dei comuni ( case asili ecc...) Solo così si può invertire il trend.
Una legge così sarebbe anticostituzionale e penso pure contraria a dei trattati internazionali, dunque impraticabile.
una migrazione di questo tipo la fermi solo sparandogli. o si ferma da sola: dal 2012 in avanti il numero di ingressi è calato del 9-10% ogni anno. tra l' altro richieste asilo 2013 Germania, con 125.705 seguita dalla Svezia con 54.270 e dalla Gran Bretagna con 29.875 Italia 27.930
no! per nessuna delle due! Dobbiamo iniziare a staccarci dalle linee guida dettate dalla superiorità culturale della sinistra. Art. 3 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Art 10 L’ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute. La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali. Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l’effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d’asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge. Non è ammessa l’estradizione dello straniero per reati politici "La legge che regola la condizione giuridica dello straniero non incontra il solo limite delle norme e dei trattati internazionali cui l’art-. 10 co. 2 Cost. rinvia. Incontra anche il limite dei diritti e degli obblighi che altri articoli della Costituzione riconoscono e, rispettivamente, impongono a “tutti”, ossia ad un insieme di persone più ampio dell’insieme dei cittadini: quei cittadini che altre disposizioni costituzionali sui diritti prendono, invece, in esclusiva considerazione." "Quando la prestazione che la legge prevede per i cittadini è “un rimedio destinato a consentire il concreto soddisfacimento di ‘bisogni primari’ inerenti alla sfera di tutela della persona umana, che è compito della Repubblica promuovere e salvaguardare” (sent. cc n. 187/2010), l’immigrato deve essere pienamente equiparato al cittadino." http://www.google.it/url?sa=t&rct=j...=gJX93ie5ZBiWEdH4IyM6Hw&bvm=bv.69411363,d.d2k
I know @Tasso, ma è proprio per quello che dicevo : Proprio perchè qui si tratta di una opinione con cui è stata interpretata la Costituzione che da sola non dice ciò che gli hanno fatto dire, non so se mi spiego?!
Giusto il tuo appunto sui i dati nei link sotto le tabelle con indicazioni precise, e se uno ne ha voglia può rendersi anche conto delle variabili,e cioè di come le percentuali cambiano da regione a regione raggiungendo picchi più alti al nord e molto vicini a quelli da me indicati,e le varietà di nazionalità dei detenuti con relative percentuali,i rumeni sono esattamente il 17% della popolazione carceraria straniera,i marocchini ad esempio sono il 17,7% ,ma non è importante la guerra dei numeri,sta di fatto che se si buttassero fuori solo gli extracomunitari,tenendoci i comunitari(che meraviglia sta distinzione tra feccia di serie A e serie B) non si avrebbe più il problema del sovraffollamento e di determinati costi. http://www.giustizia.it/giustizia/i...2?previsiousPage=mg_1_14&contentId=SST1015951 http://www.giustizia.it/giustizia/i...2?previsiousPage=mg_1_14&contentId=SST1015953 In poche parole quei 20000 carcerati stranieri ci costano 78.000.000 milioni al mese che a l’anno vogliono dire 936.000.000 di euro direi una cifra da nulla, se poi vogliamo togliere la parte dei cittadini comunitari la cifra si abbasserebbe ulteriormente,ciò non toglie che esistono cittadini extracomunitari che però hanno già scontato pene e quindi già ci sono costati, o hanno commesso reati, se di questi ce ne fossi liberati subito, o con l’espulsione dopo il reato,probabilmente non sarebbe poi stato un grande male,ma nel nostro paese la feccia sembra cresca bene,quindi alla fine importarla anche non potrà che migliorare le condizioni di vita di quelli che amano esserne circondati e concimarla ulteriormente. Se poi arrivano via barcone o via astronave o con il paracadute il tutto non dovrebbe comunque far variare quelle che dovrebbero essere le normali procedure di accoglienza di profilassi e di riconoscimento,se questo non avvenisse vorrebbe dire non essere regolarizzato e quindi circolare illegalmente sul suolo dello stato dove vieni fermato.(sull’UE non mi pronuncio perché mi viene il volta stomaco quindi preferisco soprassedere). Quella sotto invece è un interessante circolare del ministro degli interni 30 denari per fare il lavoro sporco.da leggere attentamenti sia per quello che deve essere garantito sia per quello che concerne le responsabilità verso i nostri ospiti.Notare che molti di questi(ovviamente non tutti per non fare giustamente di tutta un erba un fascio) esigono e pretendono quello che ritengono loro dovuto e non lo riconoscono come un qualcosa che viene loro gentilmente concesso. http://www.asgi.it/public/parser_download/save/1_000014_sbarchi_itcircolari.pdf
Tasso, per errore ho scritto Convenzione di Dublino, in realtà mi riferivo al Regolamento Dublino III. La Convenzione di Dublino non è più operante dal 2003, sostituita dal Regolamento Dublino II sostituito a sua volta dal Dublino III
