[MIN]Ufficio del CSM

Certo saranno più economici delle corazzate,ma in massa hanno il loro costo..cmq due feri da stiro corazzati li abbiamo già,gli aereoporti gallegianti ci mancano!visto che sembrano la moda del momento dovremmo dotarcene o sfigureremo nelle parate!
I sottomarini..bè,sono economici quindi nulla a che ridire.solo temo che non faranno molta impressione ai leader stranieri..
Presenti i piani di sviluppo al ministro del progresso,quando avremo qualcosa di concreto su cui lavorare vedremo di organizzare la produzione.

 

Bene, bene finalmente la marina si è svegliata e ci da le indicazioni sulle tecnologie e dottrine navali da sviluppare.

Si son resi conto che non siamo indovini e neppure veggenti.

Man mano che il grande ammiraglio elencava 'la lista della spesa',
l'espressione sul viso del ministro passò da interessata a sorpresa,
per divenire perplessa ed infine preoccupata.

Una sola parola uscì dalle sue labbra, ma fu sufficiente a far capire il suo pensiero

Azz...

 

Ecco la versione Restyling della Marina nell'immediato


Progetto "Salamandra"
Atto alla costituzione di un corpo di truppe da sbarco
Requisiti: Tech Marines (II+)

3 unità di Marines
3 Trasporti

Messa in atto: Creazione della "1° Armata Salamandre", formata da 3 elementi dei Marines, e della "I Flotta Trasporti" per lo sbarco di questi in territorio ostile.




Piano per la Riorganizzazione della Flotta Argentina

Atto alla costituzione di due grandi flotte con precisi compiti ben distinti.
​

Requisiti: Tech Ship Ass Line


I Livello di Sviluppo (Sottomarini) o Progetto "Nautilus"
Requisiti: Tech Submarines (IV)

6 SS (IV)



II Livello di Sviluppo (Cacciatorpediere)
Requisiti: Tech Destroyers (IV)

5 DD (IV)


III Livello di Sviluppo (Incrociatori Leggeri)
Requisiti: Tech Light Cruisers (IV)

4 CL (IV)


IV Livello di Sviluppo (Incrociatori Pesanti)
Requisiti: Tech Heavy Cruisers (IV)

3 CA (IV)


V Livello di Sviluppo (Corazzate)
Requisiti: Tech Battleships (IV)

2 BB (IV)


VI Livello di Sviluppo (Portaerei) o
Progetto "Albatros"
Requisiti: Tech Light Carriers (II), Tech Aircraft Carriers (II)

3 CVL (IV)



Messa in atto: Le nuove unità prodotte verranno man mano inserite nella I Flotta Argentina, che al momento conta
Cita:
2 BB (I)
2 CA (II)
2 CL (II)
2 DD (II)
fino al raggiungimento di un organico di 18 unità, raggiunto il quale, le unità più datate verranno spostate in una nuova flotta, la II Flotta Argentina, la quale avrà compiti prettamente difensivi e di scorta alle flotte di trasporto.
Al termine delle costruzioni, dovremmo quindi avere:
I Flotta (18 elementi)
2 CVL (IV)
2 BB (IV)
3 CA (IV)
3 CL (IV)
5 DD (IV)
3 SS (IV)
II Flotta (13 elementi)
1 CVL (IV)
2 BB (I)
2 CA (II)
1 CL (IV)
2 CL (II)
2 DD (II)
3 SS (IV)

Compito della I Flotta sarà il puro e semplice attacco frontale, distruzione delle flotte nemiche e supporto agli attacchi terrestri, compito della II Flotta sarà invece il pattugliamento delle acque alla ricerca di sommergibili, la scorta alla flotta trasporti e la difesa delle coste da eventuali tentativi di sbarco avversari.





Lista delle produzioni & ricerche

-3 Marines (serie)
​

-Submarines IV => 6 SS IV (serie)
-Ship Ass Line
-Battleship III
-Battleship IV => 2 BB IV (serie)
-Aircraft Carriers I
-Heavy Cruisers III
-Heavy Cruisers IV =>3 CA IV (serie)
-Aircraft Carriers II
-Destroyers III
-Destroyers IV => 5 DD IV (serie)
-Light Cruisers III
-Light Cruisers IV => 4 CL IV (serie)
-Light Carriers I
-Light Carriers II => 2 CVE II (serie), 2 brigate CAG II (serie)

 

per il progetto salamandra ok,i trasporti ci sono già e sono in grado di trasportare anche altre unità sul posto in appoggio alle truppe di marina.

per la flotta invece..lacrime e sangue

non si potrebbe fare a men delle corazzate o degli incrociatori pesanti?magari 3-4 corazzate o 6-7incrociatori pesanti in modo da risparmiare 2 ricerche?
e per iniziare anche per le portaerei?concentrandoci o sulle leggere o sulle pesanti

 

Il problema è che la corazzata fa forza d'urto, quindi deve esserci, ma per fare una corazzata ci vuole, liscio, quasi un anno e mezzo... mica possiamo passare i prossimi 10 anni a produrre corazzate?
viceversa gli incrociatori pesanti sono più veloci da produrre e danno un buon supporto, ma hanno molta meno potenza di fuoco delle corazzate.
Si potrebbe, a questo punto, buttarsi sulle portaerei, eliminando le corazzate... ma per avere portaerei competitive (e intendo le portaerei pesanti, le CVE vanno bene solo per la difesa) dovremmo ricercare minimo 5 tech e poi mettere in costruzione delle navi che ci mettono quasi quanto le corazzate, in quanto a tempistiche...

 

annulliamo il progetto delle portaerei, rispetto alle corazzate hanno il vantaggio di avere piu raggio d'azione ma l loro attacco navale rimane piuttosto basso.Tanto spero non dovremo mai scontrarci con paesi dotati di portaerei.

 

Annullarlo no, hanno attacco navale piuttosto basso (cioé, più basso delle corazzate), ma il loro raggio di azione è enormemente più alto, il che le rende un mezzo di difesa assoluta per ridurre al minimo i danni sulla forza d'attacco più 'materiale'.
Vorrei far notare che dal progetto delle portaerei ho già tolto le CV con le tech CV III e CV IV, rimangono le CVE che come prezzi e tempistiche sono molto più abbordabili (meno di 5 IC e circa 200 giorni l'una) e conferiscono anche una buona difesa.
Volendo si potrebbe eliminare la ricerca della tech CV II, ma in tal modo perdiamo l'upgrade dei CAG-1 a CAG-2 (le brigate di bombardieri navali in attachment alle portaerei)

 

era solo per eliminare il carico dalla ricerca..dato che anche le altre armi avranno bisogno di ricercare nuovi mezzi e dotrine per avere tutto non finiamo più,rischiando di ritrovarci con una flotta sbilanciata.
ad esempio cominciamo con incrociatori leggeri o pesanti,cacciatorpediniere e portaerei o corazzate(se facciamo gli incrociatori leggeri facciamo le corazzate,quelli leggri non sono un gran chè contro navi massicce, se quelli pesanti,già capaci di prendere a cannonate le altre navi,le portaerei) in modo da avere una flotta capace di reggere l'urto di quelle nemiche a breve termine(brasile) e quando avremo disponibilità incrociatori leggeri\pesanti e portaerei\corazzate (quelli che non abiamo fatto).
insoma creare in tempi ragionevoli una flotta capace i sterminare quelle sud americane e poi ptenziarla per nemici più potenti(ad esempio giappone a guerra inoltrata,un bello sbarco a sorpresa e via ) senza produrre le navi ad un basso livello tecnologico perchè non sarebbero più aggiornabili o sostituibili(i nostri pi sono cmq quelli che sono)

 

OFF - io per esperienza personale ho avuto sempre ottimi risultati combinando due tipi di flotte, una da "dominio del mare" con portaerei, qualche incrociatore pesante di scorta e poi incrociatori leggeri e cacciatorpediniere, l'altra anti-som e più leggera con solo incoricatori leggeri e CT, è ovvio che le corazzate sono ottime, specie per i bonus da bombardamento, però si ottengono lo stesso ottimi risultati con gli incrociatori pesanti e le portaerei... purtroppo con gli stati "minori" diventa difficile riuscire a rimanere al passo con tutte le tecnologie... senza contare che le navi non si possono aggiornare...

 

Allora le alternative sono 2

-Flotta Corazzate + CVE <= piano iniziale stornato secondo consiglio del Generalissimo
-Flotta Portaerei (leggere E pesanti) e corazzate mandate a schiantarsi sul quartier generale dei democratici <= proposta di Maglor


devo aprirci per forza un sondaggio o ce la facciamo a metterci d'accordo una volta per tutte?

 

l'ultima parola spetta a marina e difesa..
cmq io suggerirei una flotta con portaerei poichè,è vero che la nave in se non è aggiornabile,però è possibile aggiornare i gruppi aerei assegnati alle portaerei rendendole comunque competitive(e date le nostre ristrette finanze non è poi tanto male)

 

se ci sono i finanziamenti necessari opterei per una flotta portaerei (CV-CVL-Corazzate), altrimenti basterebbe qualche corazzata moderna, secondo il mio parere anche senza portaerei di scorta

 

sono d'accordo... cmq l'ultima parola è ovviamente della marina... la discussione è puramente a scopo consultivo...

 

Chiedo il vostro plauso perché, per motivi di necessità, nel fare i miei piani devo tener conto di utilizzare un budget circa pari a quello che utilizzerebbero le altre Armi nei prossimi 2-3 anni (perché di 2-3 anni si tratta, in questo processo di ricerca/produzione)

 

fammi capire... ma vuoi avviare tutto subito? perchè in quel caso diventa un problema... mettere in lista tutta sta roba insieme vuol dire bloccare la produzione per almeno un anno e mezzo...

 

NO, i programmi sono a lungo termine, visto che le navi ci impiegano un fottìo a essere prodotte, diciamo che è improbabile poter cambiare i piani a metà dei lavori.

I piani sovraesposti avranno un tempo di produzione di circa 3 anni, non gravando eccessivamente sul bilancio statale.

 

Allora ok... Spero che interverrai alla "riunione"...

 

(off- Consiglio Di Fermarci Qui E Congelare La Situazione. Nilo Ha Ragione, Troppi Post E La Colpa E' Soprattutto Mia. Direi Che E' Meglio Spostarci Nella Nuova Discussione "situazione Della Partita" E Decidere)

 

Progetto definitivo (si spera)


Progetto "Salamandra"
Atto alla costituzione di un corpo di truppe da sbarco
Requisiti: Tech Marines (II+)

3 unità di Marines
3 Trasporti

Messa in atto: Creazione della "1° Armata Salamandre", formata da 3 elementi dei Marines, e della "I Flotta Trasporti" per lo sbarco di questi in territorio ostile.




Piano per la Riorganizzazione della Flotta Argentina

Atto alla costituzione di due grandi flotte con precisi compiti ben distinti.
​

Requisiti: Tech Ship Ass Line


I Livello di Sviluppo (Sottomarini) o Progetto "Nautilus"
Requisiti: Tech Submarines (IV)

6 SS (IV)



II Livello di Sviluppo (Cacciatorpediere)
Requisiti: Tech Destroyers (IV)

5 DD (IV)


III Livello di Sviluppo (Incrociatori Leggeri)
Requisiti: Tech Light Cruisers (IV)

4 CL (IV)


IV Livello di Sviluppo (Incrociatori Pesanti)
Requisiti: Tech Heavy Cruisers (IV)

3 CA (IV)




V Livello di Sviluppo (Portaerei) o
Progetto "Albatros"
Requisiti: Tech Light Carriers (II), Tech Aircraft Carriers (IV)

2 CV (IV)
3 CVL (IV)



Messa in atto: Le nuove unità prodotte verranno man mano inserite nella I Flotta Argentina, che al momento conta
Cita:
2 BB (I)
2 CA (II)
2 CL (II)
2 DD (II)
fino al raggiungimento di un organico di 18 unità, raggiunto il quale, le unità più datate verranno spostate in una nuova flotta, la II Flotta Argentina, la quale avrà compiti prettamente difensivi e di scorta alle flotte di trasporto.
Al termine delle costruzioni, dovremmo quindi avere:
I Flotta (18 elementi)
2 CVL (II)
2 CVE (IV)
3 CA (IV)
3 CL (IV)
5 DD (IV)
3 SS (IV)
II Flotta (13 elementi)
1 CVL (IV)
2 BB (I)
2 CA (II)
1 CL (IV)
2 CL (II)
2 DD (II)
3 SS (IV)

Compito della I Flotta sarà il puro e semplice attacco frontale, distruzione delle flotte nemiche e supporto agli attacchi terrestri, compito della II Flotta sarà invece il pattugliamento delle acque alla ricerca di sommergibili, la scorta alla flotta trasporti e la difesa delle coste da eventuali tentativi di sbarco avversari.





Lista delle produzioni & ricerche

-3 Marines (serie)
​

-Submarines IV => 6 SS IV (serie)
-Ship Ass Line
-Heavy Cruisers III
-Heavy Cruisers IV =>3 CA IV (serie)
-Destroyers III
-Destroyers IV => 5 DD IV (serie)
-Light Cruisers III
-Light Cruisers IV => 4 CL IV (serie)
-Aircraft Carriers I
-Aircraft Carriers II-Aircraft Carriers III-Aircraft Carriers IV => 2 CV (serie), 3 brigate CAG II (serie)
-Light Carriers I
-Light Carriers II => 3 CVE II (serie), 3 brigate CAG II (serie)





ovviamente sarebbe preferibile un maggior numero di portaerei, visto il loro costo irrisorio, ma questo è il minimo sindacale richiesto

 

Ammiraglio Ryoga

non sono del tutto convinto sull'utilità dello sviluppo dei SS.

Questo perchè:
- hanno tempi di ricerca molto lunghi 140 gg e non ci sono blue print da parte alleata
- non servono a difendere i trasporti truppe
- non risultano decisivi nelle battaglie navali a meno di essere molto numerosi e di altissimo livello tecnologico e con adeguate dottrine

La loro utilità è nell'assalire i convogli mercantili, ma ne abbiamo davvero bisogno?