Marine, marine e ancora marine

Come mai oggi giorno si parla sempre del corpo dei marine per le operazioni americane? Ad esempio, proprio stamane leggevo che il min. Gates ha approvato un "surge" di 3.200 marine a Kabul: ma la fanteria "classica" non esiste più nello US Army?
Forse sono io che ho un concetto sbagliato del corpo, credendo si trattasse sostanzialmente di fanteria di marina (o simili).. però se li mandano in Afghanistan significa che mi sbaglio.. o no?

 

Beh, se non sbaglio sono un corpo speciale e indipendente dall'esercito (correggetemi se sbaglio)... Magari sono più adatti per operazioni del genere, come in Afganistan...

 

Esatto. L'usmc è un corpo a parte indipendente, spesso con mezzi autonomi (aerei propri, elicotteri ecc...). Generalmente l'addestramento è di gran lunga superiore, forse superiore anche all'82° ed altre divisioni d'elité

 

se non mi sbaglio, di fanteria a piedi c'è solo una brigata con due divisioni di parà e una da montagna... alla fine i marines sono i principali "fornitori" di fanteria leggera (3 divisioni)..

 

L'informazione generalista chiama i soldati americani "marines" sempre e comunque, sarebbe come se gli italiani fossero tutti bersaglieri;


vista la situazione in Iraq questo diventa un errore grossolano, moltissimi sodlati schierati la sono riservisti dell'esercito, con addestramento e preparazione moooooolto inferiore rispetto a quello dei marines;

 

Ci dovrebbero essere anche i Rangers in Afghanistan o sbaglio? :humm:

 

Sarebbe una buona cosa...ma non sono diventati un corpo d'elite abbastanza ristretto?:humm:

Comunque credo che sia un pò lo stesso discrso che noi facciamo con i lagunari...solo che i marine so' 'mericani...

 

Perchè non tutti hanno una certa cultura sulle forze militari, come ha detto ange è come se in italia ci fossero solo bersaglieri... sono molto famosi per questo viene riconosciuto l'US ARMY nei marines

Certo che esiste la fanteria classica, ci sono le divisioni da montagna, i parà e i reparti moto/meccanizzati

Si infatti combattono un po' dappertutto, il marine modello si sa è un soldato capace di combattere in cielo, terra, e mare (chi mi becca la cit??)

 

Npn ci vuole molto ...chi è che può tirare fuori frasi simili?

 

potete dirmi se ancora esiste l'organizzazione divisionale nella US Army? se sì quante divisioni gli USA dispongono sia in attivo che in riserva?:humm:

 

SO che esiste ancora la divisione,però esattamente non so uqnte ce ne sono...cerca sul web...:humm:

 

Si. Mi pare restino solo la big red one, l'82° e la 101°.

Sbagliavo:

http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/index.html

 

dovrebbero esserci 10 divisioni attive (tutte corazzate anche se si chiamano di fanteria :humm:, tranne la 10 da montagna, l'82 para e la 101 elitraposrtata) e 8 divisioni di riserva (non so bene di che tipo siano però...) più le tre divisioni di marines... in totale 21 più qualche brigata autonoma (2 e 3 rieggimento di cavalleria e la brigata para a vicenza, in pratica un'altra divisione)...

ciao

 

se vi interessa di seguito trovate il link al comunicato stampa ufficiale del corpo, con indicate anche le unità di provenienza dei nuovi 3200 marines che saranno inviati in afghanistan...

http://www.usmc.mil/marinelink/mcn2000.nsf/releaseview/4823BE4DC492B55C852573D10063EA3F?opendocument

cmq ribadisco che il corpo dei marines (USMC) è del tutto autonomo, non fa parte dell'esercito americano, infatti il paragone coi bersaglieri non calza molto... semmai si potrebbe fare un parallelo con l'arma dei carabinieri...

 

In effetti il corpo dei Marins è amministrativamente parte del Dipartimento Navale anche se opera in autonomia ma a stretto contatto con l'US Navy.
In linea di massima dovrebbe trattarsi di qualcosa di simile all'Arma dei Carabinieri prima che divenisse forza armata, ossia quando era parte dell'Esercito Italiano ma operava praticamente in completa autonomia.

 

infatti, non sono paragonabili alla fanteria di marina italiana, perché questa è parte della MM; sono una forza armata autonoma (non un arma)

 

più o meno... nel senso che la dipendenza dei marines dal dipartimento della marina è come dicevi tu solo amministrativa... in realtà si tratta di una vera e propria forza armata autonoma, come d'altronde anche la guardia costiera degli stati uniti... non per niente i marines hanno anche i loro mezzi corazzati ed i loro aerei...

 

però in tempo d i guerra la GC viene accorpata alla USN

 

non viene accorpata... in tempo di pace dipende dal dipartimento di sicurezza interna, mentre in tempo di guerra viene subordinata al dipartimento della difesa ed opera nell'ambito della marina militare, tuttavia rimane sempre distinta, ad esempio rimane sempre esclusa dall'applicazione del posse comitatus act, al contrario della marina...

 

Perchè i giornalisti sono ignoranti. Una volta Giovanna Botteri si riferì a dei soldati americani, chimandoli marines, poco gli importava che avessero una bella aquila sul braccio con su scritto 101st.
Un giornalista di canale 5, non ricordo il nome, durante le celebrazioni del D-Day disse che lo sbarco in Normandia fu fatto dai Marines, quando basta leggere un libro di storia per sapere che non c'era l'ombra di un marine in Normandia.
Durante la guerra in Afghanistan un giornalista di Rai Tre scambiò un Mig21 Pakistano per un F16 Americano.
Su Italia Uno durante la seconda Guerra del Golfo, dissero che la guerriglia aveva distrutto un Abrams con un RPG, leggendo il Corriere la vera storia era che il carro si era inbattuto in una mina, perdendo un cingolo, era stato attaccato dai guerriglieri che non gli avevano effettivamente lanciato contro degli RPG senza provocare danni. Poi l'equipaggio era stato fatto evaquare e il carro era stato distrutto da un altro Abrams perchè non si poteva recuperare.
Durante un servizio su Rai Uno, ma non saprei dire se il TG1, forse lo avete visto, il giornalista veniva portato in una specie di bettola dove alcuni Afghani costruivano dei Kalasnikov. A un certo punto chiede a uno di quelli della fabbrica: "Ma sareste in grado di costruire un missile stinger?" e quello gli risponde "Si". Ora davanti ai guerriglieri e certamente sconsigliabile ridergli in faccia, ma perchè nel servizio non ha spiegato che è impossibile che costruiscano degli stinger con la loro costosa guida a infrarossi, in quel buco del cesso.

Sono solo quelli che mi ricordo, ma vi assicuro che sono una piccola parte dell'enorme montagna di errori. Senza contare le mistificazioni involontarie, prendiamo ad esempio l'episodio di Haiditha 2005, alcuni Marine (quelli veri) furono uccisi dalla guerriglia e si scatenò una battaglia, le operazioni andarono avanti 3 giorni. I giornali Italiani riportarono, l'uccisione dei Marines, un attentato, bombardamenti a caso, e basta. Come fai a farti un quadro di quello che stà succedendo con degli incompetenti che non sanno di quello di cui parlano. Non sai chi è impegnato nelle operazioni, perchè tanto gli chiamano tutti Marines, e non sai quello che è successo.

Potete farlo anche voi questo gioco, andate sulla Wikipedia Inglese o su Google e cercate un qualsiasi avvenimento, poi andate su una qualsiasi testata online Italiana, e cercate lo stesso avvenimento. Poi trovate le differenze.