Non riesco a capire una cosa , + gli aerei sono moderni e meno manovrabilita' hanno, come mai?? esempio un claude ha 44 uno zero 33 , ok lo zero è + veloce ma meno manovrabile? insomma come faccio a capire se raffronto le caratteristiche di due caccia a dire quale è il migliore in combattimento?????
Hai azzeccato il punto...gli aerei giapponesi più vecchi erano estremamente manovrabili, ma scarsamente armati e corazzati. Lo zero è un passo avanti in quella direzione, ma ha dovuto per forza sacrificare manovrabilità...andando avanti nel gioco sarà sempre peggio, e fidati...quando sei sotto attacco da parte dei quadrimotore americani la manovrabilità serve a poco... La manovrabilità non è l'unico parametro da confrontare fra due aerei...devi guardarli nel complesso, tutto è importante, anche se dipende dal compito che l'aereo deve avere...lo Zero non ha rivali in missioni di sweep...raggiunge senza problemi rapporti di 1:5 o 1:10 di abbattimenti...come scorta soffre di più, ed è facilmente messo KO se usato contro i B-17...
Come ha giustamente detto TK, la manovrabilità dei caccia adesso è più corrispondente a valori reali. Un biplano della WW1 è più "manovrabile" di un aereo della WW2, ma ciò non significa che sia più valido in combattimento. Contano molto anche altre caratteristiche: vantaggio di quota, velocità ed esperienza: un pilota esperto tenderà a sfruttare quota (per il bounce che da un vantaggio molto grande), velocità e picchiate, uno inesperto punterà sul dogfight, cosa pessima se hai di fronte uno Zero o peggio ancora un Oscar. CIAO!!!
ok capito.. pero' come faccio a dire se è meglio ad esempio un tony oppure un frank o un tojo ?? se devo fare una somma tra manovrabilita' velocita' e corazzatura e potere di fuoco che peso devo dare ad ognuna delle voci per vedere quale è meglio?' tanto per fare un esempio.. grazie per le risposte precedenti.
Credo che dipenda dal compito che affidi alla squadriglia: per esempio, per difendere le industrie del Giappone dalle fortezze volanti ti servirà un caccia che sacrifica autonomia e manovrabilità in favore di corazzatura e potenza di fuoco. In altri teatri, come nelle grandi distese del pacifico, invece ti serviranno caccia a larga autonomia per scortare Betty e Nell, sacrificando la corazzatura.
