1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

L'intramontabile Centauro

Discussione in 'Warfare Moderno' iniziata da lorenzozanelli, 2 Dicembre 2007.

  1. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    i KC767 dovrebbero essere in arrivo, mi sa che stiamo andando OT :D
     
  2. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
  3. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
  4. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    In effetti tanto vale mandare a fanfiore gli Ariete e potenziare il Centauro.

    Motore + potente o modificato, corazza aggiuntiva soprattutto anti-HEAT (occhio che anche le guerriglie hanno gli ATGM, Hezbollah ha usato i Kornet in Libano :cautious: ), cannone 120mm, un lancia ATGM (oppure lki abbiamo anche noi gli ATGM che si sparano dal cannone tipo Basnja e Refleks?) e via pedalare :approved:

    Un carro europeo sarebbe mitico (protezione del challeger e potenza del Leopard :sbav: ), peccato che l'Italia fornirebbe giusto i sedili dell'equipaggio :D
     
  5. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    Ma, e qui chiedo agli esperti, a sto punto il centauro non diventerebbe talmente pesante da diventare de facto un MBT e quindi sarebbe necessario cingolarlo ecc ecc...?


    per orgoglio capisco che possa dispiacere non avere una produzione nazionale, ma preferisco fornire anche solo i sedili, se risparmiamo e soprattutto costruiamo un mezzo all'avanguardia e che salva la vita agli equipaggi
     
  6. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    Ineffetti sarebbe un sogno, integrare in unico esercito Germania,Francia,Spagna,Portogallo,Italia,Belgio,Olanda,Danimarca,Rep. Ceca,Polonia,Ungheria,Romania,Bulgaria,Grecia... però dovremmo già iniziare a parlarne ora... iniziare a creare linee di rifornimento/comando non è una cosa che nasce dall'oggi al domani.. ci vogliano decenni IMHO 2 minimo
     
  7. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    la mentalità è la stessa, ovvero ostinarsi a produrre e mettere in linea nel 1943 l'M15/42 quando i tedeschi usavano pz III col 50/60 e pz IV col 75/43, mentre l'avversario metteva in linea sherman, cromwell churchill e valentine (armati col 6 lbs).
     
  8. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    cazzarola ma tu nell'off topic ci sguazzi, avevo fatto solo una battuta e vieni dietro... :cautious:

    cmq per non andare in off topic vado ad aprire un tread suscitato da questa discussione
     
  9. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    i'am the king off OT,
    and today i compl the years,
    nobadi mod can ban me :D:D
     
  10. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    propr sigur? :freddy:
     
  11. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    ban me tomorrow plis! :D
    i promett to end the ot.
     
  12. lorenzozanelli

    lorenzozanelli

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    197
    Località:
    genova
    Ratings:
    +0
    No mcgerm non sei assolutamente unico...una politica di armamenti comuni è un processo che è iniziato (Orizzonte, Eurofigheter, Mlu)e che, nonostante le mille difficoltà e vari protezionismi, darà ottimi frutti. Anche nel campo mbt andrà fatto e son sicuro che prima o poi (pi poi che prima a dir la verità)accadrà.
    Per il discorso A400 però credo che la scelta italiana non sia stata del tutto errata..il gap per il trasporto aereo era enorme e, visto gli ovvi ritardi della consegna di quest'ultimo, prendere i c130 non è stata una cattiva idea...senza dimenticare che nel A400 ci si può sempre entrare successivamente...
    Tornando al centauro il mezzo è ottimo e, senza paragoni forvianti, mi auguro in suo continuo upgrade ricordando che se il mezzo ha avuto cosi successo è proprio perchè non è un cingolato e ha una manovrabilità invidiabile :approved:
     
  13. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    eurofighter è un esempio, ma direi che non è un esempio positivo, ci abbiamo messo anni ad averlo e non mi sembra che tutti siano soddisfatti

    io contesto la scelta di uscire dall'a400, perchè se avevamo bisogno di nuovi aerei ok più che legittimo comprare dei c130, ma noi siamo usciti dal progetto di sviluppo ritirando i finanziamenti e perdendo la possibilità di partecipare alla commessa.
     
  14. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    quoto, dell'A400 potremo essere acquirenti e non co-produttori
     
  15. lorenzozanelli

    lorenzozanelli

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    197
    Località:
    genova
    Ratings:
    +0
    non saprei da un lato concordo ma bisogna aggiungere che il C27 e lo stupendo M346 hanno assorbito totalmente la nostre aziende e forse, partecipare a quella avventura, è stato considerato superfluo:confused:
     
  16. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    cavolo se finiamo le risorse per realizzare un caccia d'addestramento e un velivolo da trasporto leggero siamo messi malino, soprattutto se siamo dentro a collaborazioni internazionali e ci impuntiamo a far le cose da soli... :confused:
     
  17. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    ormai è cambiato tutto nella produzione dei mezzi da combattimento/sistemi d'arma, costano un puttanaio (scusate il francesismo), e hanno elettronica in ogni dove;
    sono troppo complessi e costosi perché si continui a ragionare come negli anni '60.

    Bisogna chinare il capo e abbandonare la teoria secondo la quale è meglio progettare/produrre in casa propria perché se c'è la guerra ci si deve arrangiare.
     
  18. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    assolutamente d'accordo
     
  19. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Boh, può darsi. Potrebbe bastare potenziare il motore, il grosso del peso lo darebbe il potenziamento dell'armatura. :humm:


    Infatti, magari ci decidessimo a collaborare invece di fare i soliti scarabocchi di mezzi da soli :wall:. Cavolo mandare in un'ipotetica (speriamo di no...) guerra vera degli Ariete come MBT a sostegno delle forze di terra è da criminali che se ne fregano! :mad:
     
  20. lorenzozanelli

    lorenzozanelli

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    197
    Località:
    genova
    Ratings:
    +0
    si purtroppo la cosa mi ricorda qualcuno che fece la stessa cosa durante la seconda guerra mondiale...
     

Condividi questa Pagina