gravi inesattezze storiche

Bhe diciamo che un po' di precisione della mappa in più sarebbe gradita. Capisco che a quelli della paradox l'Italia interessa relativamente, ma visto che adesso stiamo parlando noi si potrebbero aggiungere alcune provincie magari diminuendo le tasse base in modo da non rendere una possibile Italia unita troppo ricca.

E ovviamente aggiungere almeno le culture veneta, toscana, latina (lazio), e sarda, oltre alle solite lombarda e siciliana.

P.S: e nessuno parla dell'istria di DW che non prende neanche la penisola che porta il suo nome?

 

Veneti, Corsi e Sardi sono indiscutibili. Per le altre stabiliamo qualche criterio

 

La cosa che mi lascia più indeciso è la zona toscana- emiliaromagna, so che hanno due culture diverse (ci abito), ma ai fini del gioco non so se sia necessario farne due.

Corsi? Non so molto di loro, erano così diversi?

P.S: a dire il vero non è esatto neanche dire che emiliani e romagnoli sono uguali...

 

Per me esagerate con le culture italiane, altrimenti il discorso si potrebbe fare per il resto del mondo e portare a decine di migliaia di culture diverse per ogni paese, mi sembra un po' esagerato.

Per corsi e sardi andrebbe fatta una cultura per una sola regione, non è un po' troppo?

 

ehhh già XD

 

Noi siamo italiani, preoccupiamoci di rendere meglio l'italia...sai quanto mi interessa della differenza di un francese dell'Ile de France e una di Calais? Niente. Però mi interessa la differenza tra un lombardo e un sardo, perchè dire che in sardegna ci sono i milanesi mi fa veramente accapponare la pelle.

Per i corsi ripeto, non conosco quasi niente della loro cultura, aspetto qualcuno più esperto.

 

Secondo me, una cultura per una sola regione mi sembra davvero esagerato (e controproducente ai fini del gioco). Direi al massimo di aggiungerne una per Corsi e Sardi. Il lavoro lo concentrerei principalmente sulla ridisegnazione della mappa e sulla creazione di nuovi stati.

 

Togliete la cultura maltese, vi prego.

 

Secondo me la soluzione di alcuni sottogruppi culturali è diminuirli e non aumentarli, per esempio in Francia Gascon e Aquitain possono confluire nell'Occitan e ridurre così a cinque i sottogruppi mangiarane. In Germania possono congiungersi Pomeranian con Prussian, Hessian con Hannoverian, Dutch con Flemish riducendo così i gruppi crucchi a sette. In Spagna includere il Galician nel Castilian, eliminare il folle Maltese assorbendolo nel Sicilian e così scenderebbero a quattro i gruppi delle paelle. Per l'Italia lascerei i tre noti o, solo se si progetta un'espansione culturale sulle coste ex jugoslave arraffandosi le solite gorizia istria ragusa e dalmazia, creare il venetian dal lombard con linea di confine lombard brescia/mantova/ferrara (lo Stato veneto era l'unico ad avere una certa reale importanza e una costante indipendenza fra tutti gli italiani, e per questo potrebbe meritare il premio del subgroup). L'umbrian starebbe meglio come nome come tusco-roman, ma stessi territori. Il gruppo corso lo lascerei lombard nel senso di ligure, poiché la storia della Corsica è in modo pressoché esclusivo la storia dei suoi dominatori allogeni almeno fino al XVIII secolo (saluto gli eventuali terroristi corsi all'ascolto, siate buoni, è solo un gioco :ador. Sardi in gruppo solitario Sardinian, totalmente a parte come i baschi, non sub-italiani . Quindi tre o quattro gruppi per i mangiapizza e mandolino. :contratto:

 

Ok per i sardi, può andare.

Anche i veneti, a patto di estendere il gruppo anche ad Istria, Dalmazia e Ragusa.

Trento non saprei se dire Lombarda o Veneta, però.

La Toscana la farei passare nel gruppo umbro.

L'Aquitania ha una storia a sè particolare e diversa dall'Occitania, direi di lasciarla.

Cmq se l'Austria nei primi secoli presi dal gioco non calava alla Attila in Italia ci sarà stato un motivo, bisogna indebolirla in qualche modo...

 

Per i sardi concordo con il gruppo solitario stile baschi, ma includerei anche la Corsica (in quanto civiltà nuragica).

La Toscana ovviamente nel gruppo centrale, ma la cultura Umbrian va semplicemente rinominata come Tuscan ("roman" non ha senso, c'è già Latin che è gruppo culturale).

Concordo con la possibilità di inserire la cultura veneta, se assimiliamo anche le coste adriatiche.

Culture francesi e tedesche direi che vanno benissimo come sono.

 

Ok, direi che l'idea di Nirian mescolata con un pizzico di Enok va bene, parte più complicata è come ridisegnare l'italia e territori limitrofi mantenendo una buona storicità.

@Pandrea: Austria Attilosa = In Nomine giurassico

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_corsa

Qui classifica il corso più come toscano che come sardo. So che è un'esagerazione, ma sardegna e corsica per me devono rappresentare due popoli diversi e a se stanti. In qualsiasi modo li si veda sono le genti italiane più caratteristiche.

Io direi Lombardi nel nord ovest (trento incluso, vedete la cartina sotto) e veneti nel nord est (e dalmazia e corfù)

Al centro i Romani o latini (al massimo anche i toscani)

Al sud: Tutti siciliani o anche i napoletani? Soprattutto all'epoca erano ben distanti. I siciliani derivano dalla dominazione araba.
Siciliani e calabresi parlano un dialetto neogreco, i napoletani neolatino. La calbira è stata bizantina fino al 13° secolo. Ma non creerei anche i calabresi, al massimo possiamo discutere se renderli siciliani o napoletani

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italy_-_Forms_of_Dialect.jpg

 

Guardate che il romano, il marchigiano e l'umbro sono dialetti della lingua italiana (cioè toscana). Mentre il veneto, ligure, piemontese, ecc. sono lingue (standard internazionale ISO 639) di un'altra sotto-famiglia linguistica. Quindi inserire una cultura romana non ha proprio senso, se ci affidiamo alla linguistica. Basta il gruppo culturale latino che racchiude tutto.

 

Per ciò che riguarda esclusivamente l'Italia, ho aperto una discussione nella sezione mod.

Progetto Mod: Miglioriamo l'Italia

 

il romagnolo deriva dal francese (grazie di nulla valentino...non lo stilista, il Borgia)

ma a parte ciò, sicuri di fare trento con cultura "italiana", trento è sempre stato sotto l'austria, quindi forse è bene lasciarlo cosi come è

 

Devo mangiarti vivo?

 

sono romagnolo, sono indigesto XD

 

il ligure un minimo è stato influenzato dal francese(sopratutto zona vicino nizza fino all'imperiese),per i sardi e i corsi io li metterei nel gruppo "preindoeuropeo",vi spiego,a livello di dna avevo sentito che i popoli basco,sardo e forse anche corso sono di derivazione non indoeuropea ma una sorta di sostrato linguistico e genetico precedente....o almeno avevo letto così...