1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Facsimile posizionamento VH

Discussione in '1° Torneo NWI di Steel Panthers Main Battle Tank' iniziata da Mcgerm, 27 Giugno 2008.

  1. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    Cari generali vi allego gli screen delle mappe, con le richieste per il posizionamento dei Victory Hex.
    Abbiamo cercato di mantenere un certo equilibrio per proporvi sfide interessanti, in grado di sfruttare l'intero fronte della mappa.
    A questo punto al giocatore 1 (quello posizionato a sx nel topic degli accoppiamenti) l'onere di rigenerare i VH fino ad ottenere un posizionamento simile a quello che vi alleghiamo nel Fac simile.

    Importante: eventuali contestazioni ai VH devono essere fatte all'inizio della partita, se fatte a partita inoltrata o a partita finita non potranno essere considerati.

    A questo punto accendete i motori, contatatte il vostro avversario e liberate i cani della guerra :D
     

    Files Allegati:

  2. Basileus Romaion

    Basileus Romaion

    Registrato:
    25 Ottobre 2007
    Messaggi:
    597
    Ratings:
    +36
    Proposta valore VH

    Proposta valore VH: premesso che

    1) che i VH cosi' generati valgono solo 65 punti l'uno, quindi meno di un'autoblindo o di un APC (nelle partite 2 e 3) (o se si preferisce quanto un plotone di miliziani);
    2) che il controllo dei VH avra' un peso praticamente nullo nelle partite 2 e 3 (21 x 65 = 1365 punti per i VH contro 12.000 e 18.000 punti/perdite);
    3) che un valore cosi' basso dei VH aumentera' inevitabilmente il numero dei pareggi e riduce il livello di vittoria anche quando la partita viene terminata prematuramente in modo automatico come si e' dimostrato nelle partite completate ("sapienti pauca" ;) ); senza considerare che il peso nullo dei VH invita ad essere iperprudenti ed evitare di rischiare anche la minima unita' perche' la sua perdita avra' un peso enorme sul risultato finale, superiore ai vantaggi tattici ottenibili;
    4) che nel regolamento e negli allegati (posizionamento dei VH) non si parla mai del valore dei VH.
    5) che nessuno ha iniziato le partite 2 e 3.

    Proporrei:

    di modificare manualmente il valore dei VH ad almeno 300 punti nelle partite 2 e 3. Con 300 punti si avrebbe 300x21 = 6300, cioe' il 50% dei punti a disposizione nella partita 2 ed il 35% dei punti a disposizione nella partita 3. (nel torneo ww2 erano il 45% dei punti a disposizione).
     
  3. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.691
    Località:
    Sud
    Ratings:
    +957

    favorevole

    in altre partite ho già sperimentato VH che valgono 300,è molto meglio quando si gioca in tempi recenti come lo scenario 2 e 3
     
  4. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    il valore massimo dei VH è 250 mi pare.
     
  5. Basileus Romaion

    Basileus Romaion

    Registrato:
    25 Ottobre 2007
    Messaggi:
    597
    Ratings:
    +36
    Ho appena controllato: tenendo premuto il tasto "A" ad libitum si raggiunge come massimo 245 (!), pero' mi pare di aver visto scenari dove valevano di piu', ci deve essere un metodo. Comunque 245 e' gia' molto meglio di 65...
     
  6. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.691
    Località:
    Sud
    Ratings:
    +957
    io ricordavo di aver anche superato i 300 o_O
     
  7. cyberdisc

    cyberdisc Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    5 Maggio 2006
    Messaggi:
    1.207
    Ratings:
    +14
    Io vi propongo invece di eliminare i vhs!
    Per dire la verità non ho mai provato a fare una partita senza vhs, ma è un po' che ci penso (visto che ultimamente non ho tempo per giocare veramente) e questa cosa sarebbe interessante da provare.
    In pratica di fronte alla mappa i due comandanti, autonomamente, decidono quali sono le zone strategicamente più importanti, se andare a caccia nelle retrovie, etc...
    Ripeto non ho mai provato e non so se è il caso o meno di farlo all'interno del torneo, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.

    Scusate l'intromissione.

    ciao
    cd
     
  8. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    30.501
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +9.068
    in fondo si tratta di ME
     
  9. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.691
    Località:
    Sud
    Ratings:
    +957
    molto interessante la proposta di cd,però togliendoli credo che sarebbe troppo facile terminare in pareggio
     
  10. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    30.501
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +9.068
    Beh, non è che puoi scappare molto da una mappa... il problema è che chi si difende è avvantaggiato, sempre...
     
  11. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    A quel punto allora se uno ha una parte di mappa favorevole alla difesa si arrocca e addio ME. I VH messi al centro costringono i giocatori ad avanzare, è quello il loro scopo. Specie se valgono abbastanza da rendere sensato rischiare qualcosa per prenderli.
     
  12. Sicut leones

    Sicut leones

    Registrato:
    29 Agosto 2007
    Messaggi:
    970
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +1
    senza VHex le partite terminano in tempi non determinabili,
    almeno è l'impressione avuta quando qualche tempo fa feci delle prove per un eventuale campagna multiplayer...

    non mi sembra male invece fregarsene del punteggio e guardare solo
    al numero di bandiere conquistate per determinare il vincitore della sfida,ovvio con i V-Hex ben dispersi......

    sono sempre più convinto che il sistema standard di attribuizione del tipo di vittoria sia stato sviluppato per scontri contro l'AI,non per il PBEM:humm:
     
  13. cyberdisc

    cyberdisc Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    5 Maggio 2006
    Messaggi:
    1.207
    Ratings:
    +14
    In un ME senza vhs, chi si arrocca nella sua metà campo, perché li ha il terreno più favorevole, dovrebbe essere svantaggiato rispetto a chi cerca più il movimento ed il controllo territoriale più ampio.

    L'arroccato, una volta individuato, verrebbe investito da una valanga di fuoco di artiglieria e non avendo il vantaggio ne del numero (sempre di ME si tratta), ne dei punti dei vhs, andrebbe incontro alla sconfitta.

    L'assaltatore se ne starebbe tranquillo a presidiare, bello largo, la mappa e fregandosene, relativamente, dell'artiglieria avversaria.
    Alla fine dei turni chi si difende così sarebbe decimato e sconfitto.

    Credo quindi che alla fine gli scontri classici dell'ME ci saranno, solo forse meno ovvi.

    Non capisco il problema delle partite interminabili riscontrato da sicut: i turni sono un numero finito.

    Comunque ribadisco che queste sono elucubrazioni ancora tutte dimostrare ed una siffatta partita è da testare a fondo (rigorosamente in PBEM), ma forse un torneo non è la cavia più adatta.

    ciao
    cd
     
  14. Sicut leones

    Sicut leones

    Registrato:
    29 Agosto 2007
    Messaggi:
    970
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +1
    non mi sono spiegato bene,
    finiscono molto prima del previsto,senza vh o con vh dal valore molto basso invece che ,che sò,dei 25 turni impostati,possono finire anche
    al 12
    esempio la partita del torneo tra Gyjex e Mcgerm
    un altra partita che ho fatto con le impostazioni del torneo è finita mi sembra al 14°turno,ma sarebbe finita anche prima se il mio avversario avesse occupato subito tutti i vh come era in suo potere da almeno un paio di turni
    sembrerebbe che una volta "stabilito"il tipo di vittoria il programma chiuda la partita,questa procedura rende iniquo (nel torneo ovvio)
    il sistema di spareggio basato sullo score in caso di parità di risultati,
    per esempio se due giocatori totalizzano 2 marginal victory e una Draw non è per niente certo che quello che ha raccolto più punti
    sia migliore,anzi è probabile il contrario!
     
  15. Mcgerm

    Mcgerm

    Registrato:
    14 Gennaio 2006
    Messaggi:
    1.490
    Località:
    milano
    Ratings:
    +0
    ma sempre quando non ci sono dovete proporre cambiamenti? :humm: lo fate apposta? :p

    comunque quello del valore dei VH era un problema che avevo in mente, effettivamente ci sono partite (tipo la mia) in cui la marginal victory è troppo stretta.

    quindi a torneo iniziato non posso pensare di stravolgere il meccanismo di assegnazione dei punti, ma possiamo apportare qualche piccola modifica. il che vuol dire che i VH rimarranno, ma per il valore dei VH vi riamando al sondaggio che lesto vado ad aprire :D
     

Condividi questa Pagina