Ho fatto un test due stati diversi Stessa religione, stesso livello tech (iniziale), nessun bonus che riduca l'overext, stessa cultura e distanza dalla provincia annessa militarmente. Quello piu grande patisce una % di overext maggiore rispetto a quello monoprovincia o biprovincia. Ora ok che ciò permette l'espansione a stati piccoli ma penalizza imho troppo stati come austria francia castiglia che soprattutto in late game rischiano di pagare per 3 provinciole una % assurda...
Niente di insopportabile, visto che sei Francia Austria Castiglia ecc e te ne puoi fregare se gli staterelli si arrabbiano con te per la overextension.
Capisco i dubbi (anche sul forum paradox qualcuno si lamenta che per un impero mondiale prendere 3 provincie e soffrire il 70% di overxtension non ha senso), ma dal punto di vista pratico seve per tentare di evitare che blobboni dell'IA (ma anche umani) come la francia o la moscovia, continuino ad espandersi esponenzialmente man mano che diventano più grandi, o ancora più di quanto non facciano già.
Ok come fine è correttissimo sarebbe solo un poco da tarare x conto mio. Altra cosa che non comprendo è come non sia possibile vassalizzare stati con piu di 3 province (ti da un negativo di 1000 nei dettagli) Ora anche qui anti blob e ok però.... Capisco che uno stato di 8/10 e piu province non accetterebbe un vassalizzazione diplo e mi sta bene ma 4 province sei una caccola accidenti eheheh
Il difetto principale della sovraestensione è che riduce le entrate commerciali e aumenta il rischio rivolta. Per le relazioni diplomatiche sono ben altri i valori da considerare, tipo la cosiddetta "espansione aggressiva".
esatto. Hanno messo l'over , ma si va in over solo per le espansioni aggressive quelle diplo no! vassalli e unioni...
...ma la sovraestensione (in percentuale) dipende solo dal base tax della provincia stessa. Quello che cambia con le dimensioni della nazione è il tempo necessario a creare un core. :/
