quando non conviene fare bombardament attack?

Discussione in 'War in the Pacific' iniziata da qwetry, 14 Novembre 2007.

  1. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    ho pensato:

    di solito quando si è in netta superorità e quindi i bombardamenti fanno molto male è meglio conquistare la base invece di aspettare distruggendola lentamente coi bombardamenti terrestri

    quando la situazione è equilibrata e quindi si aspettano rinforzi per attaccare la base il bombardamento è poco utile perchè fa pochi danni e fa stancare le proprie unità(o la stanchezza nei bombardamenti aumenta di pochissimo?)

    quindi tranne nei casi in cui si ha una armata assediante composta da molte artiglierie ma poca fanteria,quindi in grado di fare bombardamenti efficaci ma non di conquistare la base i bombardamenti sono poco utili,o sto sopravalutando la stanchezza che subiscono le unità che bombardano?
     
  2. mc3744

    mc3744

    Registrato:
    17 Febbraio 2006
    Messaggi:
    400
    Località:
    Italy, Milan
    Ratings:
    +1
    L'unico reale downside del bombardamento è il consumo di supplies.

    Quindi se ne hai d'avanzo puoi bombardare tranquillo.

    Io solitamente alterno un attaco e uno (o due) turni di riposo totale. Però sul forum matrix dicono che le unità recuperano anche quando bombardano.
     
  3. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    pensavo che si stancavano,ora bombarderò molto di più

    grazie
     

Condividi questa Pagina