1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Primi bachi...

Discussione in 'War in the Pacific: Admiral Edition' iniziata da Invernomuto, 6 Agosto 2009.

  1. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Ciao, avviso tutti coloro che volessero inziare una partita ad AE di temporeggiare un po' e di trastullarsi nel frattempo con la nuova IA.
    A parte qualche inevitabile inconsistenza nell'immenso database del gioco, qualche caso strano è già stato evidenziato sul sito Matrix (corsair che appaiono sulle portaerei americane a metà 42) e altre cosette analoghe.
    Occhio quindi a mollare WITP per AE iniziando PBEM lunghi. Ricordo che, come per WITP, se verrà corretto il database con tutta probabilità occorrerà fare un restart delle partite in corso per beneficiare delle correzioni (no nel caso di fix apportati sul codice).
    Un saluto e buon gioco.
     
  2. GeorgePatton

    GeorgePatton

    Registrato:
    26 Marzo 2006
    Messaggi:
    5.324
    Località:
    Svizzera
    Ratings:
    +763
    era abbastanza preventivabile il fatto di non iniziare nessuna partita in pbem seria per almeno i primi tre mesi. almeno, io mi ero regolato cosi.
     
  3. Adi

    Adi

    Registrato:
    31 Gennaio 2006
    Messaggi:
    597
    Ratings:
    +0
    Ottimo motivo per continuare la nostra. Dai che sto preparando qualche cosa.
    Ciao
     
  4. Clemenza

    Clemenza

    Registrato:
    11 Febbraio 2006
    Messaggi:
    870
    Località:
    Potenza Picena
    Ratings:
    +90
    Non mi meraviglio perchè ne ho trovati già in WitP. Esempio: agosto '42 ho il DD Gregory che risulta armato con 5 pezzi da 5", tipici della classe Fletcher ma si dà il caso che questo DD entrò in servizio 08/05/1944!!! Nel '42 esisteva già un Gregory ma era un APD ex DD in servizio dal 27/01/1918 che poi fu affondato il 05/09/1942 e che era armato con 3 da 3"; una bella differenza!!!! Questo significa che alcune unità possono avere prestazioni superiori alle loro omonime operative in un dato momento.
    A questo punto sono convinto che per i perfezionisti come me, bisognerebbe spulciare tutte le navi con almanacco in mano ma è un lavoro mica da ridere....Solo con gli almanacchi si possono fare le opportune correzioni.
    Sarebbe un lavoro forse da fare sull'editor ma per sapere come muoversi qualcuno dovrebbe scrivere sul forum Matrix con qualche loro programmatore. Una mano, se mi fosse chiesta, la darei volentieri.
     
  5. ste_peterpan

    ste_peterpan

    Registrato:
    22 Febbraio 2006
    Messaggi:
    1.041
    Località:
    bolzano
    Ratings:
    +259
    Allora qui stiam parlando di bachi ... dunque avrei qualche sospetto:

    1 - ad ogni turno devo controllare i TF in "meet TF ...", perché ad ogni santissimo turno questo comando sparisce e la TF in questione, bellamente si auto-setta in "safest mode" (spendendo un putiferio di endurance) e fa rotta verso casa ... inciso: ma l'ometto che stabilisce le rotte in AE ... è ubriaco??? Sentite questa: setto una TF anfibia da Babeldaob a Tarakan, con scorta di una TF CVL; ad un certo punto mi chiedo ... "ma che fine ha fatto la TF "Tarakan Invasion" (utile il fatto di poter nominare le TF)? È un bel po' che è in giro e non la vedo più" ... la ritrovo al largo di Legaspy, naturalmente in "safest mode", con rotta che passa a N delle Filippine e ne ridiscende ad ovest passando - tra l'altro - al largo di Batan, Clark Field e Manila.

    2 - Attacco le Filippine con tutti i bombardieri che ho (ma avete notato che penuria di aerei hanno i giaps? Per non parlare degli air supports a terra...): i due obiettivi Clark Field e Il porto di Manila, setto naturalmente TUTTI gli Zero che ho a Formosa in escort su quei due obiettivi. Per tre turni (ho un po' di alzheimer ... :shy:) vedo che i bombardieri arrivano sugli obiettivi senza scorta ... e le carriole alleate continuano a respingerli. Vado a vedere i settings degli zero ... sorpresa: non c'è più l'indicazione del loro obiettivo! Questo è capitato anche con gli obiettivi in malesia (Kota Bharu e Singapore, principalmente ... però lì forse è più capibile ... a Singapore gli zero ci arrivano con i serbatoi supplementari ...);

    3 - Le truppe giapponesi sono LENTISSIME. Al limite del baco, secondo me. Esempio Le truppe schierate a NE di Hong Kong ci hanno messo 6 giorni per coprire le 40 miglia che le separava dalla città. Ho capito che erano in combat mode, ma fischio!?!?!

    Al momento non mi viene in mente altro, ma di solenni arrabbiature, da giocatore giap, ne parlerò nella discussione "prime impressioni".
    Ciao!!
    Stefano
     
  6. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Ciao,
    anche io ho osservato un comportamento analogo, in alcuni casi ho visto che le mie impostazioni erano state "resettate", non so se per colpa del mio Alzheimer galoppante :) o per AE. Due considerazioni:
    1) E' facile sbagliarsi quando si setta cap e obiettivo con l'opzione "do not save settings" (peraltro in basso a destra dove di solito ci si aspetta di trovare il pulsante di conferma): non capisco la necessità di introdurre un'opzione del genere.
    2) Se ho impostato ad esempio il bombardamento delle piste aeree di Clark Field e decido di bombardare il porto, il target viene resettato. Non proprio intuitiva come opzione...
    CIAO!!!
     
  7. ste_peterpan

    ste_peterpan

    Registrato:
    22 Febbraio 2006
    Messaggi:
    1.041
    Località:
    bolzano
    Ratings:
    +259
    C'è di mezzo anche la disponibilità dei serbatoi supplementari nell'aereoporto di partenza. Se in un giorno gli apparecchi non possono essere riforniti per il lungo raggio, perdono il set di un obiettivo fuori dall'autonomia standard ...
    Il problema è che il sistrema non ti avvisa e quindi tu sei tranquillo dei sets che avevi dato per esempio il turno prima e scopri a tuo danno che in quel dato giorno, per mancanza di serbatoi supplementari i tuoi bombardieri, rimasti senza copertura caccia, sono stati fatti a pezzi dai P35A :)piango:) sopra Manila ...:mad: Francamente un po' troppo accurato ...
     
  8. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Ciao,
    scusa l'ignoranza, ma come rifornimenti cosa intendi? Deve esserci disponibilità di drop tank nell'aeroporto di partenza? Oggi controllo per bene, ma spero davvero che non abbiano gestito questi devices singolarmente ma in maniera astratta come consumo più elevato di supply.
    Sennò è davvero difficile...

    CIAO!!!
     
  9. roccia75

    roccia75

    Registrato:
    12 Luglio 2007
    Messaggi:
    3.166
    Località:
    Piacenza
    Ratings:
    +253
    Confermo che i drop tank sono una realtà "fisica" in AE per molti tipi di aerei jap e alleati.

    Quale sia il limite di supplies, affinchè siano effettivamente usati quando impostati, non l'ho ancora capito...:(
     
  10. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Controllato sul manuale e si fa riferimento solo al fatto che per usare i drop tank gli aerei che ne fanno uso spendono 2x supply. Non si parla di riserve specifiche per base di drop tank come siluri e mine (per fortuna).

    Manuale alla pagina Logistic:
    Ergo un caccia in sweep/escort con drop tank consuma 2 supply a missione.

    CIAO!!!
     
  11. roccia75

    roccia75

    Registrato:
    12 Luglio 2007
    Messaggi:
    3.166
    Località:
    Piacenza
    Ratings:
    +253
    Quindi "finchè c'è suppply c'è drop tank" senza limite inferiore.

    Grazie mille Invernomuto :approved:
     
  12. ste_peterpan

    ste_peterpan

    Registrato:
    22 Febbraio 2006
    Messaggi:
    1.041
    Località:
    bolzano
    Ratings:
    +259
    Eppure ... ho proprio visto in alcuni turni delle unità di caccia (che per esempio il turno prima erano settati su obiettivi extra range) che non potevano effettuare missioni sull'obiettivo settato x indisponibilità di drop tanks.
    Per non parlare dei siluri ... un vero dilemma: attacco e conquisto Kota Bharu per intercettare le navi inglesi in fuga attraverso lo stretto di malacca e Manado, per tagliare la strada a quelle in fuga da Manila, porto supplys a go-go e air support, ribaso lì Betties e Nell e .. sorpresa: nei settings dei bombardieri quando seleziono "Naval Attack" la scritta "Using Torpedoes" diventa rossa ... ergo "toepedoes unavailable at this base".
    Se questi devices sono "annoverati" in questo modo nel sistema, fatemeli gestire, vi prego ... sono stufo di vedere convogli alleati sfilare da sotto la pancia dei miei bombardieri che cercano di colpirli con le noccioline ... (e tra l'altro massacrati da aerei olandesi, che francamente non avevo mai visto finora ...).
     
  13. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429
    Ciao, i siluri li hai se nella base c'é un Air HQ con il dispositivo "Torpedo Ordinance".
    Non ho idea del quantitativo di supply richiesto ma non credo sia rilevante ad inizio gioco (hai soprabbondanza di supply in tutte le basi). Ieri ho fatto ancora qualche turno (sono al 21 dicembre 1942) e non ho rilevato enormi criticità nell'utilizzo dei drop tank (dalle basi di Formosa sulle filippine). Ad ogni modo provo a fare altre prove, quelli che hai segnalato mi sembrano bachetti striscianti che potrebbero rovinare un'accurata pianificazione. Sugli aerei, consiglio spassionato: se li metti in escort patiscono enormemente la CAP, se vuoi eliminare la CAP usa le missioni di sweep, le prestazioni cambiano drasticamente. Ho riscoperto lo zero (e l'oscar)...

    CIAO!!!
     
  14. ste_peterpan

    ste_peterpan

    Registrato:
    22 Febbraio 2006
    Messaggi:
    1.041
    Località:
    bolzano
    Ratings:
    +259
    Grazie Inve ...questa mi era proprio sfuggita ... del resto devo francamente ammetere di non aver letto ancora il manuale ... :(.
    Direi che la pianificazione della mia prima "apertura" da jap devo rivederla parecchio ... per fortuna che me la son salvata in apposito slot ...
    Ciao!!
    Ste
     
  15. Invernomuto

    Invernomuto -

    Registrato:
    30 Gennaio 2006
    Messaggi:
    6.036
    Località:
    Torino
    Ratings:
    +429

    Ciao,
    cmq mi è capitato invece ieri sera di osservare il comportamento che hai segnalato tu sui drop tank, con target che si sono "resettati" a commander discretion.
    A me pare chiaramente un bug: passando con il mouse sulle unità il target era correttamente impostato a Clark Field mentre selezionando l'unità il target veniva resettato.
    Spero cmq non sia un comportamento voluto: un gioco che mi cambia le impostazioni da un turno all'altro senza dirmi nulla è davvero preoccupante.
    Ad ogni modo, l'ho segnalato sul forum di AE, vedremo se e cosa rispondono.

    Resto dell'idea che converrà aspettare le prime patch per iniziare partite serie e per vedere espresso il potenziale di AE (nella prima patch verrà già rivisto il combattimento navale o_O), nel frattempo si giochicchia tanto per provare le novità e testare l'IA.

    CIAO!!!
     
  16. Tasso

    Tasso

    Registrato:
    16 Maggio 2008
    Messaggi:
    1.068
    Località:
    Scandiano(RE)
    Ratings:
    +169
    1) salvate prima di operare nella schermata di gruppi aerei in ritirata: spesso e volentieri va in crash

    2)straquoto aspettare per partite serie pbem: a volte affondi una nave e con FOW on i punti li prende il proprietario: affondata la Kaga il 12/12/41 350 punti al giapponese

    3) tre sub silurati da sub

    4) verificate periodicamente il settaggio cap: ogni tanto li trasforma in LRCAP 100%
     
  17. TrueKnight

    TrueKnight

    Registrato:
    7 Agosto 2006
    Messaggi:
    1.092
    Località:
    Piacenza
    Ratings:
    +99

    Questo non penso sia un bug...è successo storicamente che un sottomarino in emersione venisse silurato da un altro...forse 3 sono tanti però...magari è solo stata fortuna/sfortuna (dipende da che parte eri tu:))
     
  18. Tasso

    Tasso

    Registrato:
    16 Maggio 2008
    Messaggi:
    1.068
    Località:
    Scandiano(RE)
    Ratings:
    +169
    ovviamente erano tutti miei. so che sarebbe storico, ....scusa ho dimenticato di precisare che secondo AE tutti e tre erano l' Argonaut (che in realtà è a PH aspettando di poter caricare le mine, vivo e vegeto)...
     
  19. GeorgePatton

    GeorgePatton

    Registrato:
    26 Marzo 2006
    Messaggi:
    5.324
    Località:
    Svizzera
    Ratings:
    +763

    questo sarebbe da postare sul forum matrix
     
  20. Tasso

    Tasso

    Registrato:
    16 Maggio 2008
    Messaggi:
    1.068
    Località:
    Scandiano(RE)
    Ratings:
    +169
    gia fatto per tutti e tre...
     

Condividi questa Pagina