La storia antica è, o almeno pare, essere imperniata sui duelli tra figure eccezionali, il cui esito decide la storia del mondo. L'epica della rivalità viene accentuata dal fatto che spesso vi era grande rispetto fra i due contendenti e non mancavano occasioni di incontro amichevole oltre che di scontro (vedi il colloquio tra Scipione ed Annibale durante le guerre contro Antioco), anche se forse il rispetto tributato post-mortem poteva essere un cinico calcolo politico (vedi la vendetta per l'omicidio di Dario III perpetrata da Alessandro Magno ai danni del satrapo Besso). Moltissime di queste appartengono alla storia romana, mentre la Storia greca pur non mancando di figure parimenti eccezionali è meno imperniata sulle grandi rivalità. Qual'è la vostra preferita tra queste grandi rivalità? Perché?
Tra Scipione e Annibale alla fine ha vinto il primo,ma il secondo ha dimostrato la sua grandezza e superiorita' per molto tempo in precedenza.Meritava lui. Quelle tra romani sono lotte interne per il potere,non mi piacciono,piuttosto preferirei Cesare Vs Vercingetorige. Ho votato Alessandro Magno,la piccola Macedonia che sconfigge il gigante persiano e conquista il mondo.
Io preferisco di gran lunga quella tra Alessandro Magno e Dario III. Oltre al fatto che Alessandro è il mio personaggio preferito dell'antichità, la rivalità tra il Magno e Dario III, era una rivalità "onesta", per quanto potesse esserlo in tempo di guerra. Però voi dimenticate un'altra delle più grandi rivalità del mondo antico: tra il Magno e Memnonne di Soli, uno tra i più valenti (forse il più valente) che il Magno affrontò
Cornelio Scipione e Annibale Barca. Dario III era un Re dalle medie capacità e dal carisma dovuto più alla sua carica che alla sua persona. Scipione e Annibale, invece, erano entrambi due personaggi straordinari di livello quasi pari. Mi è sempre piaciuto immaginare la guerra fra loro come una sfida intellettuale più che come un conflitto fra nazioni
Sulla rivalità onesta tra Ale e Dario III ho seri dubbi...al limite la ricerca di gloria e conquista di Alessandro (qualcosa di indescrivibile) può farsi intendere come rivalità onesta (combattere di giorno per non "rubare la vittoria" oppure "e come il cielo non contiene due soli, l'Asia non conterrà due re"), ma personalmente dubito che Dario III sia nè prima nè dopo di Gaugamela interessato a questa rivalità onesta. C'era sfida e la voglia troppo grande di Alessandro di "cercarsi un regno"... Tornando alla domanda, ho votato Alessandro - Dario ma concordo con l'osservazione di Hendioke circa Scipione e Annibale.
Metto alla pari Pompeo-Cesare Scipione-Annibale. In entrambe le rivalità ci sono 4 geni assoluti, due leggermente superiori alle controparti (Cesare ed Annibale) ma che hanno modellato la storia del mondo in modo eccezionale grazie alle loro capacità. Io voterei più per un whattiffe Cesare-Annibale Comunquesia, Alessandro vs Dario non è una rivalità, Alessandro aveva la tattica giusta ed è passato sopra a Dario come un trattore, punto. Dario ha usato gigatonnellate di uomini senza capire realmente cosa dovesse fare, un uomo mediocre. Silla e Mario nulla di eccezionale. Ottaviano e Antonio una bella sfida, ma il primo supera troppo nettamente il secondo
Votato Cesare-Pompeo più per un gusto personale (tra quelli citati Cesare è il mio preferito), perchè se la guerra civile fosse finita diversamente la storia sarebbe potuta cambiare parecchio, lo stesso dicasi per Scipione-Annibale, naturalmente, dove l'esito avrebbe addirittura stravolto la geografia antica, ma vedo le guerre puniche più come guerre tra due potenze piuttosto che un duello tra due illustri rivali. Per gli altri 3 invece non le ritengo sfide tra rivali di eguale valore, ergo non mi hanno mai entusiasmato sotto questo punto di vista.