Una vecchia questione: Montgomery aveva predisposto un attacco a tenaglia, nord e sud o quallo a sud, contro la Folgore, per intenderci, era solo una finta? Ho provato con il "cerca" ma non sono riuscitoa trovare una discussione simile anche se ricordo che il tema emerse nella quesatione di Montgomery sopravvalutato... Caccia-Dominioni e tutta la letteratura da lui derivata propendono per la prima ipotesi, con gli avversari sconfitti e costretti a "ripiegare" sul solo attacco a nord, quello vincente. E portano un mucchio di elementi a sostegno. Tuttavia qui http://ww2inpictures.com/, nei post del 17 giugno, vi sono immagini di "finti" carri armati destinati proprio ad ingannare i Tedeschi (e non gli Italiani!) facendo credere di avere intenzioni di un reale attacco a sud. Mi pare che nemmeno Carrell Barnett, non sospettabile di simpatie per Montgomery, abbia mai pensato al doppio attacco fallito. Come stanno le cose? Che voleva Montgomery?
Lo hai postato tu stesso un paio di anni fa http://www.netwargamingitalia.net/forum/threads/el-alamein-quanti-attacchi-di-montgomery.21440/ Per quanto ne so gli attacchi furono due, quindi niente finte contro la Folgore. D'altronde gli inglesi attaccarono a fondo contro i nostri pará con l'appoggio di parecchi carri "veri" . Poi é pur vero che la battaglia decisiva duró giorni e giorni, in cui le forze corazzate furono spostate per attacchi e contrattacchi. Insomma é evidente come sul fronte sud le perdite furono pesanti e la Folgore si fece distruggere ma non si mosse di un passo,difatti a nord é dove avvenne lo sfondamento. Che poi lo vogliano spacciare come se tutto andasse secondo i piani é un'altra storia.
il che dimostra quanto sia elevato il mio liello di "rinco...". Chiedo venia. Tuttavia riprenderei volentieri il discorso poiché le foto citate mi sembra dimostrino il contrario.
Beh, ma gli inglesi avevano messo su una serie praticamente infinita di "prese per il culo" invadendo il deserto di una caterva di mezzi fasulli o camuffando camionette per tank e tank per camionette o casettine coloniche e riempiendo l'etere di traffico farlocco... E lungo tutto il fronte non solo a sud. Hastings, però, dice che tutto questo lavoro da parte inglese non ebbe un grande successo, in pratica i tedeschi non ci cascavano come avrebbero dovuto.
Una raccolta di immagini e mappe sulle tre battaglie di EL Alamein http://www.esercito.difesa.it/Stori...lamein/Documents/Conferenza_ElAlamein_Web.pdf Come si vede da pag. 74 in poi gli inglesi pensavano a due attacchi contemporanei , a nord con 5 divisioni di fanteria e 2 corazzate, a sud 2 divisioni di fanteria (con l'aggiunta delle brigate di francesi e greci) e 1 corazzata (i desert rats, mica novellini!) Con il passare dei giorni a nord si crea un cuneo nelle linee dell'Asse , a sud invece i carri inglesi vengono respinti dalla Folgore. Continua la battaglia e a nord la situazione si fa sempre piú critica, gli inglesi possono mettere in campo riserve fresche, l'Asse ha invece una coperta sempre piú corta. Risultato a nord il fronte viene sfondato e le unitá si ritirano, a sud le linee hanno tenuto ma si devono abbandonare le posizioni per non farsi accerchiare. A me sembra, quindi, che a sud l'attacco é stato tutt'altro che una finta. E' invece una sonora bastonata sulla schiena di Monty.
