Costo materiali ed equipaggiamenti WW2

Discussione in 'Età Contemporanea' iniziata da GyJeX, 10 Dicembre 2007.

  1. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.806
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.244
  2. Panzer

    Panzer

    Registrato:
    26 Luglio 2007
    Messaggi:
    3.922
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +9
    Interessante... è un sito che avevo scovato anch'o tempo fa...:approved:
     
  3. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    il tiger costava 300.000 RM, però il prezzo per i nippo era di 650.000, includevano il trasporto o erano dei ladri?
     
  4. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    Il panzerscherk veniva meno di mg?? ma senza razzo vero??
     
  5. Raufestin

    Raufestin

    Registrato:
    16 Agosto 2006
    Messaggi:
    1.784
    Ratings:
    +1
    Il kar98 più di mp44 o_O
     
  6. paolo44

    paolo44 Banned

    Registrato:
    6 Settembre 2007
    Messaggi:
    539
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +0
    Interessante, se visto come confronto.
    Come valore assoluto sarebbe interessante se qualcuno sapesse il cambio in lire (o in euro, con 2 passaggi) adeguando il tutto all'inflazione attuale.

    E un dollaro di allora qualcuno sa quanto vale oggi??

    ps. Mi ha davvero sorpreso l'mp44: costa meno del kar 98!!(ecco raufestin mi ha preceduto!!!)

    E infine, dato che le industrie belliche erano nazionalizzate e per avere + soldi bastava immettere nuovo denare, anche se alzando l'inflazione (cosa che fecero quasi tutti i paesi), pensate che il costo fosse cosi rilevante?

    INTERESSANTE, COMUNQUE! GRAZIE x IL LINK!
     
  7. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    il succeso dell'MP44 e delle versioni precedenti fu dovuto al costo molto basso, il MAB era un'arma migliore, ma costava un bel po di più
     
  8. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.806
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.244
    Monthly salaries of the Wehrmacht

    Rank Regular pay (1) War service pay (2)
    Generalfeldmarschall 1.120 120
    (with official quarters) 1.008 120
    Generaloberst 771 108
    General 705 96
    Generalleutnant 560 84
    Generalmajor 467 72
    Oberst 372 60
    Oberstleutnant 284 48
    Major 237 43
    Hauptmann 171 38
    Oberleutnant 109 32
    Leutnant 80 28
    Stabsfeldwebel 70 24
    Oberfeldwebel 68 24
    (< 12 years active service) 62 24
    Feldwebel 64 21
    (< 12 years active service) 60 21
    Unterfeldwebel 63 18
    (< 12 years active service) 55 18
    Unteroffizier 56 16
    (< 12 years active service) 46 16
    Stabsgefreiter 36 14
    Obergefreiter 31 14
    Gefreiter - 14
    Obersoldat - 14
    Soldat - 14

    Figures per 9 Nov 1944 and shown in US $ (1 Reichsmark = $0.40)




    vienna 1942:
    1 kg bread 35 pf
    1 kg pork meat 1,6 RM
    1 kg butter 3, 6 RM



    A male skilled factory worker earns about 80 pf per hour
    a female factory helper about 40 pf

    A star tenor at the ´state opera can have up to 30000 RM per year
    a prima ballerina still 3000 RM

    The cheapest funeral is 200 RM. (A family will get this amount if a soldier is killed)


    In 1943 prices went up again, official prices were:

    1 kg bread 35 pf
    1 kg pork meat 2, 04 RM
    1 kg sugar 74 pf
    5 kg of coal 1,59 RM

    Una cosa interessante:
    http://www.gutenberg.org/dirs/etext93/price10.txt
     
  9. paolo44

    paolo44 Banned

    Registrato:
    6 Settembre 2007
    Messaggi:
    539
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +0
    Paga dei soldati, da quanto ho capito!
    Avevo letto da qualche parte che li pagavano in buoni del tesoro che erano carta straccia, sarà vero o ricordo male io (possibile!!)
     
  10. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    non capisco la tabella!
    le due cifre sono da sommare in caso di guerra?
     
  11. paolo44

    paolo44 Banned

    Registrato:
    6 Settembre 2007
    Messaggi:
    539
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +0
    Non è chiarissimo, ma il mio istinto mi dice che una è in caso di pace e una in caso di guerra, non penso siano da sommare

    (chissà poi perchè mi è venuta sta idea!!)

    EDIT
    Ecco i salari, non era così semplice!! (c'erano mooolte altre variabili)
    http://www.panzerworld.net/salaries
     
  12. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.806
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.244
  13. paolo44

    paolo44 Banned

    Registrato:
    6 Settembre 2007
    Messaggi:
    539
    Località:
    Milano
    Ratings:
    +0
  14. ALombardi

    ALombardi

    Registrato:
    4 Settembre 2007
    Messaggi:
    329
    Ratings:
    +7
    Certo, il RPzB è un tubo con un paio di fili elettrici e una dinamo, l'MG è molto più complessa da costruire.
     
  15. ALombardi

    ALombardi

    Registrato:
    4 Settembre 2007
    Messaggi:
    329
    Ratings:
    +7
    Scusami ma dissento proprio.

    Il successo del Mkb 42, Mp 43, Mp 44-Stg 44 non fu dato dal costo, ma dalla cartuccia intermedia 7.92x33 Kurz (leggera come rinculo e dalla gittata efficace di 300 metri, quanto serve per un soldato in normali condiz. di combatt.), tiro selettivo, caricatore da 32 colpi e facilità di produzione, in quest'ordine. Se era solo per il costo, non diveniva certo il papà dei fucili d'assalto.

    Il MAB (cartuccia 9x19, gittata efficace 50-75 metri) non era certo superiore allo StG. A meno che non ti riferisci ESCLUSIVAMENTE alla qualità della lavorazione.
     
  16. pak

    pak

    Registrato:
    2 Aprile 2007
    Messaggi:
    2.154
    Località:
    Ivrea
    Ratings:
    +3
    Se prendiamo come dato campione il costo di un quotidiano e lo rapportiamo al costo attuale abbiamo un cambio simile:
    $ 0.10 = 1€
    quindi
    $1 = 0.5 RM
    1RM = 5€
    1$ = 10€

    Ora...ammesso e non concesso che il calcolo sia giusto, ma solo per farmi un idea ho constatato questo:
    Un Tiger2 costava alla Germania circa 1.607.500 €
    Il carro + costoso USA, L'M12, costava 689.040 €
    Mi viene spontaneo pensare che il costo enorme del Tiger2 e dei carri ted in genere era dovuto più alla scarsezza delle materie prime e risorse, che dall'effettivo valore tecnologico del mezzo (che comunque influiva).
    O sbaglio?
    In +, il costo di esportazione, eccessivamente elevato, penso fosse un tentativo velleitario di facciata..che io sappia nessun tiger è mai andato ai Giapu.
     
  17. Piccolo Messe

    Piccolo Messe

    Registrato:
    4 Gennaio 2007
    Messaggi:
    2.444
    Località:
    Lamprecchio (PT)
    Ratings:
    +11
    Son daccordo con te, se consideriamo che la Germania importava metallo da Ungheria e Spagna è logico prevedere che i prezzi delle materie prime venissero direttamente scaricati sulla produzione.... IMHO
     
  18. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.806
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.244
    A rigor di logica dovrebbe avere la sua importanza anche l'esiguità della produzione e le difficoltà nell'assemblaggio che si poteva fare solo in alcune fabbriche abbastanza grandi
     
  19. pak

    pak

    Registrato:
    2 Aprile 2007
    Messaggi:
    2.154
    Località:
    Ivrea
    Ratings:
    +3
    Certamente...però probabilmente se il Tiger2 fosse stato prodotto in USA il suo costo sarebbe stato di molto inferiore.
    Mi e vi chiedo una cosa però...molte aziende tedesche durante la 2ww erano statalizzate o con un importante percentuale di partecipazione statale, quindi, diciamo il costo non era reale...mi spiego:
    Il Tiger 2 costava 1.600.000 €. Ma non tutta questa somma veniva retribuita all'azienda costruttrice...la parte statale, penso, non fosse realmante pagata. Quindi, diciamo, a parte le materie prime, la manodopera, sul prezzo non sarebbe dovuto incidere l'eventuale ricarico (almeno non completamente) che un'azienda costruttrice in genere fa su un suo prodotto.
    Es: Fiat Punto: costo totale alla Fiat: 8500 €
    Fiat "vende" a concessionario: 12.000 €
    Concessionario vende a privato: 18500 €*
    *= le cifre sono di pura fantasia.
     
  20. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    perché devi distruggere tutte le mie convinzioni tennologiche!
    :mad:
    va beh, poi io parteggio per il MAB per becero campoanilismo.
     

Condividi questa Pagina