1. A fine Agosto NWI smetterà di essere online....
    .... ma non smetterà di essere, nel bene e nel male, nei miei ricordi.

    Potrei scrivere "25 gloriosi anni di attività" ma sappiamo benissimo che da diversi anni il forum era praticamente morto, frequentato da pochissimi aficionados, più che altro per scrivere i loro interessanti AAR. A questa situazione di abbandono ho contribuito certamente anche io quando ho dato una diversa priorità alle attività del mio sempre più esiguo tempo libero.
    Nonostante ciò ho continuato per tutti questi anni a tenere tutto "acceso" perché mi sembrava tradire tutti noi spegnendo NWI.

    Ora sento di essere giunto al punto dove credo di aver fatto la mia parte e staccare la spina adesso mi porta ad avere molta meno amarezza e sensi di colpa (più o meno).

    Un grosso (e tardivo perché lo sto aggiungendo ora con un edit di questo messaggio) ringraziamento va a tutti quelli che in questi 25 anni hanno dato una mano e a volte anche il braccio per portare avanti la baracca. Ovviamente senza di loro non si sarebbe neanche potuto iniziare.

    Un abbraccio (per chi lo vuole ) virtuale a tutti voi ed un augurio di continuare ad avere quanto più tempo possibile per "nerdare" coi nostri giochi preferiti.

    Francesco.

Problema Incremento Tecnologico

Discussione in 'Europa Universalis 3' iniziata da levo10, 25 Giugno 2010.

  1. levo10

    levo10

    Registrato:
    14 Giugno 2010
    Messaggi:
    113
    Località:
    da qualche parte nelle Midlands
    Ratings:
    +2
    Le mie esperienze con In Nomine E poi HTTT 4.1 hanno sempre un andamento del genere:
    Primi 50 anni da urlo per la mia nazione ad esempio ho creato la germania entro il '500 sia con Baviera che in pratica con l'Austria e in altra partita ancora avevo Balcani, Grecia, Turchia giù fino al Cairo tutta la costa con Bisanzio, economie super ottime con caterbe di soldi spese per Tecnologia ed Eserciti. :approved:

    Nonostante ciò in OGNI PARTITA dopo il 500 cominciavo a perdere tutte le battaglie anche con eserciti superiori di numero da parte mia, ovviamente perdevo perchè quando io avevo 16 di Tecnologia di Governo e Terrestre gli altri avevano minimo 20-22.
    E quello è uno degli aspetti che più cerco di curare, sempre......:wall:

    Non so forse sono ancora pivello ma gioco da mesi. :cautious:
    Forse sbaglio qualcosa o non uso bene qualche caratteristica del gioco. Capita anche a voi di rimanere indietro tecnologicamente anche rispetto a stati piccolissimi? :humm:
     
  2. King Pietro

    King Pietro

    Registrato:
    29 Luglio 2008
    Messaggi:
    231
    Ratings:
    +0
    Più lo stato è vasto più è svantaggiato nell'avanzamento tecnologico
     
  3. Active

    Active

    Registrato:
    28 Novembre 2009
    Messaggi:
    503
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +2
    e poi investi di più, non pretendere di tenere entrate mensili positive che recuperi con le annuali
     
  4. levo10

    levo10

    Registrato:
    14 Giugno 2010
    Messaggi:
    113
    Località:
    da qualche parte nelle Midlands
    Ratings:
    +2
    Cavolo allora ero troppo morbido io, sempre entrate mensili positive.....
    Ok d'ora in poi linea dura anche se cmq gia spendevo tutto alla Tech. :sadomaso:

    Cmq mi sfugge l'equazione: Stati grandi=tecnologia lenta.

    Una Francia con tutti i suoi territori dovrebbe farsi beffe dei mezzi teconlogici di una Svizzera o Hansa qualsiasi. (hansa è sempre 1-2 punti avanti rispetto ad altri) o_O
     
  5. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    cavolo ma così ti sale anche l'inflazione

    in uno stato vasto è più difficile la diffusione delle innovazioni e delle idee(secondo quelli della paradoz almeno)
     
  6. Magu11

    Magu11

    Registrato:
    4 Dicembre 2009
    Messaggi:
    289
    Ratings:
    +5
    Beh è stato fatto perchè altrimenti gli stati grossi sarebbero stati molti molti punti + avanti delle tecnologie rispetto a quelli piccoli, guadagnando anche oltre 10 volte tanto..
     
  7. Megalomane

    Megalomane

    Registrato:
    9 Dicembre 2009
    Messaggi:
    1.198
    Ratings:
    +0
    non necessariamente gli stati grossi sono svantaggiati nella ricerca, in genere sì ma quando si arriva d un certo punto critico in cui lo stato diventa molto grosso, come un impero, a ricerca è molto favorita e lasci tutti indietro. Il tuo problema forse è che conquistando così tanto in così poco tepo ti mancano i core e quindi hai meno entrate mentre le spese te le contano normalmente(anche differenze culturali e regliose hanno un effetto simile).
     
  8. levo10

    levo10

    Registrato:
    14 Giugno 2010
    Messaggi:
    113
    Località:
    da qualche parte nelle Midlands
    Ratings:
    +2
    capisco, certo che per complessità è un gioco molto elevato. :eek:
    Abituato a civilization qui siamo su un altro pianeta...
     
  9. ronnybonny

    ronnybonny Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    6 Febbraio 2009
    Messaggi:
    3.319
    Località:
    Padova e Udine
    Ratings:
    +328
    quoto in tutto... secondo me il malus agli imperi estesi è stato aggiunto proprio per evitare che andando avanti nel gioco il divario tra i grandi imperi e i piccoli staterelli non sia troppo ampio
     

Condividi questa Pagina