I tedeschi avevano certamente un ottimo addestramento, sia a livello di truppa che del corpo ufficiali; adottarono certamente tattiche innovative (basti pensare alle tecniche d'infiltrazione durante la Grande Guerra) e altamente mobili, ma come già scritto anche dagli altri, ebbero la sfortuna di scontrarsi con forze ben più grandi e risorse praticamente illimitate...
in raltà il dreyse prussiano era inferiore per potenza e portata al chassepot francese ma questo caricava con proiettili avvolti in involucro di carta e per ciò erano scomodi oltretutto avevano una minore cadenza di tiro...
Dividiamo cmq il patrimonio genetico dal razzismo , una famiglia ha un patrimonio gentico che si tramanda , noi prendiamo certi tratti dai nostri genitori e cosi via , allo stesso modo gente che vive in uno stesso contesto, che vive le stesse esperienze e che generalmente ha le stesse abitudini e' normale che sviluppi un "carattere" nazionale piu' o meno marcato , e' un fatto di tradizione , di abitudini e anche perche no di DNA ...questo non vuol dire che 1) questa gente sia considerata inferiore o superiore ( razzismo ) 2) che una persona non possa sempre cambiare il suo atteggiamento per le sue convinzioni e cultura . Tornando all'argomento principale cmq ogni nazione ha avuto il momento il cui sono stati considerati i migliori del mondo LA spagna ( il tercio , controllavano mezzo mondo ) i russi ( negli anni 60/70 si pensava fossero nettamente i piu' forti ) i francesi ( i tempi di Re Sole , di Carlo MAgno ) gli Italiani ( Roma , i mercenari del primo medio evo , le repubbliche marinare ) Svezia ( la guerra dei 30 anni ) Inglesi ( guerra dei 100 anni e molte altre volte ) USA ( ora ) etc etc ...quasi ogni nazione. Riguardo ai Tedeschi la memoria e' potente perche recente , poterono contare dell'apporto di una elite militare come quella Prussiana che contamino' con l'obbedienza , il sacrificio e le capacita' l'esercito tedesco fino all'inizio della IIgm, e ripeto la capacita' di adattarsi ai nuovi mezzi ( tatticamente ) e l'aver beccato gli avversari in totale disfattismo antimilitare ( specialmente la Francia , ma anche la russia con le purghe non era messa bene a livello di ufficiali e addestramento , gli stessi inglesi non erano messi bene dopo il trauma della I gm )
Ehm... è impossibile un'Europa popolata da gente di colore, in quanto queste hanno le loro caratteristiche proprio perchè nate in un certo clima ^^'''' Comunque il clima può influenzare fino ad un certo punto (non ci sono grosse differenze di clima fra Francia, Italia settentrionale e Germania) e su scala continentale, non certo nazionale. Indirettamente perchè un clima favorevole alla vita umana (che, tra parentesi, si trova più nell'area mediterranea che in Germania) permette maggiore popolazione, una maggiore popolazione provoca un allargamento della zona abitata in origine, quindi si giungerà ad un contatto con altre popolazioni che porterà a scambi culturali e ad un aumento di civiltà. In aggiunta, una maggiore popolazione permette che non tutti si debbano per forza occupare di raccogliere il cibo, potendosi dedicare ad altro. Il motivo della superiorità europea (non germanica, ma europea) è da ricercare nella rivoluzione agricola del Neolitico e nella sua continua instabilità politica. E spiegami perchè, se il tedeschi sono superiori (è questo il succo del tuo discorso, checchè ne dica tu) grazie al clima, spiegami perchè gli eserciti tedeschi hanno subito sconfitte quali: gli Imperatori medievali non riescono a piegare i comuni italiani, nella guerra dei trent'anni Gustavo di Svezia fa il bello e il cattivo tempo in Germania, la Francia di Luigi XIV si annetteva principati germanici più o meno a piacere...
mi sento in linea con quanto espresso da Pandrea, lui parla di storia e di cultura, io parlerei di struttura sociale e sistema di governo che determinano storia e cultura, anche se mi smebra di discutere dell'uovo o della gallina. alcuni fattori ambientali, possono influire sulla costruzione del sistema sociale, ma a meno di condizioni estreme non in maniera così profonda. Parlare di italiani riferendosi alle repubbliche marinare non vuol dire niente. Avevano una propria struttura sociale che ha prodotto certi risultati, così come l'italia dei comuni che è un pezzo importante della nostra attuale struttura. Quindi da quando i tedeschi hanno avuto un sistema sociale abbastanza forte ed omogeneo hanno avuto certi risultati - non li giudico nè buoni nè cattivi - da quando si sono smantellati alcuni costrutti sociali i risultati sono stati altri. Questo tra l'altro è un cambiamento che ha investito tutta l'europa e i paesi democratici o divenuti tali post 2 gm, ed è il motivo per cui con diverse sfumature tra stati democratici non ci sono più state guerre (e a ben vedere non ci sono mai state guerre tra democrazie compiute) in oltre 50 anni
E poi insomma è anche questione di numeri e potenzialità. La Germania è lo stato europeo più popoloso, ha un apparato industriale imponente, risorse adatte a mantenerlo almeno in parte, e una tradizione militare che è stata a lungo parte integrante dell'area germanica. Unite le caratteristiche base, sommatele ad una politica espansionistica e una gestione efficiente e capirete perché nel 900 la Germania ha avuto un ruolo preponderante nella storia europea, anche senza tirare in ballo questioni genetiche o altro...
Quoto tutto. Nell'800 di napoleone avremmo potuto discutere di "quanto sono invincibili" i francesi... Che siano l'esercito migliore è tutto da dimostrare... Un saluto
Storia/sistema di governo e cultura/società (qui un po' meno) sono comuqnue legate in un circolo continuo ^^
i tedeschi non erano e non sono superiori geneticamente o razzialmente ma semplicemente come governo e stati di comando e addestramento.. nel 1914 e nel 1940 l'Oberkommando des KH e l'Oberkommando des Wehrmacht si dimostrarono superiori alle loro corrispettive nemiche
