Il vantaggio erano proprio l'armamento e la corazzatura, ma il progetto incontrò grossi problemi, ad esempio i B-40 non riuscivano a tenere il passo dei B-17, comunque alcune soluzioni introdotte con il B-40 furono poi applicate con il B-17G riallego il link già postato da GyJeX https://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_YB-40_Flying_Fortress
Be',l'armamento pare molto simile,13 Mg calibro 50 contro 14 ( e un generico o +). La velocita' la danno uguale,quindi perche' non teneva il passo? L'autonomia del B17 era superiore,forse per quello?
L'YB-40 deve essere confrontato con il B-17F di cui doveva costituire la scorta, il B-17F aveva 7 mitragliatrici contro le 14 del YB-40, i proiettili da 12,7 erano 11.000, se a questi aggiungi le torrette in più, i membri dell'equipaggio in più e le corazzature abbiamo ben 4.500 kg in più rispetto ad un B-17F a pieno carico, se poi aggiungi che sulla via del ritorno il B-17F era privo del carico di bombe allora la differenza era veramente notevole Anche il rateo di salita era penalizzato, il B-17F impiegava 25 minuti per raggiungere 20.000 piedi, lo YB-40 48 minuti. Le 13 mitragliatrici di cui parli si riferiscono alla versione G.
