Produzione usare oltre alle TK anche grandi xAK per spostare fuel?

Discussion in 'War in the Pacific: Admiral Edition' started by qwetry, Apr 13, 2015.

Page 1 of 2
  1. qwetry

    qwetry

    Joined:
    Jun 29, 2006
    Messages:
    6,799
    Location:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1,003
    il Giappone non ha mai abbastanza TK, sopratutto con grande autonomia per poter fare un collegamento diretto tra il giappone e posti remoti come palembang.

    conviene utilizzare grandi xAK (grande autonomia) per trasportare fuel? diventa la metà la capienza se usati per il fuel?

    usando gli xAK si potrebbero destinare più TK al trasporto dell'oil dai posti in cui non ci sono raffinerie (o da dove si sceglie di non raffinare il petrolio in loco)
     
    qwetry, Apr 13, 2015
    #1
  2. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    Credo tu sappia già come la penso, ma per me è indispensabile utilizzare anche le xAK per trasportare Fuel. E si, la capienza è ridotta del 50%; se metti il cursore del mouse dove punta la freccia dell'immagine sottostante, vedrai l'arcano svelato (2.335 tonnellate di Fuel imbarcate su una capacità totale di 4.670).

    Immagine.PNG

    Immagine.PNG


    Sono altresì curioso di sentire altre campane.
     
    cohimbra, Apr 13, 2015
    #2
  3. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    A me bastano le tankers che ci sono, certo all'inizio son proprio giuste giuste ma poi se non te ne affondano, con i nuovi arrivi, ne hai che crescono.
    Se ti mancano puoi accelerare l'arrivo nei cantieri e/o fare conversioni dai cargo std-x, dove x sta per a , b, c , d, e
    Edit : non uso i cargo per trasportare fuel perché sono poco efficienti
    A settembre 43 Palenbang, le DEI ecc sono tutte vuote, c'è solo il fuel - oil prodotto negli ultimi 2-3 giorni, tutto il resto viene caricato e spedito
     
    blizzard, Apr 13, 2015
    #3
  4. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    @blizzard ; le xAK che hai sono talmente tante che dopo un pò non sai che fartene, bastano e avanzano per le resources. Al posto di lasciarle in porto, a mio avviso è più utile utilizzarle per il fuel. Con le TK io non ce la faccio a trasportare tutto (oil & fuel). Considera che, di petroliere piccole, uso soltanto le xAK Std-C convertite e le xAK Std-A convertite, le altre sono troppo piccole e lente (le xAK Std-B arrivano troppo tardi, e Std-D e Std-E le considero uno spreco di HI). Inoltre, una TF come quella che ho postato nel post precedente trasporta 21.015 tonnellate di carburante consumandone circa 3.000 per fare Singapore-Nagasaki e ritorno.
     
    Last edited: Apr 13, 2015
    cohimbra, Apr 13, 2015
    #4
  5. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    Le grosse petroliere sono fatte apposta e consumano la metà...mi sembra uno spreco usare i cargo con efficienza dimezzata. Anche perché se non le usi qui dove le usi le TK?
    In questo momento ho:
    9 Tonan maru da 16817 tonnellate di carico (oil 15350)
    6 Type N da 12800 ton
    18 type1-tl da 11600 tonn
    25 type1-tm da 8150 ton
    14manzyu TM da 7950 ton
    Più quelle minori...
    Bastano e avanzano a meno che i sub non abbiano fatto una strage
     
    • Informative Informative x 1
    blizzard, Apr 13, 2015
    #5
  6. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    A marzo '43 ho (sempre in mare dai primi giorni):

    5 Tonan Maru (15.350)
    8 Type-N TL (12.800)
    10 Type-1 TL (11.600)
    11 Type-1 TM (8.150)
    13 Manzyu-TM (7.950)
    5 Std-AT (5.785)
    23 Std-CT (2.850)
    30 Type-1 TS (1.250)

    Ne ho perse:
    1 Type-1 TL (11.600)
    1 Type-1 TM (8.150)
    1 Std-CT (2.850)
    1 Type-1 TS (1.250)

    E francamente no, non mi bastano. Ho sempre almeno 300.000 tonnellate sia di Oil che di Fuel che mi avanzano. Per questo ho cominciato ad usare le xAK.


    In Giappone al momento ho:

    3.546.441 tonnellate di Fuel (+/- 300 gg di autonomia)
    1.823.558 tonnellate di Oil (+/- 235 gg di autonomia)

    ...e te? dai dai, sono muy curioso! ;)
     
    • Informative Informative x 1
    Last edited: Apr 13, 2015
    cohimbra, Apr 13, 2015
    #6
  7. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    In effetti ho fatto un grosso lavoro di accelerazione delle TK fino a quasi metà 43, per questo ne ho cosi tante :)
    Ne ho 10 grosse e 15 medie in più...:eek:
     
    blizzard, Apr 13, 2015
    #7
  8. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    Però di Tonan io ne ho solo 5 per tutta la campagna, e di Manzyu quelle che vedi, 13. Quante TK in più ci sono nel tuo mod? Hai idea?

    Ps. rispondi a questa domanda se hai voglia, sono veramente interessato a fare un raffronto, non ho termini di paragone altrimenti.
     
    • Agree Agree x 1
    cohimbra, Apr 13, 2015
    #8
  9. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    io sono dalla parte di cohimbra uso gli ak per portare fuel, non mi bastano le tk e le ao le uso con le cv
     
    • Informative Informative x 1
    aldila.deisogni, Apr 13, 2015
    #9
  10. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    Il mod ha le stesse TK dello stock, ho fatto alcune conversioni che mi hanno dato le tonan in più, ma la grossa differenza é stata data dalle accelerazioni.
    Se vuoi facciamo il confronto ma il mod parte con quantitativi molto più bassi di fuel in Giappone e l'economia é diversa , più LI ad esempio per dirne una.
    A memoria non mi ricordo , dovrei caricare il tracker che ci mette 20min ma se ti interessa cmq te lo cerco :)
     
    blizzard, Apr 13, 2015
    #10
  11. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    20min ?? è un tracker bradipo??
     
    aldila.deisogni, Apr 13, 2015
    #11
  12. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    Ma perché a voi quanto ci mette? :D
    Avevo letto che dopo un po' di turni caricati non ce la fa proprio piú
     
    blizzard, Apr 13, 2015
    #12
  13. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    Beh, dopo ogni 100/120 turni cancello tutti i files trackerdb.*** e torna veloce come il vento (si va dai 15/20 secondi iniziali al minuto circa del 100/120° turno). Perdendo però lo storico. Ma ho letto che se non vuoi perderti lo storico basta fare una nuova directory, nuovo tracker, e usi il vecchio & lento quando vuoi andarti a riguardare qualcosa.

    Ps. Quali conversioni per avere più Tonan? Io non le conosco! :eek:

    Dimenticavo la questione dei differenti stock di partenza.
     
    cohimbra, Apr 14, 2015
    #13
  14. supertramp

    supertramp

    Joined:
    Apr 27, 2009
    Messages:
    2,570
    Location:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +387
    Dilettanti, a ma meno di ora per aprirsi non basta, poi altri 20 minuti per caricare il turno
     
    supertramp, Apr 14, 2015
    #14
  15. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    be io sono a 830 turni ne no caricati un bel po' ma ci metto un min al massimo..
    avro' il tracker versione speed ahahaha
     
    aldila.deisogni, Apr 14, 2015
    #15
  16. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    mentre tu carichi io ho gia' fatto un turno e mezzo.
     
    aldila.deisogni, Apr 14, 2015
    #16
  17. blizzard

    blizzard Moderator Staff Member

    Joined:
    Oct 13, 2011
    Messages:
    4,386
    Ratings:
    +1,644
    Credo sia principalmente una questione di RAM, io ne ho poca (mi sembra 3gb) perché ho ancora windows XP che riconosce al max 3.3gb,
    oltre che ovviamente di numero di turni caricati. Adesso sono al 645 ° turno ,ne avrò caricati 3-400 nel tracker...
    PS Sei a 830???!!! E' il record italiano!!!:cool:
     
    blizzard, Apr 14, 2015
    #17
  18. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    forse anche qualcuno in + a volte perdo il conto devo caricare il tracher lui non sbaglia.
    io ho 12 GB di ram
     
    aldila.deisogni, Apr 14, 2015
    #18
  19. cohimbra

    cohimbra

    Joined:
    Mar 10, 2015
    Messages:
    2,817
    Location:
    Livorno
    Ratings:
    +1,158
    12 GB di RAM?! E sei ancora sulla Terra? Con 12 GB io me ne vado su Alpha Centauri.
     
    cohimbra, Apr 14, 2015
    #19
  20. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Joined:
    Oct 11, 2006
    Messages:
    3,071
    Ratings:
    +311
    io invece ci faccio girare il tracher veloce
     
    aldila.deisogni, Apr 14, 2015
    #20
Page 1 of 2

Share This Page