Civilization III rivalutato

Sarà per gli sprites che mi ricordano HOI...sarà per la montagna di scenari.....sarà per la diplomazia...ma dopo aver provato due secondi questo Civ III mi son detto: "Ma vuoi vedere che questa roba è meglio del V?"
W Civ III

 

civ IV e V sono orridi per la grafica, a mio parere personale preferisco Civ II

 

battere CIV 5 non è questa grande difficoltà, a parte l'idea degli esagoni, e poche ottime idee è pessimo, in aggiunta con la boiata delle civ come DLC, proprio nel gioco in cui sono la base, e che vive sopra i mod che ne aggiungono a manetta...
Io ho iniziato la serie col 4 che trovo ancora oggi un capolavoro, solo di recente ho provato il III che sto scoprendo per quella perla che è, poi se il II o il I sono ancora meglio non lo posso sapere.

 

Il 2 e il 3 sono stati i migliori in assoluto. Il 2 per la capacità che aveva di farti dire " ancora un turno e poi smetto" (e si finiva con la pizza davanti il computer). Il 3 per la quantità abnorme di mod e scenari prodotti, molti di livello pregiato e la grafica perfetta e ben definita. Mio Dio avrò speso 1 quarto della mia vita davanti sto gioco D:

 

io ho giocato tantissimo con civ II grafica asettica ma che ti dava veramente la senzazione di vedere la tua civiltà dall'età della pietra alle megalopoli del XX secolo e l'IA pur barando parecchio ti faceva divertire

 

ho giocato il 3 e 4...li ho amati (soprattutto il 3) ma anche il 4 aveva bele idee come la religione e le spie

 

Io ho passato un pezzo di vita davanti all'1 e al 2. Il 3 ha eliminato l'esplorazione dopo la fase di espansione iniziale e fatto sì che sette civiltà si confrontassero perfettamente statiche e uniformi lungo l'intero corso della storia umana... il gioco non mi ha detto più niente e ho continuato con il 2.

l'1 era secondo me superiore per bilanciamento e ricchezza del gioco, nel senso che si poteva vincere con una civiltà supertecnologica basata su poche città, cosa che nel 2 è impossibile. Anche l'IA funzionava meglio e qualche volta capitava che la vittoria ti venisse strappata di mano poco prima della fine.

Purtroppo anche la grafica vuole la sua parte e quando uscì il 2 cominciai a giocare quello...

 

Si, questa è stata la pecca del 3, forse anche a causa dell'introduzione dei confini nazionali che si espandevano. Nel 2 invece, la mappa gigante era infinita e caotica, quindi l'esplorazione durava fino al 3000 d.c ed era molto più divertente!

 

ma cos'ha di speciale il 3?

 

I punti forza del 3 sono: la grafica perfetta per un gioco come civilization, le unità sono ben definite, animate e totalmente moddabili così come il terreno e dall'altra parte non c'è l'odioso 3D; in rete poi ci sono migliaia di mod e scenari, quando lo giocavo mi divertivo tantissimo a scaricarli e usarli..in alcuni dei più famosi e scaricati ho pure partecipato alla creazione.

 

io trovo che il IV con le 2 espansioni sia enormemente superiore a tutti gli altri CIV...il 3 comunque era molto bello. Senza dubbio migliore del quinto capitolo...

 

CIVILIZATION I
Solo e unicamente l'uno!
Vuoi mettere avere un bellissimo gioco su un solo floppy disk?
Vuoi mettere vedere che nel 1900dc i tuoi carri armati vengono distrutti da un lanciere posto a difesa di una città nemica?
Vuoi mettere : http://4.bp.blogspot.com/_zsIKVgmadEs/TJNEmJFK5CI/AAAAAAAAAN0/S6imtOy2GoQ/s320/civ12.jpg