L'utilizzo della moneta non è simbolo diì'innovazione.. Che forse popoli come i Romani, così superstiziosi, od il Regno di Creso in Lidia, che fu il primo ad utilizzare le monete metalliche, possono esser considerati Innovativi? Per quanto riguarda la riscossione di tributi puoi aggiungere un punto di centralizzazione, al massimo
Perchè distinguere tra regnum Italiae, Repubblica cisalpina ed Italia Unita? Un cambiamento di sistema di governo farebbe diventare inutili le prime due... A parte che poi il regnum italiae può esser chiamato tale solo se possiede un puro sistema feudale e nasce dalla scissione di parte del sacro romano impero (carolingio!).. Perciò avrebbe senso crearlo solo in un periodo antecedente alla prima crociata! Per me può rimanere semplicemente lo stato nazionale Italiano, indipendentemente dal suo sitema sociale, sistema di governo etc..
Ah, oltre ai precedentemente citati Principato di taranto (apulia) e ducato di Calabria (pressochè diviso a metà tra basilicata e calabria, ma si faccia calabria) aggiungerei anche il ducato di spoleto (abruzzi)... I nomi possibilmente andrebbero dati senza citare la forma di governo
le distinguo perchè sono 3 nazioni diverse.perchè accontentarci della Repubblica Cisalpina quando possiamo anche creare la vera italia?forse sarebbe meglio creare un percorso..nel senso che la Rep d'Italia non può essere creata se prima non c'è la cisalpina e così per quest'ultima non può essere creata senza il Regnum Italiae.perchè non penso che senza le bandiere,le nazioni precedenti,le idee precedenti,avessero pensato all'Italia. ogni nazione esiste perchè prima ce ne sono state altre a mettere le basi.
Il problema è che qui stiamo cercando di ricreare stati storicamente esistiti solo per eventi contingenti.. Casualità, non condizioni materiali e tendenze storiche (come può essere la formazione degli stati nazionali)... Ora, io suggerisco questo.. Si può creare qualcosa di simile alla repubblica cisalpina e le altre simili che ci son state, solo come azione "create vassal" da parte di uno stato con sistema di governo "revolutionary (empire o republic)".. Per quanto riguarda il Regnum Italiae dovrebbe poter nascere solo come effetto di una ribellione nazionalista sotto stati con le seguenti condizioni: Aristocracy al massimo Serfdom al massimo Centralization/Decentralization a +3 Forma di governo di tipo "Empire", "Feudal Monarchy", "Noble Republic", "Theocracy".. Altrimenbti non avrebbe senso.. Nel caso questo stato sorto da una ribellione cambiasse forma di governo in repubblica o teocrazia (nasce da una teocrazia, ma si crea come feudal monarchy) dovrà diventare uno stato non già indipendente con dei core presenti sui suoi territori (se possiede le caratteristiche necessarie potrebbe anche nascere come Italia)... Se non si facesse questo, ed io non so se è possibile, non avrebbe senso farli, perchè antistorici (cioè che in altre condizioni, diverse da quelle enunciate, non sarebbero potuti nascere), oltre che i nomi rischierebbero di essere inadatti.. Bella, ragazzi!
tra parentesi, le idee di nazioni come le intendiamo oggi, sono nate solo DOPO l'esistenza di uno stato accentratore già esistente che, con l'accentramento stesso ed il raggiungimento di determinati confini ha plasmato le idee successive circa la nazionalità (su base linguistica, culturale ed etnica, dipendenti in gran parte dall'azione dello stato già esistente)...
evitate di fare più stati per lo stesso stato: non si sa mai dove possono arrivare i ribelli... potreste ritrovarvi con 3 italie contemporaneamente
tipo la comparsa contemporanea dei 3 califfati (rashidun. umayadi e abbassidi) che dovrebbero essere solo successivi
Grazie ragazzi, stade dando tutti degli ottimi consigli e state facendo diventare quello che inizialmente era un mod per aggiungere qualche nazione, un vero e proprio mod degno di questo nome è stato aggiunto il regno di Tlaxcala Segnalo inoltre le prime difficoltà: con photoshop non posso importare immagini dal web perchè il programma mi salva i files solo in formato pdf quando aggiungo, ma per ora sono riuscito a fare comunque tutte le bandiere. Alcune bandiere sono delle cagatine che ho inventato al momento (Ainu, Tlaxcala ecc) visto che non c'è nessun vessillo effettivo per quegli stati La decisione dell'Impero romano non funziona, non si visualizza proprio...che abbia sbagliato qualcosa nel file localization? Se tutto va bene tra una settimana si potrebbe rilasciare una beta
Fra le nazioni minori italiane ci sarebbero ancora il Principato di Massa e la Repubblica di Lucca (provincia EU Parma), e il Monferrato in Piemonte, che potrebbe anche essere considerato filomantovano o mantovano per intrecci dinastici, e l'arcivescovado di Trento (questo sarebbe carino per indebolire l'Austria). E infine la Marca Trevigiana, che si era però già estinta nel 1399.
intendevo dammi la i vari file della nazione che quelli vanno di sicuro e provo io a vedere di fare andare sto cazzo di decisione...
Monferrato e trento direi che sono fattibili, trento lo faccio indipendente da subito visto che lo è stato fino al 1800
Trento c'è già, mi pare... La marca trevigiana può semper tornare... Massa e lucca? Non c'è già Parma come nazione in quella provincia?
trento non c'è l'arcivescovado di trento, mi pare ci sia proprio il regno di trento. Massa e Lucca non sono informato e devo andare a vedere. La marca trevigiana anche. Dove si estendeva? quali regioni dovrei assegnargli e soprattutto, ha senso un suo ritorno? le popolazioni locali avrebbero mai combattuto per l'indipendenza della marca? se si si può fare, se no diventa come l'Impero latino d'oriente ne approfitto per porre 2 quesiti: Dovrei mettere anche il Regno delle isole Orcadi? Il Regno di Man è messo nella regione Ebridi, perchè l'isola di Man non c'è. Va bene comunque o lo tolgo?
