Vertice di Copenhagen sul clima

Discussion in 'Off Topic' started by Marder II, Dec 12, 2009.

  1. Marder II

    Marder II

    Joined:
    Dec 1, 2009
    Messages:
    739
    Location:
    Val Cismon
    Ratings:
    +0
    Discussione aperta,libera:
    A Copenhagen si riuniscono Cina,India,Stati Uniti più Europa e si parla anche generalmente dell'Africa(se non erro)...La Cina si è dimostrata(come sempre o quasi)contraria alla riduzione delle emissioni e in generale a democratizzare il paese.Non sarebbe l'ora di staccarsi da questo specie di mostro "domestico"?Cosa ne pensate?Parlate!
     
  2. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Joined:
    Jun 14, 2008
    Messages:
    2,928
    Location:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    Non è possibile staccarsi dalla Cina... controlla 1/3 buono del Pil americano

    Se Cina e Stati Uniti rimangono contrari a cambiamenti climatici, affogheremmo nella merda tra 20 anni. E con Stati Uniti non intendo Obama, ma l'opposizione repubblicana che è lungi dall'essere domata.
     
  3. alexio277

    alexio277

    Joined:
    Mar 27, 2009
    Messages:
    626
    Ratings:
    +13
    20 anni, wow :eek: sei al quanto ottimista !

    Ma poi perchè dovremmo escludere la cina non ho capito ?? o_O
     
  4. Marder II

    Marder II

    Joined:
    Dec 1, 2009
    Messages:
    739
    Location:
    Val Cismon
    Ratings:
    +0
    E' pericolosa.
     
  5. Armilio

    Armilio

    Joined:
    Sep 18, 2007
    Messages:
    6,034
    Location:
    Hinterland di Milano
    Ratings:
    +173
    Non capisco...già qualche settimana fa i giornali avevano previsto che questo vertice sarebbe stato un mezzo fallimento perchè i maggiori paesi si sarebbero resi indisponibili per un accordo. Ora si segue questo vertice come se veramente si potesse decidere qualcosa. Probabilmente si slitteranno le date del congresso di Kyoto, fine.
     
  6. alexio277

    alexio277

    Joined:
    Mar 27, 2009
    Messages:
    626
    Ratings:
    +13

    o_O, si e cosa dovremmo fare scatenare un'altra guerra solo perche è pericolosa ???

    Qui gli unici pericolosi siamo noi, avveleniamo il nostro pianeta, distruggiamo la terra che ci da la vita, ed il fatto è che non ce ne rendiamo conto sui seri danni che stiamo provocando....:cautious:

    Siamo alle porte del 2010, non nel 1800 :)
     
  7. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Joined:
    Feb 1, 2007
    Messages:
    7,448
    Location:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    altro quote
     
  8. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Joined:
    Jun 14, 2008
    Messages:
    2,928
    Location:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    E con maggiori paesi stiamo parlando di Cina e degli Stati Uniti, poichè persino il Brasile aveva firmato per ridurre le sue emissioni :contratto:
     
  9. archita

    archita

    Joined:
    Sep 18, 2007
    Messages:
    6,269
    Ratings:
    +1
    la Cina non è pericolosa in sè, è pericolosa se implode allora saranno caxxi amari per tutti..che poi il regime è una manica di stronzi è un altro discorso ma dopotutto se un miliardo e mezzo di persone lo sopporta deve esserci un motivo :D
     
  10. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Joined:
    Feb 1, 2007
    Messages:
    7,448
    Location:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Tipo che quando hanno provato a ribellarsi sono stati massacrati a migliaia nel relativo disinteresse dei governi occidentali, anche perché tuttora il mondo civile preferisce commerciare con la cina fregandosene dei diritti civili? Ottimo motivo, in effetti.
     
  11. Blueberry

    Blueberry

    Joined:
    Oct 19, 2009
    Messages:
    1,250
    Location:
    Nel posto giusto
    Ratings:
    +0
    ricordo con piacere questa cosa: alle scuole superiori compravo libri ovviamente usati. quando si trovavano.
    bene.
    quello di geografia, da utilizzare in seconda superiore, e quindi esattamente 13 anni fa era stato stampato nel 1985 (quindi aveva fatto la guerra). su quel libro c'era scritto che tra venti anni l'acqua finiva. e che i cambiamenti climatici avrebbero raggiunto l'apice. ovviamente per colpa dell'inquinamento.
    di anni ne sono passati più di venti.

    cosa mi dite?
     
  12. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,807
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    che la geografia si studia meglio su hoi3
     
  13. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Joined:
    Feb 1, 2007
    Messages:
    7,448
    Location:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Nell'85 che guerra aveva fatto? :V
     
  14. archita

    archita

    Joined:
    Sep 18, 2007
    Messages:
    6,269
    Ratings:
    +1
    forse Fulda 85 :D
     
  15. Blueberry

    Blueberry

    Joined:
    Oct 19, 2009
    Messages:
    1,250
    Location:
    Nel posto giusto
    Ratings:
    +0
    ma no!!! nel senso che era sgualcito!!!!!

    PS
    pagato a metà prezzo ma non c'erano manco le sottolineature! l'unica cosa brutta del libro e la sovracoperta trasparente, un po' spiegazzata. per il resto nuovo. dopo averlo valutato l'acquistai a metà prezzo ovviamente. e mi accorsi della datazione 1985. e lessi del paragrafo che ho citato
     

Share This Page