http://www.youtube.com/watch?v=8VOULfira3o e http://www.youtube.com/watch?v=3ULeIniaVM4 aaaaah, assolutamente, BELVE!
p.s:ma nel 2° chi è quel cane che ha messo la colonna sonora?sembra che stanno andando a fare una allegra scampagnanta in campagna!
Impressionante il primo che guida NEL fiumiciattolo e tira su il carro dalla neve come fosse niente, e quello postato da Boyakki!
E' il pronipote di un progetto tedesco del 1944 (austriaco più che tedesco), ne ho fatto un quiz qualche mese fa
sempre sul tema: I russi vanno dove vogliono http://jumpcut.com/view?id=C009AF72755211DC9F89000423CF037A Ma riuscite a capire di che aereo si tratti ? Sembra un mig-29
Infatti, si vede discretamente bene, soprattuto al momento della cabrata. Il mio prof di fluidodinamica ci ha fatto la copertina delle dispense! Ora ti tocca trovare qualcosa di russo che fa una roba simile!
Approfitto del topic ganzo per chiedere notizie su sto coso (oltre a postare un video con la colonna sonora più bella della storia videoludica) http://www.youtube.com/watch?v=A8cuB2B2rSo Ma gli utilizzi seri di questo mezzo? Differenze (di utilità) con un regolare mezzo da sbarco? Qualcuno ha immagini che lo ritraggono mentre viaggia sulla terraferma con tutto il carico (tipo Red Alert 2 per intenderci)? non è troppo peso?
E' quello che ho postato io nei quiz . Davvero impressionante! Potente anche la colonna sonora :sbav:. Beh nel video nn si capisce, ma se fosse in grado di muoversi anche in pianura, con questo potresti portare uomini e mezzi direttamente nell'entroterra invece che a sguazzare su una spiaggia! Pensa ad una penetrazione in profondità in una pianura costiera! Voli sulla spiaggia e sbarchi le truppe a ridosso di una cittadina che puoi subito occupare! :sbav: Una domanda: come mai non hanno messo lastre corazzate a coprire la gomma?:humm:
Perchè è un veicolo da zona tranquilla e troppo impervia per incontrare resistenza e poi lo snodo idraulico centrale gli permette di muoversi anche con solo 3 ruote integre...
Ma riesce a manovrare su terreno fermo in modo efficace? Io lo trovo spaventoso: immagina di portare una decina di questi mostri in una zona poco difesa. Col fuoco di bordo annientano la resistenza a terra poi passano sopra la spiaggia e volano letteralmente per chilometri di terra (a patto ci sia una pianura, ma non sono poi rare no?). Alla fine magari hai una bella compagnia d'assalto già piazzata in un punto strategico (ponte, cittadina, ecc) che ritenevi al sicuro e magari avevi difeso con la contraerea e poco altro. E in più hai anche 10 mostri con armi pesanti che possono tornare da dove sono venuti o anche dae manforte in caso di attacco, come delle specie di corazzate di terra! :sbav: Certo, sono un bersaglio magnifico, ma in un attacco di sorpresa dovrebbero avere un bel po' di tempo prima che sia meglio ritirarsi in mare no?:humm: Magari scrivo minchiate però....
Infatti nel libro Uragano Rosso (Red Storm) di Tom Clancy (Uno dei miei libri-da-svago preferiti in assoluto) i Sovietici usano sti cosi per invadere l'Islanda in pochissimo tempo proprio come da te descritto. Attaccano a sorpresa a ridosso delle basi aeree poco "fortificate", in cui poi fanno atterrare intercettori e hind. Anche quello, però è un libro di fanta-politica. Volevo sapere se qualcuno era a conoscienza di azioni vere in cui sono stati utilizzati (magari in qualche intervento che non non è stato classificato come "guerra", visto che per fortuna occasioni eclatanti di invasione non ce ne sono state).
Continuo ad approfittare.. http://www.youtube.com/watch?v=YSYmSnpQ360 http://en.wikipedia.org/wiki/Ekranoplan Ora, su wiki c'è scritto che la moderna tecnologia potrebbe rendere sti aggeggi anche più sicuri ed efficienti, e già erano piuttosto affidabili 30 anni fa. Come li vedete come trasporto ultrarapido per portare specsnaz a conquistare le nuove basi petrolifere al circolo polare?
Sempre riguardo agli Zubr devo dire che li ho trovati anche in MBT ma sono armati solo di cannoncini da 30mm invece nei video si vedono una marea di armi diverse tra cui sicuramente dei lanciamissili :humm:
Bruuuuuuttttoooooooooo . Ma l'altezza dal pelo dell'acqua non dovrebbe essere proporzionale a qualche misura sull'apertura alare (e alla potenza di spinta)? quindi diciamo "incrementabile" entro un certo limite minimo in caso di condizioni leggermente diverse dalle ideali? (perdonatemi sono un ingegnere gestionale, indi di fluidodinamica ho fatto solo 3 miseri crediti ) In ogni caso allora viaggiano solo sull'acqua? Niente neve e niente ghiaccio? Quindi sempre meglio l'hovercraft, ma il problema delle onde (magari iù alte di 40cm) non ce l'ha anche lui?
Cazzarola, dovresti essere te a spiegarlo a me C'era un quiz sul mostro del caspio tempo fa, avevo fatto incetta di articoli e pagine sul web e ricordo che se le onde superavano i 40cm di altezza il volo ne veniva molto disturbato, praticamente il cuscino d'aria dinamico sul quale posa il veicolo/velivolo era soggetto a troppe turbolenze e il pilota non riusciva a compensarle con prontezza, ora non so se con i computer di oggi la cosa cambi, ma penso di si... Gli ecranoplani non viaggiano solo sull'acqua, ma ci sono mezzi fatti per volare sul ghiaccio o addirittura sulla terra (un ingegnere tedesco aveva ideato un ecranoplano terrestre, ma non so se il programma andò o meno avanti). Gli hovercraft non saprei, ma vedendo quanto è alto il cuscino credo non abbiano problemi con onde da 40cm e comunque non hanno le stesse velocità degli ecranoplani.
