1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Seconda guerra punica: Annibale poteva vincere?

Discussione in 'Antichità' iniziata da Pandrea, 11 Febbraio 2011.

  1. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Ma Annibale poteva davvero assaltare Roma? Arrivò a vederne le mura, avrà avuto i suoi motivi per non attaccare.
     
  2. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    infatti Annibale non aveva macchine d'assedio e ovviamente i romani avranno reso impossibile la raccolta di materiali nella zona, quel che è certo è che dopo Canne pare che ci fu un grave deficit di uomini arruolabili e le casse statali vuote e si racconta che fra tante soluzioni si è anche ovviato facendo unire nobili romane a schiavi e obbligando l'aristocrazia a donare navi acquistate in proprio allo Stato romano e aprendo il Senato a numerose persone non proprio di lontane Gens...
     
  3. bjb

    bjb

    Registrato:
    8 Marzo 2009
    Messaggi:
    757
    Ratings:
    +1


    Annibale da solo no,Annibale più Asdrubale vincitore al metauro credo proprio di si.

    Asdrubale vincitore avrebbe comportato la perdita dell'esercito di ambedue i consoli,tipo Canne,inoltre con Asdrubale vi erano numerosi celti e chissà se le popolazioni italiche sarebbero rimaste ancora fedeli a Roma malgrado la nuova disfatta.

    A mio avviso i due barca avrebbero quantomeno assediato Roma,Scipione che era in Spagna sarebbe stato richiamato per difendere l'Urbe e poi boh,Fabio Massimo e Scipio vs Asdrubale e Annibale...
     
  4. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Registrato:
    14 Giugno 2008
    Messaggi:
    2.928
    Località:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    La cosa da notare è però che i Romani hanno continuato a combattere dopo 3 sconfitte e una quarta gravissima, mentre i Cartaginesi sono stati sbaragliati dopo la sola battaglia di Zama. Anche se avesse vinto Cartagine non avrebbe avuto i mezzi per controllare il suo impero, gli alleati italici e i romani si sarebbero ribellati quasi subito per la gravezza delle imposte.
     
  5. bjb

    bjb

    Registrato:
    8 Marzo 2009
    Messaggi:
    757
    Ratings:
    +1
    cartagine aveva però perso la spagna..
     
  6. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    Cartagine se non è mai riuscita a piegare Siracusa figuriamoci Roma...
     
  7. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Giappone contro USA?

    Piegare Roma penso fosse impossibile da quando fu cacciato Brenno, come detto Cartagine doveva puntare a fare casino nell'Italia meridionale, costringendo Roma a dedicarsi nuovamente a lottare contro le città e le tribù a sud del Tevere, dando così almeno una cinquantina d'anni di pausa a Cartagine e alla Grecia.
     
  8. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    ma che tipo di fortificazioni e difese aveva la Roma repubblicana della II guerra punica ? purtroppo di tracce di mura repubblicane a Roma oggi sono ben poca cosa per darsi un idea ( un residuo lo si può ammirare presso la Stazione Termini ) e la città era ancora ben lontana da Veio e dalle foci del Tevere e forse si poteva pensare ad un assedio per fame o no ?
     
  9. Pandrea

    Pandrea Guest

    Ratings:
    +0
    Immagino si fosse premunita di ingenti scorte alimentari, anche se aveva una popolazione eccezionale per l'epoca... ma senza rinforzi le sole forze di Annibale non credo fossero sufficienti
     
  10. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    poi la cinta sicuramente racchiudeva un area non del tutto edificata,il che permetteva di coltivare e di disporre di fonti d'acqua interni tanto da poter sostenere tranquillamente un lungo assedio,cosa che Annibale non poteva permettersi avendo alle calcagna dozzine di legioni sparse per la Repubblica...
     
  11. Enok

    Enok

    Registrato:
    15 Ottobre 2009
    Messaggi:
    4.607
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +160
    Roma aveva dal VI secolo A.C. le Mura serviane (da Servio Tullio), che però non comprendevano affatto l'attuale Stazione Termini, mentre di sicuro cingevano lo sbocco sul Tevere vicino l'isola Tiberina. L'Esquilino (Termini) venne incluso soltanto dalle Mura aureliane di epoca imperiale.
     
  12. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Registrato:
    14 Giugno 2008
    Messaggi:
    2.928
    Località:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    Non credo fosse molto popolata all'epoca, considerando che diventerà una metropoli attraendo contadini che avevano perso i poderi e divenendo il centro nevralgico del Mediterraneo.
     
  13. archita

    archita

    Registrato:
    18 Settembre 2007
    Messaggi:
    6.269
    Ratings:
    +1
    divenne già molto grande al tempo degli ultimi re per il fatto che era un melting pot di gente proveniente da più parti attratti dalla particolare posizione strategica che garantiva il controllo del commercio fluviale e della sua distanza dalle malsane paludi del Lazio e dalla presenza di miniere nell'area e dalla rapida carriera per gli ambiziosi...
     

Condividi questa Pagina