Tratto da un articolo di Max Hastings http://www.dailymail.co.uk/debate/a...-Nazi-troops-drive-Russia-Eastern-Europe.html Max Hastings Operation unthinkable: How Churchill wanted to recruit defeated Nazi troops and drive Russia out of Eastern Europe - - - When Winston Churchill learned in the spring of 1945 that the Americans were going to halt their advance on Berlin from the west and leave Hitler's capital to the mercies of the Red Army of the Soviet Union, he was furious. … Back in 1941, he had assumed that when the war ended the United States and the British Empire would together form the most powerful armed and economic bloc the world had ever seen. The Soviet Union would be struggling. 'They will need our aid for reconstruction far more than we shall need theirs,' he said then. By 1945, the Soviets were vastly stronger, and the British much weaker, than he had expected. As for the U.S. commitment to Anglo-American interests, in Europe or anywhere else, this was more tenuous than it had ever been. … As Russian forces were allowed to proceed to their agreed halting point on the River Elbe, he summed up his fears in a letter to his Foreign Secretary, Anthony Eden. 'Terrible things have happened. A tide of Russian domination is sweeping forward . . . After it is over, the territories under Russian control will include the Baltic provinces, all of eastern Germany, all Czechoslovakia, a large part of Austria, the whole of Yugoslavia, Hungary, Romania and Bulgaria. 'This constitutes one of the most melancholy events in the history of Europe and one to which there has been no parallel. It is to an early and speedy showdown and settlement with Russia that we must now turn our hopes.' … Within days of Germany's surrender, he had astounded his chiefs of staff by inquiring whether Anglo-American forces might launch an offensive to drive back the Soviets. He requested the military planners to consider means to 'impose upon Russia the will of the United States and British Empire' to secure 'a square deal for Poland'. They were told to assume the full support of British and American public opinion and that they would be able 'to count on the use of German manpower and what remains of German industrial capacity'. The Foreign Office - though not the Foreign Secretary Anthony Eden himself - recoiled in horror from Churchill's bellicosity, as did the chief of the Army, Sir Alan Brooke. 'Winston gives me the feeling of already longing for another war!' he noted in his diary. … But, the Kremlin apart, Churchill's promptings remained a state secret for more than half-a-century until confirmed in papers released by the National Archive in 1998. [The Date for the Openining of the hostilities is 1st July, 1945] … 'There is virtually no limit to the distance it would be necessary for the Allies to penetrate into Russia in order to render further resistance impossible.' [!] The planners estimated that 47 Allied divisions would be needed for an offensive, 14 of them tank divisions. A further 40 divisions would have to be kept in reserve for defensive or occupation tasks. Against this, the report said, the Russians could muster twice as many men and tanks. It concluded that these odds 'clearly render the launching of an offensive a hazardous undertaking. If we are to embark on war with Russia, we must be prepared to commit to a total war, which will be both long and costly'. … The chiefs of staff were never under any delusions about the impracticability of an offensive against the Russians to liberate Poland. Brooke wrote in his diary that 'the idea is of course fantastic and the chances of success quite impossible. There is no doubt that from now onwards Russia is all-powerful in Europe'. All the evidence suggested that Operation Unthinkable was just that - unthinkable. An outline plan went to the PM on June 8, along with the written opinion of the chiefs that 'once hostilities began. ..we should be committed to a protracted war against heavy odds'. There would be no hope of defeating the Russians without 'a large proportion of the vast resources of the United States'. … A few days later, the 'Unthinkable' file was closed. A cable had arrived from President Truman which made it clear there was not the slightest possibility that the Americans would lead an attempt to drive the Russians from Poland by force, or even threaten Moscow that they might do so. - - - Chissà cosa ne avrebbe pensato Patton ...
Ma pensava sul serio che i tedeschi si sarebbero uniti agli Alleati dopo 6 anni di combattimenti solo in nome dell'anticomunismo? Patton a parte negli USA chi altri voleva una continuazione della guerra?
più che altro avrebbero continuato a combattere per casa loro, i tedeschi. L'idea era stata suggerita anche da gerarchi nazisti e generari dell'esercito, se ne parla anche in parecchi interrogatori pre Norimberga
Le Waffen SS probabilmente sì, ed anche molti soldati e ufficiali che avevano famiglie e case ad est dell'Elba, fino in Prussia Orientale. Ma Churchill contava anche sull'appoggio determinante dei polacchi. La 'convivenza' tra polacchi e tedeschi sarebbe stata probabilmente impossibile ... cosa avrebbe potuto promettere Churchill agli uni e agli altri ? Penso proprio nessuno ... oltretutto per gli americani era ancora aperta la questione giapponese (che a Churchill non interessava minimamente) e l'equilibrio post-bellico in tutta l'Asia ed il Pacifico ... - - - Ma penso che la frase più importante, nel report prodotto dallo Stato Maggiore Imperiale fosse quella che ho evidenziato : <<'There is virtually no limit to the distance it would be necessary for the Allies to penetrate into Russia in order to render further resistance impossible.'>> !
se cercate possibili risposte al 'cosa sarebbe successo se', qui http://www.netwargamingitalia.net/f...in-avesse-ordinato-lattacco-delleuropa.25507/ troverete scenari molto interessanti ed un racconto intrigante
Scusate, ribalto la questione, che mi pare oltremodo interessante: dato che la Russia aveva il rapporto di forza/soldati 4/1 sugli americani/inglesi/canadesi e il doppio dei carri come ho letto... Se voleva veramente imporre la sua egemonia con le armi, l'avrebbe fatto. Non l'ha fatto, come la Storia ha dimostrato. Perché? Ci sono documenti relativi alla parte russa che descrivono la volontà di imporre il pensiero socialista, anche con un'eventuale intervento armato? Se non ci sono, nemmeno il più piccolo sentore, allora si potrebbe concludere che chi voleva il sangue erano gli Alleati? Na non erano i "buoni"?
La guerra in Europa finì l' 8 maggio 1945. A Potsdam, durante l'omonima conferenza iniziata il 17 luglio 1945, Truman informò Stalin del successo di Trinity (guarda caso avvenuto esattamente il 16 luglio). Stalin era perfettamente a conoscenza delle ricerche nucleari americane (e ormai aveva nelle mani i rapporti del GRU/NKVD su quelle tedesche) e non ne fu particolarmente colpito. MA, nessuno allora conosceva il reale potenziale delle bombe A (e la tendenza, anche psicologica, portava a sopravvalutarne il valore sul campo di battaglia) Il deterrente probabilmente funzionò. L'URSS, poi, era in condizioni drammatiche, dopo 4 anni di guerra sanguinosissima. Una prosecuzione contro gli Alleati e soprattutto contro l'incredibile macchina bellica-industriale americana (che aveva garantito rifornimenti fondamentali all'Armata Rossa, nel 1943-45) avrebbe rappresentato un enorme rischio ...
Alla fine della seconda guerra mondiale tutti erano esausti. Sarebbe stato come chiedere ai corridori di una maratona, appena finitane una, di correrne un'altra: poco importa la classifica della prima, nessuno arriverebbe in fondo alla seconda. L'URSS in particolare, oltre alle perdite immense e al forte contributo americano alla sua industria che sarebbe venuto a mancare, doveva affrontare la ridefinizione dell'intera Europa orientale. Non poteva certo lanciarsi contro la nazione più potente del mondo senza delle retrovie sicure al 100% e il golpe comunista in Cecoslovacchia è del 1948, stesso anno per la Romania comunista e l'anno successivo quello ungherese. La Polonia, così importante in questo scenario, divenne comunista solo nel 1952.
Ha funzionato fin troppo bene, dato che la guerra fredda non è sfociata in una guerra "convenzionale" proprio per paura delle atomiche... Capisco tutto ma Churchill non era un cretinetto messo lì a scaldare una sedia, o almeno mi rifiuto di pensarlo. Se ha preparato un piano sia d'attacco che di difesa allora pensava (rapporti inglesi alla mano, immagino) che poteva farcela. O devo pensare che lui e il suo staff fossero incompetenti? Poi il piano d'attacco è stato bocciato (e meno male) e hanno tenuto quello di difesa che è diventato pou il piano embrione che ha iniziato la guerra fredda. Poi gli americani: non è che hanno usato una bomba atomica non testata sui giapponesi perchè avevano fretta di aiutare gli inglesi in questa eventuale nuova guerra? Non so se Churchill informò gli alti comandi USA, ma erano alleati e gli inglesi erano alla frutta, come quasi tutti... Immagino comunque che i militari dell'epoca sapevano di cosa la Russia disponesse, anche perché gli americani gli fornivano aiuti, quindi avevano un'idea abbastanza precisa di cosa avevano già e di cosa avessero bisogno regolarmente. Siamo proprio sicuri che il piano di Churchill fosse scaturito una mattina, a conflitto chiuso, mentre si faceva la barba?
Churchill chiese il piano e il GHQ imperiale ... per poco non svenne ... gli fecero capire chiaramente che la cosa non era assolutamente fattibile e che - per di più - gli americani non l'avrebbero mai accettata. Nessuno in quel momento, tra gli Alleati (a parte Churchill e Patton) aveva la minima voglia di iniziare una Terza Guerra Mondiale ... Gli USA usarono le tre atomiche disponibili tra luglio ed agosto; le successive non sarebbero state pronte prima di dicembre (ma questo non lo sapeva nessuno ...) I libri che ho citato danno un quadro molto efficace della situazione militare in Europa nell'estate 1945
