Ormai si sente parlare sempre meno di al-Quaeda o di generici "insorti" e "terroristi" ma sempre più di questo fantomatico esercito. Qualcuno ha informazioni dettagliate? Chi li finanzia? Come agiscono? Preferiscono attaccare le nuove forze irachene o la Coalizione? E' composto da elmenti religiosi o c'è pure una componente ex bhaatista? Come si potrebbe sconfiggere questo genere di gruppo armato? E' pensabile secondo voi un attacco diretto ora come ora a sadr city?
E' una milizia armata sciita, come tale gode di legami con la galassia sciita e l'Iran. Il suo leader e' il figlio di un ayatollah fatto fuori da Saddam. Ha ereditato quindi la sua asabbiya o clan fatto di legami tribali e di clientele, non tutti gli sciiti lo tollerano. ma oramai in Iraq c'e' la guerra civile e la lotta e' tra varie fazioni alcune della stessa etnia. Gli americani fanno il resto. Come combatterli? ma perche' combatterli? Loro ambiscono ad avere la parte sciita del paese e' normale che non vedano di buon occhio la presenza di truppe straniere, l'Iran a sua volta vuole avere un ruolo nella regione schiacciato come e' tra ben 4 potenze atomiche ai suoi confini (Russia, Usa, Israele e Pakistan). Forse una conferenza pacifica CON TUTTI per la regione sarebbe la soluzione migliore...ma in medio oriente tutto e' impossibile
ovviamente intendevo come le truppe americane possono combatterle. Penso che sia totalmente nel loro interesse avere un'iraq unito e sotto la loro guida...
- Li finanzia l'Iran e forse la Siria - agiscono non solo come guerriglia ma anche come movimento popolare-politico. Un poì come Hamas in Palestina. - Attaccano tutti credo, specialmente le milizie sunnite - elementi religiosi più vari clan sciiti. Essendo sciiti radicali non ci sono Baathisti (per lo più sunniti) - Non si sconfigge, sono una presenza importante a baghdad e non solo: dovrebbero radere al suolo tutta Sadr City tanto per dirne una - No, si trasformerebbe in una nuova Falluja, solo che a Baghdad sarebbe troppo "visibile"
Probabilmente non sanno nemmeno loro chi sono...nel senso che si tratta di piccole unità indipendenti, che a seconda dei casi e delle convenienze agiscono per un determinato scopo comune. Ira, più che Siria...quest'ultima ha già problemi nel finanziare Hezbollah....La Siria non ha petrolio....sfigatissimi!! Ad Minchiam, come direbbe la buonanima di Scoglio!! Obbiettivi facili con mezzi poveri ma efficaci. Attentati con autobombe, Kamikaze....molto raramente scontri armati. Indovina un pò? Chi è più facile da far fuori?...nessuno dei due...meglio far saltare in aria civili innocenti...ma che provocano maggior risalto mediatico. Un Bhaatista durerebbe esattamente 1 nanosecondo in mezzo a loro. Devi pensare che gli sciiti sono stati la maggioranza oppressa dal regime di Saddam per qualche decina di anni. Smettendola di occupare l'Iraq, facendoli arrivare ad una resa dei conti finale tra di loro ..(morti per morti, attentati per attentati...meglio che almeno servano a qualcosa)....facendo salire il tenore di vita della popolazione, sviluppando l'istruzione ed il laicismo..insomma...un mezzo miracolo. Dai G.I. mi aspetto questo e altro....non sono certo dei seguaci di Machiavelli!! Sono pronto ad indignarmi per le eventuali vittime civili per ben 20 min del mio preziosissimo tempo!!
Mi si confondono i patrioti iralndesi con dei tizi che portano gli asciugamani in testa! Mi consenta!XD Scherzo ovviamente, scusate se sono subito giunto alle conclusioni!
eh si', insieme alla Giordania l'unico paese arabo a non avere ne' petrolio ne' gas. Povero Assad. Ma l'Iraq era formalmente gia' uno stato laico: sarebbe bastato lasciare Saddam al suo posto (ed in origine il Baath era pure di ispirazione socialisteggiante). Ma come fai salire il tenore di vita della popolazione in mezzo ad una guerra civile? neanche Bush, se e' per questo. E gli effetti si vedono: e' piu' facile iniziare una campagna che concluderla (citazione da "La battaglia d'Italia" di Graham e Bidwell, che commentavano l'evoluzione della campagna degli alleati in Italia.) giusto il tempo di leggere il giornale...
Oltretutto devono tenere su un esercito abbastanza rilevante (in proporzione) in funzione antiisraeliana Applausi, non c'è altro da dire infatti lui diceva che dai G.I. (cioè dai soldati americani) ci si può anche aspettare una "gazzata\cassanata" del genere
Sul fatto che Saddam fosse un laico contraddico fortemente. Inizialmente lo era di sicuro (mi pare che in passato abbia anche avuto appoggio dall'unione sovietica) ma dopo la guerra del golfo ha cercato l'appoggio religioso. Infatti cambiò anche la bandiera aggiungendo il solito "Allah è il più grande"...ma qui andiamo OT e non mi sembra il caso di continuare
Leggendo sui giornali ultimamente mi era parso di capire che il loro capo, Sadr essendo scappato in Iran, abbia grossi problemi a coordinare l'Esercito del Mahdi che si sarebbe andato adisgregare in tante ulteriori fazioni (come se in Irak ve ne fosse un ulteriore bisogno).