1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Gli accordi di Washington

Discussione in '[Partita Cooperativa] - Giappone 1936, 新高山に登る' iniziata da uriel1987, 14 Giugno 2008.

  1. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Premesso che nei nostri accordi è chiaro che la marina avrà massima libertà e che questa è una scelta che spetta alla marina, consiglio vivamente di non sottoscrivere più gli infami accordi. Essi relegano la nostra marina, e quindi la nostra nazione, al rango di potenza di seconda classe, subordinata a Regno Unito e agli Stati uniti. E' cosa buona e giusta che la nostra marina sia superiore sia per quantità che per qualità a quella degli Occidentali!
     
  2. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    Ammiraglio Mazzoshiro, il suo parere il proposito?
     
  3. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    //Se mi date la risposta il prima possibile che potevo fare 1 altro paio di mesi stasera ;) //
     
  4. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    //io preferirei evitare di sottoscrivere gli accordi, ma mi pare gli effetti non siano molto buoni sul piano relazionale... //
     
  5. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.691
    Località:
    Sud
    Ratings:
    +957
    \\ l'evento dice in che malus si incorre annullandoli,uriel non li hai letti?
    dalla 1.0 questo accordo si può annullare solo tramite questi eventi,ma annullandolo si avranno malus tipo aumento del dissenso e peggioramento dei rapporti con gli occidentali \\
     
  6. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    i malus sono molto ridotti, un 20 30 in meno di relazioni con gli alleati (non ne sono sicuro), che recuperiamo in qualche mese con il commercio :humm:
    gli effetti sono che dal 37 potremo costruire le navi maggiori, altrimenti non so quando scadono gli accordi, perchè sono stati rifiutati storicamente e nel 37 il giap già costruiva quello che gli pareva :cautious:
     
  7. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    Il Ministero delle Finanze è per il rifiuto della ratifica! Ci servono mani libere per produrre una flotta adeguata.
    Eventuali proteste dei diavoli occidentali possono benissimo essere ignorate, tanto gli Usa si infervorano ma poi tornano a cuccia (// = i rapporti tendono a tornare a +50 //).
    Quanto a spendere soldi per ruffianarsi i democratici: MAI!
     
  8. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    Allora pongo il veto alla ratifica degli accordi.
    Che gli occidentali pongano un limite alle LORO flotte :D
     
  9. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Ottima scelta ammiraglio, è ora che gli occidentali capiscano con chi hanno a che fare :devil:
     
  10. mazzocco

    mazzocco

    Registrato:
    14 Giugno 2007
    Messaggi:
    2.572
    Località:
    Rimini
    Ratings:
    +4
    //scusate scusate scusate, ma ho avuto casini al lavoro e npon sono riuscito a leggere per bene il forum in questi giorni //

    Gli accordi di washington tendono a strozzare la giusta libertà di produzione navale per la difesa delle isole nazionali, senza contare, da parte delle potenze occidentali, l'aiuto che abbiamo dato con le nostre truppe e navi durante la grande guerra contro gli im peri centrali.

    se gli accordi non saranno equi, e non lo saranno mai, il giappone mai ratificherà gli stessi.
    Le motivazioni di questa castrazione sono solo di convenienza, per non averte una potenza concorrente che vada a rompere loror le uova nel paniere, un paniere che si chiama sud-est asiatico.

    Il Giappone non ratificherà gli accordi
     
  11. lucared95

    lucared95

    Registrato:
    12 Ottobre 2007
    Messaggi:
    1.457
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    pongo anch'io il veto alla ratifica, non scenderemo a patti con le plutocrazie occidentali
     
  12. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    //off: ma un capitano può porre veti su questioni di importanza internazionale? :D //
     
  13. mazzocco

    mazzocco

    Registrato:
    14 Giugno 2007
    Messaggi:
    2.572
    Località:
    Rimini
    Ratings:
    +4
    // noi della marina siamo una grande famiglia dove viene tenuta in alta considerazone l'opinione anche dei marinai di terza classe, siamo mica come quelli dell'esercito in cui gli alti papaveri si credono un papavero e mezzo tanto da sequestrare l'imperatore :cautious: //
     
  14. lucared95

    lucared95

    Registrato:
    12 Ottobre 2007
    Messaggi:
    1.457
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    \\ anche se sono basso di grado, spero che la mia opinione qualcosa, visto che rappresento una branca della nostra marina; comunque spero in una promozione :D, magari vice-ammiraglio!\\
     
  15. Ryoga84

    Ryoga84

    Registrato:
    12 Ottobre 2006
    Messaggi:
    647
    Località:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    \\quando avremo una flotta di sottomarini da affidarti (non le tombe galleggianti che ci sono ora, parlo dei sottomarini di nuova produzione) e tu qualche successo personale di cui poterti vantare (insomma, appena si comincia a ballare un po' :cautious:) le promozioni fioccheranno :D
    anche perché non sei l'unico capitano, c'è anche Edox :p //
     
  16. lucared95

    lucared95

    Registrato:
    12 Ottobre 2007
    Messaggi:
    1.457
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    \\ ah ma quindi sono anche io un "retroammiraglio"!:D \\
     
  17. mazzocco

    mazzocco

    Registrato:
    14 Giugno 2007
    Messaggi:
    2.572
    Località:
    Rimini
    Ratings:
    +4
    //no, tu sei un capitano (capitano di corvetta), io sono retroammiraglio//
     
  18. lucared95

    lucared95

    Registrato:
    12 Ottobre 2007
    Messaggi:
    1.457
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    \\ ok problema "gerarchico" risolto:D\\
     

Condividi questa Pagina