1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Bomba Atomica

Discussione in 'Pianificazione strategica e produzione' iniziata da sua eccellenza, 4 Giugno 2006.

  1. sua eccellenza

    sua eccellenza

    Registrato:
    22 Maggio 2006
    Messaggi:
    235
    Località:
    sorrento (na)
    Ratings:
    +0
    Fichissimo! Sono nell'aprile 44 con la Germania ed ho lanciato la mia prima atomica con un missile balistico, naturalmente su Londra.
    Ho fatto fuori in un solo colpo 34 fabbriche, 5 contraeree, base aerea e tutte le unità che c'erano. :D
    Il mio reattore è di livello 8, ma purtroppo mi produrrà la prossima atomica solo l'anno prossimo. Come faccio ad accelerare? La voglio, la voglio, la voglio...:sbav:
     
  2. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.800
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.235
    Costruisci altri reattori... più ce n'è meglio è
     
  3. Giano

    Giano

    Registrato:
    7 Dicembre 2005
    Messaggi:
    1.727
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +0
    Mah... se vuoi un mio parere la bomba atomica, rapportata al costo, è un'arma dalle dubbie utilità... spendi 50 PI per un'arma che usi per una volta sola.... con quei PI ci costruisci altre unità che durano nel lungo periodo anche se con minore potenza...

    la bomba l'ho costruita anche io con la germania per l'esattazza ne avevo fatte 3.. scanciate su obiettivi apparentemente inutili come l'isola a nord di scapa flow o nelle paludi vicino a mosca per vaporizzare rispettivamente 35 divisioni americane e 60 russe, utile in questo senso ma mi aspettavo anche un qualche evento invece niente...

    adesso tendo ad evitare lo studio della bomba per indirizzare la ricerca su qualcosa d'altro o per usare i pi in altro modo...

    ciao giano
     
  4. Chars

    Chars

    Registrato:
    12 Maggio 2006
    Messaggi:
    77
    Ratings:
    +0
    Io volevo chiedere.... finita la ricerca x la bomba a scorie nucleari e attivato l'evento della bomba atomica, quanti reattori servono x averla? Ne basta sl uno o ne servono di +?
     
  5. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.800
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.235
    il problema non è il numero di reattori, visto che comunque se ne può costruire soltanto uno, ma il fatto è che questo reattore va di volta in volta potenziato, se ricordo bene servono 1 reattore + 6 potenziamenti (con relativa tecnologia) per ottenere una Bomba, personalmente credo che con i PI spesi per ottenere la Bomba si possano costruire dai 16 ai 22 bombardieri strategici (in base alle tecnologie di cui si dispone), che possono avere effetti molto più devastanti contro il tessuto industriale nemico...
     
  6. Chars

    Chars

    Registrato:
    12 Maggio 2006
    Messaggi:
    77
    Ratings:
    +0
    si me l'hanno detto in molti... cmq è solo un mio pallino... cerco di costruirla cn l'italia.... x ora sn arrivato a 1 reattore....
     
  7. Knacker

    Knacker

    Registrato:
    28 Aprile 2006
    Messaggi:
    90
    Ratings:
    +0
    Io l'ho trovata di grande utilità invece. Non certo per abbassare la produzione industriale nemica (per quella bastano i missili normali), bensì per neutralizzare grosse armate in un colpo solo.
    L'arma atomica può ribaltare le sorti delle battaglie, come è capitato a me. Ero sbarcato negli USA (coi tedeschi), ma non riuscivo ad avanzare di un metro in nessun modo. E più il tempo passava, più il fronte si fossilizzava e si ingrossava di truppe. Il lancio di due bombe atomiche ha creato istantaneamente un varco enorme, vaporizzando più di cento divisioni americane, che mi ha permesso di dilagare in territorio nemico e mettere in sacca le armate restanti.
     
  8. sua eccellenza

    sua eccellenza

    Registrato:
    22 Maggio 2006
    Messaggi:
    235
    Località:
    sorrento (na)
    Ratings:
    +0
    La bomba atomica non vale i PI spesi? Sono nel gennaio 45 e sono arrivato a 10 reattori (ma perchè non ne posso costruire più?) e produco una bomba ogni 81 giorni. :) Per ora, purtroppo, ne ho avute solo 3. La prima su Londra (vaporizzate più di una trentina di fabbriche, base aerea, tutte le unità aeree e terrestri, 5 antiaeree).
    E' da sottolineare una cosa IMPORTANTISSIMA rispetto al bombardamento strategicico: i bombardieri fanno danni riparabili (vedrete vicino all'icona fabbriche per es. 0.20/2.00), mentre la bomba atomica le polverizza. Che vuoi riparare? (vedrete 00.00/00.00) Quindi si devono solo ricostruire (+ tempo, +PI, +risorse).
    La seconda su Gibilterra. Mi dite senza la bomba atomica come toglievate dalla rocca 37 divisioni armate fino ai denti? Con 180 divisioni, strategic bombing e blocco navale in 6 mesi non sono riuscito neanche a fargli il solletico!
    L'ultima su Liverpool, cioè ho scelto la provincia nemica con + fabbriche in tutto il mondo (operando con il missile balistico intercontinentale mi dà la possibilità di colpire anche la Hawaii da Berlino). Purtroppo per il mio nemico, oltre alle 37 fabbriche, c'erano anche una decina di navi nella base navale, più 5 unità terrestri, e 4 antiaeree.
    Come fate a dire che non ne vale la pena? Io vorrei averne di +, ma non riesco proprio a capire come si può fare a produrne di + e + velocemente. Qualcuno mi può aiutare?
     
  9. Knacker

    Knacker

    Registrato:
    28 Aprile 2006
    Messaggi:
    90
    Ratings:
    +0
    Sono andato a controllare, perché mi pareva di ricordare che anche i danni della bomba atomica fossero riparabili e mi sono accorto di una cosa strana.
    Ho buttato la bomba su una provincia (che aveva 5 di PI ) e la sua produzione industriale si è azzerata. Ho fatto un salvataggio e poi ho aspettato che passassero dei mesi per vedere se la produzione industriale ricresceva, ma questa è rimasta sempre 0.00/0.00. Allora ho ricaricato il salvataggio, ma questa volta la produzione industriale era ANCORA AL MASSIMO 5.00/5.00 !!! Cioè se butto una bomba, salvo e poi ricarico è come se non la buttassi! (per quanto riguarda la produzione industriale, mentre per le risorse, i porti o le piste di attarraggio funziona correttamente).
    Succede anche a voi?
     
  10. Giano

    Giano

    Registrato:
    7 Dicembre 2005
    Messaggi:
    1.727
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +0
    caro sua eccellenza ognuno esprime la propria idea... io preferisco utilizzare e costruire altre unità piuttosto che investire sulla bomba atomica... dipende da come ti piace giocare... sinceramente mi diverto di più con accerchiamenti e puntate corazzate piuttosto che con continui sganci atomici anche perchè oltre alla distruzione poi non c'è altro (eventi e cose del genere, e su questo lato il gioco mi ha lasciato un po' perplesso).... e poi scusa sganci la bomba su londra, lei distrugge tutto e poi? per me è meglio prendere i 20 PI di londra con uno sbarco piuttosto che distruggerli tutti non credi? cmq come ho già detto concordo sul fatto che sia utile contro numerose unità ammassate ma per il resto la bomba mi ha un po' deluso...

    ciao giano

    ps scusa la forma contorta del discorso ma ho il cervello in panne:p
     
  11. abba

    abba

    Registrato:
    25 Febbraio 2006
    Messaggi:
    606
    Ratings:
    +0
    mah quello che ha scritto knacker è da verificare perchè se confermato bisognerebbe modificare qualcosa del gioco, così non può andare..... non ha senso!!!! Inoltre credo che lo sgancio della bomba atomica nel mod di NWI bisognerebbe prevedere qualche evento!
     
  12. sua eccellenza

    sua eccellenza

    Registrato:
    22 Maggio 2006
    Messaggi:
    235
    Località:
    sorrento (na)
    Ratings:
    +0
    Non ti preoccupare, dopo un poco ti ho capito.:)
    Comunque credo che se Hitler l'avesse avuta avrebbe "giocato" come me.
    Ciao.
     
  13. Giano

    Giano

    Registrato:
    7 Dicembre 2005
    Messaggi:
    1.727
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +0
    :asd: :asd: :asd: :asd: si si concordo :p niente da dire su questa considerazione :asd: :asd: :asd:

    cmq cambia solo il modo di provare divertimento nel gioco e quella è una cosa soggettiva...

    cmq sono d'accordo con abba nel mettere degli eventi legati alla bomba nel mod perchè è una delle cose che più mi ha lasciato perplesso nel gioco originale

    ciao giano
     
  14. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.800
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.235
    Davvero siete convinti che la Bomba in mano ad Adolfo avrebbe segnato la distruzione a raffica di città inglesi o russe ? Io non la vedo proprio così... Per tantissimi "piccoli" problemi...
    1) Mettere in serie le bombe atomiche significa dirottare immense risorse, specialmente finanziarie, per costruire il terreno su cui costruire le linee di montaggio, dall'estrazione dell'Uranio (di cui la Germania ha buoni giacimenti ma di certo non immensi come in Ciad o in America) alla raffinazione e al trattamento, il trasporto, lo stoccaggio, alla tecnologia per l'assemblaggio dei pezzi, e senza il Teflon (che i tedeschi non conoscevano) l'usura delle parti per la raffinanazione dell'Uranio è quasi paralizzante...
    2) i cieli sopra i bersagli non sono sgombri come Hiroshima o Nagasaki, Londra ha una copertura aerea capace di buttare giù persino le V1, e viste le dimensioni di un'arma Atomica di quel periodo di certo non si poteva metterla dentro una V2, ne tantomeno essere sicuri che la V2 centrasse il bersaglio...

    Io credo che avendo a disposizione la Bomba, il buon adolfo, in uno dei suoi rari momenti di lucidità, avrebbe compreso l'inutilità di un attacco atomico contro l'Inghilterra o la Russia, ma in compenso di una dimostrazione di potenza, come a dire alle altre nazioni "io son capace di annientare una città in un secondo, firmate la pace prima che decida che la prossima città sia Londra", un raffinato colpo psicologico devastante per gli alleati, non tanto per i russi in quanto le loro città sono già in macerie da anni e il motto latino "Etiam Perire Ruinae" in questo caso non serve... Un effetto del genere si sarebbe ottenuto facendo brillare una Bomba in una città come Poznan, Varsavia, magari Breslavia, di modo da paralizzare un'intero fronte d'armate...
    In questo modo gli alleati avrebbero sommato V2+Bomba A e ne avrebbero tratto le conclusioni, al 90% firmando una pace separata, almeno fino Luglio del 1945...

    Io continuo a vedere nella Bomba solo un inutile spreco di PI e la metto in cantiere solo con i tedeschi e solo quando il pericolo rosso è un brutto ricordo...
     
  15. abba

    abba

    Registrato:
    25 Febbraio 2006
    Messaggi:
    606
    Ratings:
    +0
    beh è un po' in origine quello che pensavano gli scienziati del progetto atomico americano: solo effetto dimostrativo........
     
  16. sua eccellenza

    sua eccellenza

    Registrato:
    22 Maggio 2006
    Messaggi:
    235
    Località:
    sorrento (na)
    Ratings:
    +0
    Sono opinioni, non dimentichiamo che la Germania prima del 1945 non era riuscita a sviluppare quest'arma, ma comunque c'era molto vicina. Ci sono molte testimonianze, anche di un inviato del duce, che all'inizio del 1945 sia stato fatto dai nazisti un esperimento nucleare riuscito in un'isoletta del Baltico. Ancora oggi lì la radioattività è molto sopra la norma. Supponiamo che la Germania avesse retto fino alla fine del 1945, avrebbe avuto l'atomica, Hitler sicuramente non era tanto lucido e sicuramente non avrebbe avuto scrupoli ad usare tutto il suo arsenale nucleare. Se la Germania era in rovina, perchè non lo doveva essere anche il resto del mondo? Sicuramente avrebbe mirato alle città + grandi (Parigi, Londra, Liverpool, ecc.) e con un v2 con atomica anche se manca Londra di 50 Km penso che qualche milione di vittime l'avrebbe fatto lo stesso. Comunque meglio solo giocarci su, perchè altrimenti oggi le cose sarebbero molto diverse.:cautious:
     
  17. Knacker

    Knacker

    Registrato:
    28 Aprile 2006
    Messaggi:
    90
    Ratings:
    +0
    E' accertato che c'è stata almeno un'esplosione nucleare tedesca di prova.
     
  18. Samael87

    Samael87

    Registrato:
    15 Maggio 2006
    Messaggi:
    20
    Ratings:
    +0
    Eventi... del tipo??? :cautious: Mettere una percentuale di possibilità ke il paese colpito si arrenda senza condizioni?
     
  19. abba

    abba

    Registrato:
    25 Febbraio 2006
    Messaggi:
    606
    Ratings:
    +0
    già questo sarebbe un concreto passo avanti!!! :)
     
  20. Giano

    Giano

    Registrato:
    7 Dicembre 2005
    Messaggi:
    1.727
    Località:
    Bergamo
    Ratings:
    +0
    Beh parto con l'idea che Gy, sul discorso sulla bomba dello Zio, abbia ragione infatti io concordavo con sua eccellenza sul fatto che se Hitler avesse avuto l'atomica l'avrebbe sicuramente usata qualunque fosse il suo obbiettivo...

    inoltre concordo con lui quando dice che l'atomica sia una risucchia risorse ma questo l'ho detto solo un milione di volte:p

    per il discorso degli eventi sulla bomba nel mod apro una discussione apposita per non fare casino con questa

    ciao Giano

    PS sul discorso della bomba di Hitler c'era un bel servizio qualche settimana fa sul programma "correva l'anno" anche se le conclusioni erano che Hitler usava una bomba di tipo convenzionale con uranio aggiunto nella testata per dare un "effetto" radioattivo ma di questo si può parlare nella sezione Storia Militare sempre per non fare casino
     

Condividi questa Pagina