A volte ritornano - Cercasi avversario

ma servono anche per conoscersi un po' e capire se insieme si può affrontare la GC. io sono a favore, magari non guadalcanal che è un po' lungo, però gli altri...

 

in effetti se provavi Guadalcanal con tim quando arrivava in america ti saresti reso conto dello sterminatore che è.

 

Si magari Guadalcanal è troppo lungo ma per esperienza ti posso dire che solitamente finisce prima, comunque va bene la qualunque purché duri almeno un mese dove posso fare esperienza e capire come impostare il campagnone...

 

c'è un zzo da ridere, mi sta togliendo la carne dalle ossa.

 

non sei mai contento, volevi la campagna che durasse fino al 1946 ed ora la hai . prima che riconquisti tutto pero' forse ti serve il 1947. vedremo.

son troppo cattivo devo moderare le parole??

 

eh no eh! che c'ho la guerra di corea da fare subito dopo! se fa così Tim me la fa slittare e va a finire a ridosso del vietnam, poi c'ho da fare in america latina (ma sti americani sono sempre in guerra con qualcuno!)

 

io volevo la campagna che durasse, ma qui si esagera!

 

Ok neanche sul forum Matrix c'è qualcuno che vuole giocare uno scenario piccolo...quindi c'è qualcuno che vuole fare il seguente scenario?

DaBigBabes-C 28 with stacking limits e new Asia roads

Settings desiderati:
FOW: ON
Advanced Weather: ON
PDU: ON (solo per usare vecchi aeroplani in training, altrimenti si segue l'aggiornamento sttrico)
Historical First turn: OFF
Surprise: ON
Realistic R&D: ON
Reliable USN torps: OFF
Allied damage control: ON
No unit withdrawals: OFF
Reinforcements for both sides: Fixed
Turns: 1 per day

HRs: si decide insieme

Sono aperto a modifiche ma non sullo scenario, sembra il migliore!

 

Per tutta una serie di migliorie, qui puoi leggere la parte introduttiva, poi so che hanno modificato gli OOB, AA, ASW, cargo (aggiunti più capacità diminuita), A/C, e sicuramente altro che non so, ma direi che è più che sufficiente

Si scenario 1.

 

Io ci sarei per un scenario piccolo Blind , l'unica pecca che gioco con la patch beta ( per ovvi motivi xD ) solo per una parte dove sono in vantaggio 3 a 1 visto che sono un nabbo.

 

Perfetto, allora potremmo giocare uno degli scenari che trovi qua (magari Guadalcanal che non è troppo impegnativo?). Usano sempre la extended map e hanno anche loro tutta una serie di diversità rispetto allo stock.
L'ultima ufficiale e l'ultima beta e puoi fare l'upgrade senza problemi.

Sul fatto dell'esperienza hai visto cosa ho scritto nel primo post, quindi direi che non c'è problema.

 

che versione è? perchè come ho già spiegato xD non posso giocare con le patch ufficiali io ho la 1.7 qualcosa

 

In che senso? Se intendi la versione dello scenario è sempre l'ultima che trovi nel sito; se intendi quella del gioco non ci sono problemi perché è perfettamente compatibile.

Perché che motivi tecnici hai per non usare le patch ufficiali? Comunque basta che ti crei un'altra copia del gioco e l'aggiorni.

Ah si? Sul forum ufficiale non ho letto niente del genere, anzi lo consigliano in parecchi.

 

Figurati perché dovrei non crederci, ti saprò dire sul campo se mai riuscirò a giocarlo

Su ragazzi, fatevi sotto!

 

io sono di vecchio stampo preferisco lo stock. causa antiaerea che fa diventare il gioco ingiocabile (noioso) per il jap. mi spiego meglio , quando alleato vede che il jap non puo' bombardare le basi anche se non c'è cap , allora sbatte tutti i caccia in prima linea in sweep e escort con zero cap , a qual punto i suoi caccia operativi aumentano almeno di 1/3
a quel punto cosa servono i bombardieri jap ?? a nulla , anzi a farseli centrare a terra sulle piste. che poi tutta sta storicita' e da vedere...

 

domanda: esiste uno tra i tanti mod dove i bombardieri jap possono avere la capacita' di abbattere i caccia alleati? e non solo il viceversa

 

Ma avete tutti quanti già giocato lo scenario 28-C e avete tutti lo stesso dissenso? Chiedo perché sul forum Matrix si dice l'opposto di questo scenario, qualcuno aveva anche scritto che non giocherà altro!!!!