Multiplayer EU3:DW. Dal 2013 , tutti i giovedì dalle 21 alle 24

nono so beenissimo cosa ho visto , per non parlare delle revocazioni di core chieste in addizione alle terre .

 

Vabbehhhh!1 Penso che sia inutile continuare cercare di dialogare con te, ostinati pure nel continuare a dire una marea di stronzate, in sacca non te ne viene nulla.

 

essi tanto sappiamo benissimo come e andata io e te

edit: e se riuscissi in qualche modo a vedere i log del gioco..

 

Perchè siccome praticamente tutti i miei alleati si propongono di continuare, decido di supportare il loro voto.

Rimane comunque il fatto che se ci sarà un litigio per qualsiasi motivo legato alle vecchie regole quitterò istantaneamente.
E rimane comunque il fatto che se dovessimo trovarci in bilico come voti probabilmente rimetterò A.

 

Dimmi cosa, che cosa ti ho chiesto oltre le 3 province che ho preso.

 

Agent e Ivaldi vi consiglio di finirla qui, è la parola di uno contro quella dell'altro e visto che nessuno dei due ha prove questa discussione nn porta da nessuna parte

 

Io vi avviso, se vi flammate ancora nella prossima sessione indico una votazione per kickarvi entrambi dal multi. Ovviamente mi riferisco ad Ivaldi e Agent.

Uomini avvisati...

 

io mi sono gia ritirato giustamente sto solo rispondendo

 

Ok, allora l'avvertimento semplicemente si estende a tutti noialtri

 

Visto il quit dell'eng sono disponibile a prenderla io se sta bene a tutti

PS: Ivaldi, se ci ri-pensi, prima di martedì, è ancora tua ; )

 

Nulla di personale con nonick ma come detto a Rajas sono estremamente contrario. Se torna una Uk umana allora voglio, per correttezza e rispetto delle regole, anche il ritorno, in ordine di "disapparizione" di: Boemia, Manciù ed Hansa (che hanno quasi tutte ancora una provincia giocabile). Non è un mistero che fin dallo spostamento di bjb da Aragona all'Ordine (che tra l'altro avevo tutto da guadagnarci) e di quello di Dixie o non ricordo chi che andò via dalla Boemia, sono contrario a spostamenti vari visto che le nazioni da presentare erano state decise da tutti (poi vabbhè si chiuse un occhio, a mio parare sbagliando, su alcuni spostamenti perchè anche se ad assegnazione avvenuta il multy non era ancora iniziato praticamente visti i problemi delle prime due sessioni). Far giungere nuovi giocatori per arricchire il divertimento laddove non danneggino gli sforzi di altri (o non vanifichino i demeriti), ottenuti in game, va benissimo (anche se con riserve), il dare o cambiare nazioni così proprio no.

 

Manchiamo io, Vlad e Bakhan?

 

beh ma erediterebbe l'uk così com'è.

Sarebbe la stessa cosa che se continuasse ivaldi, che problema c'è?

La boemia è scomparsa, il manciù giocarlo 80 anni dopo l'inizio è folle, l'hansa la voleva nonick ma ha rinunciato perchè gli abbiamo promesso guerra immedata tutti.

Comunque mi sono spostato da aragona ad ordine quando il giocatore che aveva scelto il brandeburgo si era ritirato.

 

Appunto non s'è mai fatto non vedo perchè farlo ora. Sostituire intendo. O sempre o mai. Comunque bjb mica ti accusavo eh alla fine appunto era ad inizio game e ancora non era praticamente successo niente.

 

Kasumoto, a molti dei tuoi riferimenti non posso rispondere perché non c'ero.

Ci tengo solo a dire:

1
che nel mio caso

direi che è un pò esagerato dato che ho giocato una sola sessione, con l'Ulm per giunta.

2

su il "vanifichino i demeriti" hai ragione, ho chiesto la rimozione della flag banca rotta ma in effetti non è corretto, mi sta benissimo prenderla così com'è.
sul "danneggino gli sforzi", non ti seguo, così come poteva/può continuare Ivaldi posso continuare io.. quale sforzo danneggerei? L'Eng è in ginocchio.

3

proprio a livello di bilanciamento e divertimento del multy in generale, penso che non ci sia paragone tra avere un Manchu e un Regno Unito IA.. anzi, un Regno Unito IA è un grandissimo buco che tutti dovrebbero esser contenti si riempisse..

 

Voto B

Cmq il multi ha bisogno di un uk forte e anche secondo me dell'hansa.

 

Appunto perchè è una nazione defunta che non capisco proprio perché tu debba prenderla. O in realtà non lo è? Comunque sono irremovibile. Se vogliamo che qualcosa cambi in questo multy bisogna iniziare a rispettarle le regole (sempre e per tutti) e visto che finora non si sono mai sostituite le nazioni che sono venute a mancare, anche se erano previste da tutti ad inizio multy, non va fatto nemmeno ora.

p.s. mi sono espresso male, meriti o demeriti (non è detto entrambi). Anche se potrei dire che l'eliminazione di un concorrente coloniale possa essere anche ritenuta un merito.

 

Nota: come non è giusto nei confronti di Doria darti un'Hansa e lasciarla lì come se nulla fosse, non sarebbe giusto darti l'UK e lasciarti fare.

Quindi ricorda, le mie 54 (per ora) caracche non si risparmieranno.

 

Non capisco perchè nonick non dovrebbe entrare al posto di Ivaldi.
Se qualcuno vuole conquistare l'Inghilterra, continui ad attaccare come avrebbe fatto contro Ivaldi o contro l'IA.
P.S.: Kasumoto, te lo dico da amico, prendi troppo sul serio questo gioco

 

I motivi mi pare di averli detti. Primo tra tutti, e qui mi aggancio al tuo p.s. Tox, che le regole devono valere per tutti o per nessuno: non prendo affatto seriamente il gioco, tanto che dormo benissimo la notte , prendo sul serio le regole. Cosa che non sempre si fa in questo multy ( e poi ci si lamenta della bimbate) nè in italia se per questo. Sembra che chi voglia seguirle sia un rompipalle serioso -_-'