Multiplayer EU3:DW. Dal 2013 , tutti i giovedì dalle 21 alle 24

Infatti qui ha senso l'arrendersi per due motivi:

- si differenzia la richiesta di termini dalla resa
- per via appunto della regola dopo: NON CI SONO LIMITI che non siano il 100% (altro che 10%)

Quindi uno ci pensa 2 volte prima di arrendersi al day two e magari prova a tamponare. Tutto ciò è molto più realistico e funzionale.
Per i timori di bjb ed altri circa l'eventuale brutalizzazione di alcuni player a danno di altri, basta isolare tali persone ed espellerle dal multy o meglio ancora non farcele entrare.

 

Beh, dipende. Se siamo alle 23:15 sì, se la guerra finisce alle 21:30 no, ci si mette dieci minuti o anche meno a editare il save.


Per quello che ha scritto Kasu, faccio una precisazione: nei multy, è considerato da infami prendere una pace da 80+ warscore, a meno di casi eccezionali (ennesima guerra tra due nazioni che hanno sempre fatto bianca o pochi aggiustamenti). Per esempio, una Francia che vince vs Borgogna chiede due/tre provincie core, oppure una/due non core, e non una pace che sfiora i 100 WS, perchè poi sarebbe marchiata come warmonger. E ovvio che se si verifica una situazione come quella tra parentesi sopra, è abbastanza giustificata la cosa.

 

a me piacciono le regole paradox plaza e soprattutto dopo la tua precisazione su comportamenti warmonger

 

Ovvio Doc e sono daccordo. Arrivare al 100% è da infami ma il fatto che può accadere rende "pepato" il gioco anche perchè chi lo fa sa che rischia SERIAMENTE (non come da noi che se uno supera il 40 di badboy è invece in pole position per un'alleanza) una gangata generale e può volersi assumere tale rischio oppure no. Comunque lungi da queste percentuali "bulgare" è comunque pur vero che 70-60-50-40, t'ho 30% sono pur sempre abissali in confronto del nostro 10% che se unito alla possibilità di arrendersi istantanea quasi quasi vien voglia di essere attaccati per poi godersi una truce di 5 anni

p.s. regole assennate direi, non mi garba tanto quella di dichiarare gli obbiettivi prima (che tanto poi a quanto pare possono essere cambiati) in quanto non ne vedo molto la logica ma vabbhè trascurabile

 

quello degli obbiettivi prima è fondamentale.
Occhio Kasu che su paradox si parla di percentuale di warscore, mentre da noi di percentuale di province.

 

State facendo casino.

10% delle province complessive non vuole assolutamente dire 10% del warscore. Talvolta una sola provincia costa 20-30% warscore, equivalendo a meno del 10% delle province complessive.

 

Le regole del forum Paradoxplaza in alcuni casi mi piacciono, in altri molto meno.

Per la regola specifica di cui si discute, ci sono alcune puntualizzazioni da fare:
- Come ben dice bacca, si parla di percentuale di warscore, non di percentuale di province. E se in una guerra provate a prendere una provincia richiede un warscore mooooolto superiore.
- Nelle regole paradoxplaza si dice espressamente che il warscore per cessione di province viene contato x2, quindi limite ancora inferiore.

Detto questo, proposta ulteriore, per quando ci sarà il tempo di votarla:
modificare la nostra regola, anziché un 10% delle provincie in senso numerico, mettendo uno specifico warscore (30%? 40%?), con le conquiste di province da contare doppio (il che richiede onestà da parte del giocatore vincente, ammessa e non concessa).
Credo anzi che sarebbe il modo per valutare al meglio anche rilasci dei vassalli e altre condizioni di pace, e di differenziare la richiesta di province ricche e povere (ora non ha molto senso che Lubecca conti quanto una colonia in antartide).

 

Proposta di Kasumoto

Modificare la regola riguardante la resa in maniera tale che il vincitore non sia obbligato ad accettare la resa seduta stante, ma che per un anno intero dalla dichiarazione di guerra abbia la libertà di non accettarla. Dopo un anno dalla dichiarazione di guerra sarà invece obbligato ad accettarla. Ciò non vieta che la resa non possa essere siglata prima qualora entrambe le parti siano d'accordo. In sostanza, lo spirito della regola è quello di non lasciare eccessiva libertà allo sconfitto, il quale arrendendosi obbligherebbe il vincitore a non ferire alcun colpo.

A = Favorevole = Canta, Kasumoto, TheDOC, Ivaldi, rajAs
B = Contrario = ToX, Bacca, Vladislav
C = Astenuto = Nonick, Dixie, Agent

La votazione scade giovedì 21 alle ore 20.00. I non votanti saranno considerati astenuti.




Proposta di Cerbero

Restituzione della flotta al Portogallo in seguito a sessione parzialmente controllata dall'IA.

A = Favorevole = Kasumoto
B = Contrario = Ivaldi, rajAs, Dixie, ToX, Bacca, Vladislav, Agent
C = Nonick

La votazione scade giovedì 21 alle ore 20.00. I non votanti saranno considerati astenuti.




Ormai è tardi per introdurre le regole di ParadoxPlaza per questo giovedì, se ne può parlare per le prossime sessioni se avremo tempo di fare un ennesimo sondaggio.

 

Ricordo per l'ennesima volta che, dati i risultati del sondaggio, la sessione di giovedi' 28 e' spostata a martedi' 26.

 

Sappiamo tutti benissimo che si intende warscore e non provincie -_-'. Ho paragonato direttamente i due tipi di % anche se so che non sono la stessa cosa. Perchè l'ho fatto? Perchè sono paragonabilissime se si considera che, utilizzando la % di tipo warscore, io ho una scelta da fare:
-prendere poche provincie ricche
-prendere più provincie meno ricche.

E il bello è che la scelta spetta a me, e soprattutto una scelta c'è (se ci si basa sul % provincie chi è quel pirla che prende quelle + povere? ovvio...solo gli onesti che non vogliono fare bastardate e in più si beccano critiche, come è successo a doc e canta contro l'Inghilterra). Come dice vgiustamente Vlad, infatti ora come ora le provincie sono tutte = e sta al richiedente non esagerare. Con le nostre regole ci si basa sul "buon senso", nelle regole paradox invece esiste una scelta strategica ben precisa. Mi vengono in mente almeno 5 motivi per cui uno potrebbe preferire 4 provincie invece che 1, ad esempio..

Conclusione: Paragonai le due % perchè basandosi sul warscore è possibile strappare ben più di un 10% di provincie se lo si vuole.

 

Errore: conta 2x il RILASCIO di province. Questo per evitare che una Borgogna smantelli la Francia facendo rilasciare 127498 nazioni ex vassalle, per esempio.

Quindi, un vassallo da rilasciare che nella pace è 50% WS, conta 100%. 3 provincie che contano 50%, sono sempre 50% WS.

 

io nn so se posso votare visto che l'ha gia fatto kasu comq voto valido o meno do la mia oppinione:
favorelissimo alle regole paradox

un altro esmpio: se vinco una guerra e voglio prnedere 2 o 3 colonie al nemico mi farebbe imbestialire aver perso molti uomini e soldi per prendere 3 terre dal valore di 4-5% del warsocre

 

seize the colony
(o come si scrive XD)

 

contrario alla proposta di cerbero. l'ia ha fatto casini a molte persone.
per le altre ci penso domani pomeriggio che sono appena tornato da siviglia e non connetto xD

 

Esattamente così

In ogni caso, cambiare le regole in corsa non avrebbe senso, imho. Andrebbero messe nel prossimo multy, quando si farà.

 

/OT: invidia! che città sublime, l'ho adorata

 

se nn sbaglio seize the colony funziona sl se la colonia nn è completata

 

true story sia all'OT che a cerbero

 

Considerata la fallimentare diplomazia con l'Hansa cambio nazione, prendo l'Ulm.
Il diretto interessato (rajAs) è già favorevole, qualche contrario?

 

avviso che il PC che uso di solito per i multy ha deciso di non partire più (e non so perchè forse è colpa degli aggiornamenti)

sarò cmq presente con il fisso ma la connessione su questo fa veramente schifo...