ciao ragazzi. Non so se vi piace il rock...o comunque ci siano fan di questo gruppo, comunque. Io amo i loro primi 3 album: "Youth e Young Manhood" "Aha Shake Heartbreak" "Because of the time" Il loro quarto album "only by the night" penso che invece sia il loro peggiore album, perchè ha proprio sonorità tipiche di mtv...insomma penso l' album proprio con il quale si sono venduti...cioè diciamo la verità non sembrano manco loro... Poi hanno fatto Come Around Sundown...che secondo me ha un sound molto particolare. è un album stra complesso che racchiude canzoni di vari generi. Per me è uno dei lavori più interessanti che abbiano mai fatto nella loro carriera... Poi (come al solito) sorgono i problemi classici delle rock star...non hanno più voglia di suonare, droga alcohol...fatto stà che ora sono fermi da un casino di tempo...non danno più notizie di lavori in studio o di qualche tour anche solo negli USA... per me, sono arrivati alla frutta, però è un peccato perchè ai giorni nostri è sempre più difficile trovare gente capace che viene valorizzata dalle case discografiche... cosa ne pensate??? riguardo tutto ciò che ho scritto...naturalmente dite tutto ciò che pensate, anche se non siete dei fan o li odiate a morte XD o anche se non vi intendete di musica e volete commentare la frase "è sempre più difficile trovare gente capace che viene valorizzata dalle case discografiche". Insomma dite la vostra!
Sono finiti da quando si sono tagliati i capelli E comunque hanno cambiato già da Because of the time il loro stile musicale. Qui sono finiti.
non vorrei fare ... come dire il guastafeste ma... da sempre avevano sonorità mtviane e, forse, non sono mai "partiti" ok ora picchiatemi
No no...mi ricordo che c' era un periodo che trasmettevano sex on fire allo stremo e non mi sono mai piaciuti...poi mtv li ha messi da parte e li ho iniziati ad ascoltare...si diciamo che i primi album erano un po' nuovi dalle solite cose che si sentono in giro...grazie, lo so pure io che alla fine non saranno i pearl jam della nuova generazione o i the who...però...un gruppo della loro età che comunque ha un minimo di talento in giro non ce nè??? si cioè non me li ci vedo a fare discorsi del tipo "dammi un la con la nona eccedente"...però dimmi te? non so te ma i miei idoli musicasli hanno dai 40 anni in su...perchè poi??? per quale motivo i ragazzi capaci non vengono valorizzati mentre i cazzari che si vendono si??? Sarà meglio uno che ha fatto conservatorio con una dote naturale con una grande passione e una grande conoscenza di tutti i vari aspetti della composizione, tecniche ecc ecc piuttosto di uno dei tanti coglioni/e di mtv che cantano "rep futuristico"...fa rabbrividire...ma lasciamo da parte questo discorso. Si non sarà il meglio che la musica ha da offrire però SOPRATUTTO all inizio i loro primi 2 album erano molto molto convincenti...poi è arrivata mtv, soldi e tutto il resto
cesare frena innanzitutto conta quello che piace a te. non cosa hanno studiato o per quanto tempo. mtv, la televisione, la radio, tutto il resto, è solo la mercificazione della musica che ora, non è più neanche quello. si vendono spettacoli, non canzoni. ovviamente quanto dico farà storcere il naso a tutti ma secondo me è cosi. l'arte è un'altra cosa e non è il farsi passare il la con la nona eccedente a decretare il vincitore. i pearl jam erano già vecchi con ten fidati. anche i the who. anche se a qualità tecnica i the who diecimila spanne sopra i pearl jam. e pensa a me piacciono tutt'e due. non conta nemmeno l'età eh. pensa ai metallica, ai kiss, ai placebo, che sono i primi che mi vengono in mente ma ci sono milioni di esempi di gente che si concia proprio per le feste e poi se ne va a suonare. spettacolo? o musica? cesare ascolta quello che ti piace e basta non preoccuparti del resto. a me non piace ascoltare la stessa solfa cantata da venti tizi differenti. magari a qualcun altro si
Mia personalissima opinione è che da qualche anno a questa parte il Rock è morto e sepolto. Tutte le band recenti sono tutte band indie rock da 4 soldi l'una la copia dell'altra, sempre i soliti 4 accordi, sempre struttura basso, batteria, chitarra, voce, sempre la solita minestra riscaldata. Un esempio sono gli Strokes, i tre allegri ragazzi morti, le luci della centrale elettrica, Kasabian e compagna bella che fanno canzoni tutte uguali, sempre la stessa durata, sempre gli stessi argomenti, tutte suonate uguali. Ormai Mtv e le case discografiche hanno affossato il Rock, se si vuole trovare gruppi decenti bisogna andarseli a cercare perchè per la radio e per la televisione passa sempre la stessa roba.
beh beh beh e i marta sui tubi dove li mettiamo? john de leo? vinicio capossela? e potrei continuare che ne so con teen age prostitute
Il rock non è morto...semplicemente non si punta più sulla capacità di comporre, sulla creatvità, su gente capace bo...lo so che non è un fatto di età forse mi sono espresso male...intendo band che siano emersi in questo ultimo decennio...non ci vorrebbe nulla insomma penso che ci sia tanta gente capace al mondo...solo che le case discografiche preferiscono tenersi le band stagionate e puntare su tipi disposti a tutto per avere guadagni (della serie artisti che fanno il boom ma che durano qualche mese per poi sparire nell' anonimato)...che poi basterebbe buttarsi su gente capace che sia in grado di fare belle e innovative canzoni e un buon numero di album...poi fanno tanti live così guadagnano e fanno capire che sono seri...alla fine io li compro i cd dei pearl jam perchè sono un loro fan e mi piacciono e sono capaci (anche se sono stra costosi, ma questo è un altro argomento), solo che le case discografiche non vogliono rischiare per via di torrent e compagnia bella...e poi vedranno pure che il metodo funziona..
ci sono pure quelli che compongono non vi preoccupate. il sottobosco italiano è abbastanza fornito. gente che fa gridare al miracolo purtroppo ce n'è ancora poca. a livello internazionale il rock non è per niente morto, anzi, per fortuna c'è ancora chi vuol proporre qualcosa di "nuovo". cesare, ho capito il discorso dell'età, e intendevo dire che A: non conta l'età anagrafica B: i pearl jam "musicalmente" erano già vecchi con ten la B vuol dire semplicemente che i pearl jam hanno sintetizzato e di molto gli insegnamenti di altra gente nata oltre 20 anni prima, tipo i led zeppelin, riproponendo negli anni '90 un rock già più che conosciuto. in gergo dicesi hard-rock, quella platea che accoglie tutti da i gun's 'n roses ai smashing pumpkins tanto per intenderci (e ora qualcuno storcerà il naso dicendo che gli smashing facevano altro. ma solo perchè cinguettavano con gli effettini le loro chitarrine) non sono i live o i numeri di album prodotti a far valere una band!!!! è solo la qualità della musica composta esempio: gente che solo al primo album ha fatto qualcosa di bello e poi più nulla come i dead kennedys, i joy division, i cramps, i gun club (gli album successivi non avranno la stessa forza e lo stesso impatti seppur presentando spunti interessanti). gente che sforna anche un album all'anno ma fanno tutti cagare tipo laura pausini e tiziano ferro gente che fa uscire un album ogni dieci anni perchè fa figo tipo trent reznor e fanno cmq cagare non ti fissare troppo a ce'! te piacciono i pearl jam eddie vedder gossard and company? e vai it's evolution baby
Yeah!!! anche tu li ascolti? comunque bisognerebbe secondo me essere aperti verso tutto e cercare di essere dei critici "seri e oggetivi" senza mai fare conclusioni affrettate...e accettare quando le band iniziano a cadere nel baratro...(vedi tiolo topic)...
Quando uscì yeld? Nel 98 o nel 99? Da allora comunque. Ricordo che era il periodo "seattle": soundgarden per i più fighetti, nirvana per quelli come me piagnucolosi, mudhoney per i pazzi, melvins per gli intelligenti e gli alice in chains per fare "full" e mettere "completo" sulla porta. Diciamo che i pearl jam da allora ho recuperato ten, vitalogy, no code, più o meno tutti insomma tranne i live e gli ultimi. L'ultimo mi pare fosse binaural in mio possesso dico. Ok se vuoi la valutazione seria e oggettiva ti dico che i pearl jam non hanno portato nulla di nuovo ne in musica ne in temi trattati. C'era chi ha fatto meglio prima in tutti i sensi. Sono bravi sicuramente ma non grido al miracolo. Per farti un esempio banale: la forma canzone 'rock" come sintesi di blues e country é di chuck berry negli anni 50. Ancora oggi c'é gente che suona come lui. Capito? L'innovazione dov'è? La ricerca di un nuovo linguaggio dov'é? Il '94 nel tuo nick mi fa pensare che sei giuovanissimo per cui vai tranquillo siì vorace e curioso e sappi che tutta la musica é bella!
