Cannoni Ferroviari

Discussion in 'Età Contemporanea' started by Mikhail Mengsk, Jul 14, 2007.

  1. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Joined:
    Feb 1, 2007
    Messages:
    7,448
    Location:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Domanda semplice: hanno avuto qualche utilità nella 2a Guerra Mondiale o il loro apporto, quando c'è stato è stato marginale e potevano benissimo essere sostituiti (o surclassati) con delle artiglierie tradizionali?

    Un fatto specifico: i supercannoni tipo Dora che i Tedeschi usarono a in Crimea ebbero un qualche impatto significativo? Mi pare che Dora sparò solo 26 colpi! Costruire un mostro di quel genere per fargli sparare 26 colpi mi sembra un ictus economico!
     
  2. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    E Adolfo ne stava anche mettendo in cantiere un altro...
    I mortai pesanti semoventi (molto semi e poco moventi) invece vennero impiegati in molte operazioni, Brest Litovsk, Leningrado, Sebastopoli, Varsavia, probabilmente anche nelle Ardenne (non sono sicuro dovrei controllare sul volumetto di panzertracs), ma sicuramente Budapest...
     
  3. Raufestin

    Raufestin

    Joined:
    Aug 16, 2006
    Messages:
    1,784
    Ratings:
    +1
    Per me sono il simbolo della mentalità nazista, veri e propri (inutilissimi) monumenti all'ego di adolfo :D
     
  4. Knacker

    Knacker

    Joined:
    Apr 28, 2006
    Messages:
    90
    Ratings:
    +0
    Un po' come i carroarmati enormi.. i cannoni ferroviari sono abbastanza inutili, ma possono svolgere il loro ruolo per quanto riguarda la propaganda. Lo Schwerer_Gustav (che poggiava addirittura su due binari http://it.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav) durante l'assedio a Sebastopoli, con un colpo colpì un deposito di munizioni in cemento armato 20/30 metri sotto terra.



    P.S. Approposito di cannoni ferroviari, come vi pare questa ricostruzione 3D di un cannone ferroviaro fatto coi lego? :D
     

    Attached Files:

  5. Caronte

    Caronte

    Joined:
    Feb 16, 2006
    Messages:
    2,733
    Location:
    in mezzo alla nebbia più fitta
    Ratings:
    +29
    Quei cannoni erano progettati apposta per demolire le fortificazioni: non erano solo armi di propaganda.
    Il fatto che fossero antieconomici avrebbe dovuto sconsigliarne la produzione in massa,ma un paio sarebbero comunque serviti.

    @Knacker: favolosa la riproduzione!
     
  6. feste

    feste

    Joined:
    Aug 17, 2006
    Messages:
    2,675
    Location:
    Liguria/Toscana
    Ratings:
    +588
  7. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    Il problema di Annie erano più che altro le munizioni che non arrivavano...
     
  8. feste

    feste

    Joined:
    Aug 17, 2006
    Messages:
    2,675
    Location:
    Liguria/Toscana
    Ratings:
    +588
    oltre a questo non poteva sparare più di 8 colpi all'ora dovuto anche al suo lungo tempo di ricarica che veniva effettuato attraverso il trasporto con una gru dal magazzino deposito.
    Guardate però il modellino che figataininfatti l'Anzio Annie e il Robert vennero utilizzati per bombardare la infatti l'Anzio Annie e il Robert vennero utilizzati per bombardare la testa di ponte di Anzio, mentre un utilizzo contro le navi di tali armi era praticamente impossibile a causa dei vari problemi di balistica e di mira e lo scarso rateo di fuoco (8 colpi l'ora) dovuto non tanto al calibro (283mm di poco + grande di quello dei cannoni delle corazzate tascabili classe Deutschland o degli incrociatori da battaglia classe Sharnhorst) quanto all'usura della canna dell'arma stessa e al suo lungo tempo di ricarica che avveniva trasportando il proietto con una gru da un carro-deposito vicino all'arma (procedura che richiedeva parecchio tempo mentre sulle navi tale procedura era interamente automatizzata da elevatori)
    testa di ponte di Anzio, mentre un utilizzo contro le navi di tali armi era praticamente impossibile a causa dei vari problemi di balistica e di mira e lo scarso rateo di fuoco (8 colpi l'ora) dovuto non tanto al calibro (283mm di poco + grande di quello dei cannoni delle corazzate tascabili classe Deutschland o degli incrociatori da battaglia classe Sharnhorst) quanto all'usura della canna dell'arma stessa e al suo lungo tempo di ricarica che avveniva trasportando il proietto con una gru da un carro-deposito vicino all'arma (procedura che richiedeva parecchio tempo mentre sulle navi tale procedura era interamente automatizzata da elevatori)
    fatti l'Anzio Annie e il Robert vennero utilizzati per bombardare la testa di ponte di Anzio, mentre un utilizzo contro le navi di tali armi era praticamente impossibile a causa dei vari problemi di balistica e di mira e lo scarso rateo di fuoco (8 colpi l'ora) dovuto non tanto al calibro (283mm di poco + grande di quello dei cannoni delle corazzate tascabili classe Deutschland o degli incrociatori da battaglia classe Sharnhorst) quanto all'usura della canna dell'arma stessa e al suo lungo tempo di ricarica che avveniva trasportando il proietto con una gru da un carro-deposito vicino all'arma (procedura che richiedeva parecchio tempo mentre sulle navi tale procedura era interamente automatizzata da elevatori)
     

    Attached Files:

  9. beltra

    beltra

    Joined:
    Aug 29, 2006
    Messages:
    137
    Location:
    Brescia
    Ratings:
    +0
    credo che il danno che questi cannoni arrecavano fosse più morale che non materiale, data la lunga gittata era impossibile alla fanteria rispondere al fuoco
     
  10. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
  11. Mefisto

    Mefisto

    Joined:
    Jul 16, 2007
    Messages:
    217
    Location:
    Regno delle due Sicilie
    Ratings:
    +0
    ho fotografato quello vicino al passo di Calais, appena posso le posto,e vi dico ke visto da vicino è impressionante, ma come tutte le armi di enormi dimensioni la loro utilità è da ritenersi ...irrelevante.
    prendete ad esempio i carri Tigre o Konigtigre, se prodotti in grande scala forse avrebbero ribaltato le sorti del conflitto, ma quanti problemi tecnici e logistici davano. ponti ke nn sorreggevano il peso, cambi di cingoli per trasportarli in treno ecc.ecc. mentre dall'altra parte due carri, Sherman e T34, brutti, meno potenti sia come armamento ke come corazzatura, ma velocissimi esopratutto prodotti in grossa quantità, avevano, certo a costo di gravi perdite,
    ragione dei loro avversari. per il momento gustatevi sta foto al museo di Bovington
     

    Attached Files:

  12. Long Tom

    Long Tom

    Joined:
    Jun 23, 2007
    Messages:
    3,289
    Location:
    Along Peterskaia Street
    Ratings:
    +27
    Si io concordo che questi super-cannoni ferroviari e super corazzati ultra pesanti (maus) erano la mentalità del reich di sentirsi + potenti e superiori anche la V2 e gli aerei supersonici...........................io avrei preferito 100 Panzer 3 ad un tiger........e 10 caccia Messerschmitt me 109 che ad uno Me 262...................e cosi via
     
  13. Driant

    Driant

    Joined:
    Oct 19, 2006
    Messages:
    893
    Location:
    Milano
    Ratings:
    +1
    Bhe dai i cannoni ferroviari credo avessero un utilita' maggiore rispetto a progetti come il Maus...
    certo erano incredibilmente dispendiosi come materiali e come uomini...
     
  14. matteOKW

    matteOKW

    Joined:
    May 25, 2007
    Messages:
    4
    Location:
    Novi Ligure
    Ratings:
    +0
  15. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244

    E' meglio avere un 262 pilotato da un Asso pluripremiato o 10 109 pilotati da novellini ??? Bisogna considerare anche quello...

    La ZDF ha prodotto un documentario sui cannoni d'assedio tedeschi con tanto di interviste a serventi ai pezzi di allora... Mi ricordassi il titolo del file...
     

Share This Page