Sarmat

Discussion in 'Warfare Moderno' started by GyJeX, Mar 1, 2018.

  1. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    • Like Like x 1
    • Informative Informative x 1
  2. panzerJager

    panzerJager

    Joined:
    Sep 27, 2006
    Messages:
    173
    Location:
    Roma
    Ratings:
    +8
    le solite sparate russe tipo le megaportaerei nucleari oppure no? In pratica come funzionerebbe?
     
  3. DistruttoreLegio

    DistruttoreLegio

    Joined:
    Sep 13, 2014
    Messages:
    12,067
    Location:
    Monza
    Ratings:
    +1,904
    Il nuovo missile classe “Sarmat” è in grado di volare 20 volte più veloce del suono e cambiare continuamente quota di crociera, ha detto il capo del Cremlino, “questo lo rende assolutamente invincibile rispetto a qualsiasi forma di difesa missilistica di aria e terra”.

    Il nuovo missile balistico intercontinentale russo Sarmat Rs28, attualmente in fase di sviluppo, costituisce la risposta di Mosca al sistema di difesa missilistico schierato in Europa dagli Stati Uniti. L’Rs28 (che avrà il codice Nato Satan-2 ed è il più grande missile balistico intercontinentale mai costruito) sostituirà progressivamente in vecchi Ss-18 Satan, da cui però differisce notevolmente per caratteristiche.

    Dal peso di 200 tonnellate, è un missile a due stadi con un carico utile di 10 tonnellate e una gittata di 11mila chilometri. E’ in grado di trasportare fino a 15 testate nucleari (alcune automanovranti) oltre a diversi dispositivi elettronici e falsi bersagli per ingannare i sistemi di difesa nemici; inoltre possiede una fase di volo attivo (cioè con variazioni di rotta e velocità) che ne rendono più difficile l’intercettazione
     
    • Like Like x 1
    • Informative Informative x 1
  4. Rio

    Rio

    Joined:
    Feb 3, 2012
    Messages:
    1,150
    Ratings:
    +219
    Giusto per capire, l'utilità di tale mostro?
     
  5. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244
    spaventare il mondo
     
    • Agree Agree x 3
  6. Mappo

    Mappo

    Joined:
    Jan 31, 2008
    Messages:
    4,110
    Location:
    Firenze
    Ratings:
    +1,311
    L'utilità di tutte le armi di questo genere: garantire la MAD e magari qualcosa di più.
     
  7. Rio

    Rio

    Joined:
    Feb 3, 2012
    Messages:
    1,150
    Ratings:
    +219
    Ok, ma mi sembrano idee "fuori tempo massimo". Questi mostri andavano bene 30/40 anni fa, adesso oramai togliendo la NK nessuno fa più neanche riferimento ad una possibile rappresaglia nucleare.
     
  8. GeorgePatton

    GeorgePatton

    Joined:
    Mar 26, 2006
    Messages:
    5,402
    Location:
    Svizzera
    Ratings:
    +833
    E' più un'arma politica, per far vedere ai kattifi ammerigani che "il vostro scudo antimissile non ci fa un baffo", così, magari, da scoraggiare altri paesi intenzionati ad ospitarlo.
     
  9. Willy il Peyote

    Willy il Peyote

    Joined:
    Sep 19, 2014
    Messages:
    2,665
    Location:
    Land of Boiafaus
    Ratings:
    +618
    pensa agli effetti sulla Borsa :ROFLMAO:
     
  10. Mappo

    Mappo

    Joined:
    Jan 31, 2008
    Messages:
    4,110
    Location:
    Firenze
    Ratings:
    +1,311
    Non mi sembra che il concetto di attacco e relativa rappresaglia nucleare sia stato abolito, il fatto che non se ne faccia riferimento non vuol dire nulla. Anche senza considerare la prossima ventura corsa al nucleare di alcune nazioni mediorientali, le tre superpotenze basano ancora la loro forza di dissuasione sulle armi nucleari costantemente aggiornate. Sarmat potrebbe pure essere una ciofeca, ma questo non cambia la situazione generale
     
    • Agree Agree x 2
  11. GyJeX

    GyJeX

    Joined:
    Dec 6, 2005
    Messages:
    32,806
    Location:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10,244

Share This Page