Scenari

Cina/Nord Corea vs USA/USMC ottobre 1952
mappa 51
VH sparsi secondo fac-simile che proporró (shotgun 100%) valore VH da impostare a 245 pts
punti 4.500
airstrike 5
lunghezza 25
visibilitá 25

Israele vs Egitto/Siria/Giordania giugno 1967
mappa preparata da StarUgo
VH sparsi secondo fac-simile che proporró (shotgun 100%) valore VH da impostare a 245 pts
punti 6.000
airstrike 5
lunghezza 25
visibilitá 40

SudAfrica vs Angola/Cuba febbraio 1976
mappa 221
VH sparsi secondo fac-simile che proporró (shotgun 100%) valore VH da impostare a 245 pts
punti 9.000
airstrike 5
lunghezza 25
visibilitá 30

WW3 in Europa giugno 1982
mappa 215
VH sparsi secondo fac-simile che proporró (shotgun 100%) valore VH da impostare a 245 pts
punti 12.000
airstrike 5
lunghezza 25
visibilitá 25

 

Viste le perplessità esposte

Possiamo certamente modificare i punti a disposizione, ma nemmeno vorrei dover gestire solo un paio di plotoni!

Per USA vs Cina tenete presente che una cmp carri USA viene sui 1000+pts mentre una cinese sui 650; l'artiglieria porterà via altri 1000/1500 punti tra obici, antiaerea e anticarro. Aviazione altri 700/800 punti, restano un migliaio per la fanteria.
Mi sembrano dotazioni un po' povere!

Israele vs Arabi : ho dato uno sguardo alle mappe ma non ne ho trovata nessuna che mi piacesse. Idee?

S.A. vs Angola : 9000 punti possono andar bene, ma tenete presente che con il passare del tempo i mezzi costano di più. Ricordo che nello scontro huirttps (ISR) StarUGO (EGY) nel 73 avevamo 8.000 punti e con Israele ho messo insieme 5 compagnie. La parte corazzata era composta solo da due plotoni di vecchi Sherman e due plotoni di carri decenti.

WW3 : 12.000 punti nell'82 secondo me non sono troppi, anzi! Se andiamo a guardare huirttps (ITA) vs Lirio (HUN) nel 83 con 15.000 punti siamo riusciti a mettere insieme solo 4/5 compagnie!

 

Onestamente io come pietra di paragone ho piu' WW2 che MBT,dove sicuramente compri di piu' spendendo meno.
Non mi sembra pero' che con 4000/5000 punti ci si riduca a gestire solo un paio di plotoni.
Personalmente non mi piacciono le mappe enormi dove ti perdi e dove non riesci a tenere sotto controllo la linea del fronte perche' la densita' di mezzi e' troppo esigua.
Un punto a favore riguardo al fatto di non avere partite dove gestire forze molto consistenti e' sicuramente quello di non prolungare troppo le partite nel tempo.
Essendo un torneo,penso siano meglio mappe medio piccole (tipo 100x80,100x100,120x100) e adeguare i punti di conseguenza.
Io sto facendo una prova con Cina vs Usa sulla mappa di riferimento (la nr.51).
Su questa mappa (ripeto,bella) sto provando 4000 punti e non mi sembrano pochi.
Si controlla tutta la propria parte di mappa e le unita' secondo me sono sufficienti.
La parte americana sara' un po' piu' scarna,ma questo e' normale.Piu' qualita',meno quantita'.
In linea di massima con 4000 punti ho rifornito gli americani di parecchie cose.
Per esempio ,come carri,16 Patton (meta' 46 e meta' 47) e 8 Bulldog,4 plotoni esploranti di cavalleria,3/4 batterie di howitzers,3 plotoni di fanteria corazzata,4 F86 etc etc.

 

Cioè un paio di compagnie corazzate, una di cavalleria ed una di fanteria meccanizzata = 4 compagnie + supporti
Il fatto di avere dei punti così "ritagliati" sulle necessità a mio parere toglie la varietà e personalizzazione delle tattiche uniformandole verso scelte obbligate e compromessi. Nel senso, se per esempio qualcuno fosse un amante degli aerei e volesse usare tutti gli airstrike si troverebbe a dover rinunciare a una compagnia di carri o ad una batteria di artiglieria, quindi riempiendosi di fanteria appiedata, perchè i punti non sono sufficienti.

A questo punto sono d'accordo con @Jaqen e direi , se nessuno è contrario, di fare 4500 per la prima, 6000 per la seconda, 9000 per la terza e lascerei 12.000 per la finale.

Riguardo le mappe avete preferenze diverse rispetto a quanto proposto? La semifinale e finale hanno delle mappe di vostro gradimento? Se avete proposte alternative fatele ora o mai più

Esprimetevi sig.ri @enrico @Armilio @Prostetnico @kaiser85 @PanzerMeyer @Jaqen @Lirio

 

Con 4500 punti staremo strettini,ma e' accettabile penso.
Capisco il tuo ragionamento ma e' ovvio che a qualche compromesso bisogna scendere.
Naturale che non si possa avere tanto di tutto.
Se uno vuole 3 compagnie di paracadutisti a qualcosa dovra' rinunciare per esempio.Idem se vuole spendere 1000 punti in aerei .
Altrimenti torniamo al ragionamento di avere mappe da 200x200 e una marea di unita',ma con tempi di gioco biblici.

Per le altre mappe mi riservo di dare un'occhiata piu' approfondita appena posso.

 

Per la mappa di cina vs USA ho già proposto nell'altro topic. Sulle altre lasciami il tempo per cercarne un attimo. In generale non amo moltissimo le mappe completamente desertico, appiattiscono un po' troppo il gameplay.

Concordo con quanto detto da Starugo sui punteggi.

 

Ho cercato di seguire il topic il piu' possibile, ma non ci ho capito niente, tra mappe, punti... Delego qualunque decisione in merito a te e aspetto di iniziare a giocare, ma fate con comodo, perchè mi sto trasferendo all'estero.

 

Ovviamente favorevole alla mia proposta XD

Davvero, non saprei. Non le conosco abbastanza per esprimermi

 

Ho dato un'occhiata alle mappe esistenti,relativamente allo scenario israeliano e solo a quelle di dimensione media (il problema e' che la maggioranza delle mappe sono o troppo grandi o troppo piccole).
ne ho identificate 3:
nr.49 160x80
nr.304 120x120
nr.310 140x140
Sono un compromesso,l'alternativa e' generarne una nuova.

 

voi siete quelli studiati, a me me basta de sapè quannè che s' accomincia!!!!

ps visto che Starugo ancora non me l' ha detto, perchè su MBT *a pagamento* le quote del terreno mi appaiono con tre cifre e una è somma dell'altre due?

 

Io cancellerei e ne parlerei in D.P.

 

ciao a tutti! Mi affido a voi per le mappe. Per quanto riguarda i punti, teniamo presente che più ci avviciniamo ai giorni nostri più punti servono, specie con le nazioni più avanzate tecnologicamente. Se per il 1952 possono bastare 5000 punti (non lo so, non ci ho mai giocato in pbem), negli anni 80 direi non meno di 12000.

 

Ho generato una mappa per la partita tra Israele contro nazioni arabe.
Non e' particolarmente fantasiosa,ma come layout e dimensioni mi pare appropriata.
Che ne pensate?

 

Me gusta!

La 221 per la semifinale va bene?
Data stimata di partenza : 15 settembre

Modifico il primo post

 

Allora ti mando i file relativi alla mappa e tu poi provvedi a farli avere agli altri partecipanti?
Magari aspetto un po' per sentire altri commenti in merito.

 

Perdonatemi, ma sono fuori dal paese dal 14 fino al 22 settembre. Fa lo stesso se la mia partita inizia dopo?

 

Be',in fondo la data era "solo" stimata

 

Nessun problema @Jaqen , anche @kaiser85 é in trasferimento ed @enrico é sempre in vacanza

Pertanto facciamo una settimana dopo (23/24 settembre) e comunque essendo 3 per ogni girone ci sará sempre un giocatore a riposo, a meno che non facciamo dei PBEM in parallelo (cosa che preferirei)

 

In vacanza????
Ma se domani aricomincio a lavora' coma no schiavo', che domani ammattina me ce vorra' na damigiana de Valium pe' annacce!!!
Comunque sia...ma che vor di' er pbem in parallelo? se tratta de ginnastica o robba elettrica, perche' io so' poco pratico de uno e dell artro.
Ma su quel discorso dell altimetria, nessuno sa' un ciufolo????

ps io non ho crackato una beneamata ceppa, ho solo rinominato a caso una cartella qua e na cartella la: non mi permetterei mai atti impuri.

Intanto che v' ariposate io sto a fatica' , ma puro a divertimme come un matto co' MaxMeyer , homo di finissima tattica e grande ingegno.

 

BRAVO! Ci piace questa Italia produttiva

Per PBEM in parallelo intendevo che mentre gioco come cinese contro uno faccio l'americano con l'altro, cosa eventualmente ripetibile per il secondo scenario.

Se MaxMeyer sarebbe @PanzerMeyer significa che nel mio girone sará durissima, anche @Lirio é uno che mena duro!

P.S. : Non state scrivendo un AAR? @PanzerMeyer é co-autore di uno dei migliori AAR di NWI (recentemente rimesso online con nuove foto da un moderatore con troppo tempo libero )